Ты азбуку знаешь, читать умеешь??? Тогда иди еще раз прочитай… Хоть слово про осуждения социализма найдешь в материалах ХХ сьезда КПСС и речи Хруща тогда приходи….
12:35 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С новым же руководством Красная армия выстояла и взяла Берлин менее чем через 4 года. >>
>А не допускаешь того, что немцы вообще могли не пройти дальше УРов «линии Сталина» при правильной организации руководства войсками в условиях обороны??? И в берлине РККА оказалась бы не в 45 а в конце 42 года????
А почему не сдались бы через 40 дней? Все это бред либеральный считать, что новое руководство в армии стало хуже, чем старое. Кто это решил? Ведь от фонаря либералы несут бред, что старые лучше бы воевали.
Ворошилов и Буденный герои Гражданской войны не проявили себя так же блестяще и в ВОВ.
Тухачевский? Позор на Висле в 20 году даже не против немцев, а против поляков. полный разгром его армий.
Блюхер? Тоже обосрался на Дальнем Востоке и армия там была плохо подготовлена.
12:36 02.09.2017
Плохиш, сам то читал? заголовок материалов обознчачь?
12:36 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Ты азбуку знаешь, читать умеешь??? Тогда иди еще раз прочитай… Хоть слово про осуждения социализма найдешь в материалах ХХ сьезда КПСС и речи Хруща тогда приходи…
Социализм был связан со Сталиным. Осудили Сталина положили начало разрушение социализма. И их суд это все равно, что суд у воров в законе.
12:38 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все это бред либеральный считать, что новое руководство в армии стало хуже, чем старое. > Кто это решил?
Если полком командует только что назначенный ком. роты, а дивизией командует молодой ком. батальона это наверное (по твоему) добавляет боеспособности частям и соединениям??? Вася не пори ересь. Вроде взрослый мальчик, а в коммунячьи сказки веришь…
12:43 02.09.2017
Sergey1963, где воевал?
12:44 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это бред либеральный считать, что новое руководство в армии стало хуже, чем старое. >> Кто это решил?
>Если полком командует только что назначенный ком. роты, а дивизией командует молодой ком. батальона это наверное (по твоему) добавляет боеспособности частям и соединениям??? Вася не пори ересь. Вроде взрослый мальчик, а в коммунячьи сказки веришь…
Да это вы чушь порете. 3−4 года малый срок что ли для командира? Не в 37 году или 38-м началась война, а в 41 году. У немцев вообще почти армии не было в 33 году. А всего через 6−7 лет они разгромили и Польшу, и Францию и пол Европы. Молодые не опытные командиры у них очень хорошо воевали.
12:51 02.09.2017
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Sergey1963, где воевал? >
Я тебе еще раз говорю, я не обязан перед всяким красноперым отчитываться… Кто ты такой чтобы тут личные вопросы задавать??? Есть какая-то разница где и кто воевал не воевал??? Кого и чему учили??? Я же не спрашиваю почему у тебя ник с цифрами 29 или лет тебе 29 или ты из Архангельской области??? Мне фиолетово…
12:55 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Да это вы чушь порете. > 3−4 года малый срок что ли для командира?
Кроме опыта для командира имеет еще значение образование и уж точно что массовое назначение младших командиров на должности старшего ком. состава не было подкреплено обучением… А одного срока службы явно недостаточно, хотелось бы чтобы у ком. полков и ком. бригов, я уже не говорю о ком. армиями было академическое образование…. Сейчас без академии много ты поднимешся выше ком. батальона??? и полковника не получишь и это правильно….
12:57 02.09.2017
Плохиш, ты не служил, про армию по книжкам знаешь
12:58 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это вы чушь порете. >> 3−4 года малый срок что ли для командира?
>Кроме опыта для командира имеет еще значение образование и уж точно что массовое назначение младших командиров на должности старшего ком. состава не было подкреплено обучением… А одного срока службы явно недостаточно, хотелось бы чтобы у ком. полков и ком. бригов, я уже не говорю о ком. армиями было академическое образование…. Сейчас без академии много ты поднимешся выше ком. батальона??? и полковника не получишь и это правильно….
Еще раз — смотри пример Германии. За 6 лет стали лучшей армией мира фактически. С молодыми в основном офицерами.
13:03 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да это вы чушь порете. >> 3−4 года малый срок что ли для командира?
>Кроме опыта для командира имеет еще значение образование и уж точно что массовое назначение младших командиров на должности старшего ком. состава не было подкреплено обучением… А одного срока службы явно недостаточно, хотелось бы чтобы у ком. полков и ком. бригов, я уже не говорю о ком. армиями было академическое образование…. Сейчас без академии много ты поднимешся выше ком. батальона??? и полковника не получишь и это правильно….
А посмотри еще 14 год. Никаких репрессий. Старые опытные офицеры. Перешли в наступление с самого начала войны наши и это при наличии изначально второго фронта и чем закончилось? Полным разгромом армий Ранненкампфа и Самсонова.
13:05 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> За 6 лет стали лучшей армией мира фактически. > С молодыми в основном офицерами. >
Вася ты опять не прав. Генералитет германии был сохранен со времен 1МВ, почти все старшие офицеры вермахта, если не вообще все имели боевой опыт ПМВ. И вообще кастовость офицерского корпуса Рейхсвера, впрочем как и Бундесвера сейчас, была намного выше даже, чем кастовость офицерства царской армии РИ. Ну не было случайных «кухаркиных детей» среди высшего ком. состава Рейхсвера….
13:07 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А посмотри еще 14 год.
Напомню про Брусиловский прорыв, кстати потери были минимальными… Теперь давай о потерях при взятии Рейхстага поговорим….
13:11 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А посмотри еще 14 год.
>Напомню про Брусиловский прорыв, кстати потери были минимальными… Теперь давай о потерях при взятии Рейхстага поговорим….
А лучшая операция ВМВ Сталинградская битва кем была проведена? И к чему привел Брусиловский прорыв? Ни к чему. А штурм Рейхтага привел к капитуляции Германии.
