> > Погоди, ты как хотел-то прямым текстом чтоли? ну извини, разочарую. > Сначала шла без объявления, а потом «объявлена» Сталиным. «теория нарастания классовой борьбы по мере…»
Я хотел вменяемым текстом, но пока у тебя нихрена не сходится. Теория? И что? Может ты теорию не понял? Цитату давай.
> (в принципе по смыслу очень близко к «разделяй и властвуй».)
Законы Мерфи начитался?
> Бухарин: «по этой странной теории выходит, что чем дальше мы идём в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем больше обостряется классовая борьба». > > верно, товарищ Бухарин, теория несомненно дебильная.
Где объявление войны Крестьянам? Кто есть Бухарин?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> через несколько лет после смерти главного параноика. >> Когда??? Год, месяц? Документ?
>Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на 22-м съезде КПСС
Цитату тащи сюда.
00:41 30.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Источником своего вранья забываешь делиться. Делись, не ссы.
>Уж делилась неоднократно, кто же виноват, что не помнишь ни фига.
Неоднократно делилась развенчаной брехней резуна и заявлением ОБСЕ?)))
?nocache=442554
это как отзыв на китайский товар на алижкспрессе. Что продавец молодец и можно покупать)
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще какие эпитеты к брехне подберешь? >> Кунать тебя заново? >> Отвечай. Доказывай.
>То же самое.
Але. Ссылки, цитаты, авторы? За звездежь отвечают звездуны. Кунайся же.
> Это тебе доказывать следует, как защитнику. Позиции обвинения уже сформулированы давно у ТС. > Так что, не вводи людей в заблуждение, до сих пор «кунали» лишь тебя…
Повторюсь, ты слишком высокого о себе мнения, имея в багаже лишь позорище Резуна и еще пару персонажей, замеченных в косноязычии.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ложь. В Германию вложился Запад.
>Ну, да… > Англия и Франция, которые и без того имели нехилые репарации по Версальскому договору?
Ключевую роль в приходе Гитлера к власти в Германии сыграли крупные немецкие корпорации при поддержке ведущих деловых кругов США и Великобритании. Попытка посадить на скамью подсудимых в Нюрнберге подлинных зачинщиков «нового порядка в Европе» — ведущих немецких финансистов и промышленников — закончилась неудачей. Сказалась корпоративная солидарность международного бизнеса и начавшаяся «холодная война», изменившая вектор мировой политики. «Германии предписывалось сократить свою армию до 100 тысяч человек, набираемых по контракту (в т. ч всего 4 тысячи офицеров), генеральный штаб германской армии распускался. Все укрепления на западных границах Германии также уничтожались, стране было запрещено иметь военные дирижабли, танки, военную и морскую авиацию. Были наложены жесткие ограничения на строительство новых боевых кораблей.
Военный флот Германии должен был быть уменьшен до 6 броненосцев, 6 легких крейсеров, 12 контрминоносцев и 12 миноносцев с общей численностью военных моряков не более 15 тысяч человек. Иметь подводный флот запрещалось вовсе.» Не знаешь с чего начался НСДАП и Гитлер?
> А вот у Сталина был свой интерес, вырастить питбуля, который искусает всю Европу, а затем застрелить его и покусанных приютить, объявив им свой режим. Источники надо называть или сам допрешь?
«Питбуля». «ИскусаетЕвропу» Это уже отсебятина и бредятина. С таким же успехом можно заявить о том, что Сталин собирался установить свой режим на Луне. Вы сливаетесь на простом вопросе «Зачем?»
00:51 30.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Кто есть Бухарин?
один из лучших теоретиков. университетское образование, что среди большевиков редкость. со Сталиным часто в контрах.
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Где объявление войны Крестьянам?
народу. власть над которым захватила диктатура комиссаров. и эта диктатура стремится упрочить свою власть путём превентивного подавления сопротивления диктатуре. народ искусственно делится на классы и один из классов ждёт незавидная судьба — репрессии.
как мог объяснил.
00:54 30.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Не утихает в современной России прославление Сталина.
Все в мире относительно… по сравнению с палачом лениными и его подручными - ленинцами, так просто отец родной. Где про ленина такие картинки? Ведь на порядки больше рос. народа уничтожил.
01:02 30.08.2017
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не утихает в современной России прославление Сталина.
> > Все в мире относительно… по сравнению с палачом лениными и его подручными — ленинцами, так просто отец родной. Где про ленина такие картинки? Ведь на порядки больше рос. народа уничтожил.
А на каком основании Вы Сталина и Ленина противопоставляете? Они оба большевики.
Для особо одаренных: аргументы со стороны защиты. Стороной обвинения приведено достаточно. Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Повторюсь, ты слишком высокого о себе мнения, имея в багаже лишь позорище Резуна и еще пару персонажей, замеченных в косноязычии.
Конечно, я же работаю и живу в свое удовольствие, а не ною о том, как сладко было ничего не делать у кормушки условного райкома/парткома и так далее (нужное подчеркнуть).
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ключевую роль в приходе Гитлера к власти в Германии сыграли крупные немецкие корпорации при поддержке ведущих деловых кругов США и Великобритании.
Если США здесь ещё можно приплести, как вечного дельца, со всех получающего выгоды, то Англия, полноправный участник Версальского договора, с какого перепуга начнёт финансировать немецкий реванш? Кстати, верещишь о ссылках, где твои?
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Питбуля". «ИскусаетЕвропу» > Это уже отсебятина и бредятина. С таким же успехом можно заявить о том, что Сталин собирался установить свой режим на Луне. Вы сливаетесь на простом вопросе «Зачем?»
Это самый простой вопрос. Затем, что большевизм (а в перспективе- коммунизм) должен был распространяться на весь свет, он не мог существовать рядом с нормальными государствами. Но нападать самим — значило восстановить против себя весь мир. Вот и понадобился питбуль, который бы сделал всю неудобную работу. Тем более, найти и поддержать его было легко — потенциал большой, реванша хочется.
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не утихает в современной России прославление Сталина.
>>
>> Все в мире относительно… по сравнению с палачом лениными и его подручными — ленинцами, так просто отец родной. Где про ленина такие картинки? Ведь на порядки больше рос. народа уничтожил.
> > А на каком основании Вы Сталина и Ленина противопоставляете? > Они оба большевики.
Один был разрушитель, другой (Сталин) созидатель. И с какого бы большевикам не быть разными… ведь даже в дурдоме все сумасшедшие разные, ибо каждый сходит с ума по своему. Так и в каждой организации, можно брать и шире, присутствуют достаточно разные люди.
01:07 30.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> z123 (z123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, когда же их расстреляли? И они потом воскресли?
>слово «расстреляли» писали вы. > он писал «уничтожали». > подтасовочка.
Все большевики еще те подтасовщики, партийные традиции сказываются…
> > народу. власть над которым захватила диктатура комиссаров. и эта диктатура стремится упрочить свою власть путём превентивного подавления сопротивления диктатуре.
> народ искусственно делится на классы и один из классов ждёт незавидная судьба — репрессии. > > как мог объяснил.
Не объяснил. А те, кто поддерживал большевиков — это не народ по-твоему?
01:15 30.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А те, кто поддерживал большевиков — это не народ по-твоему?
не народ. часть народа. и как-то «случайно» вышло, что далеко не лучшая часть.
>>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не утихает в современной России прославление Сталина. >>>
>>> Все в мире относительно… по сравнению с палачом лениными и его подручными — ленинцами, так просто отец родной. Где про ленина такие картинки? Ведь на порядки больше рос. народа уничтожил.
>>
>> А на каком основании Вы Сталина и Ленина противопоставляете? >> Они оба большевики.
> > Один был разрушитель, другой (Сталин) созидатель.
Ничуть. Оба были и разрушителями и созидателями. Вопрос лишь в том что разрушали и что созидали. Вот большевистскую тоталитарную диктатуру созидали оба, причем Сталин в этом весьма преуспел.
> И с какого бы большевикам не быть разными… ведь даже в дурдоме все сумасшедшие разные, ибо каждый сходит с ума по своему. Так и в каждой организации, можно брать и шире, присутствуют достаточно разные люди.
Э… нет. Мы не о человеческих качествах толкуем, хотя тут они и два сапога — пара, а о целях и задачах партии. Если цели и задачи большевизма на все время оставались неизменны, то тактика изменялась исходя из текущих условий.
Так в чем ты узрел какую-то принципиальную разницу между большевистскими вождями?
01:18 30.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>Для особо одаренных: аргументы со стороны защиты. Стороной обвинения приведено достаточно. > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Повторюсь, ты слишком высокого о себе мнения, имея в багаже лишь позорище Резуна и еще пару персонажей, замеченных в косноязычии.
>Конечно, я же работаю и живу в свое удовольствие, а не ною о том, как сладко было ничего не делать у кормушки условного райкома/парткома и так далее (нужное подчеркнуть).
И фантазировать горазда. Хорошо же когда твоя жопка в тепле? Не так ли?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ключевую роль в приходе Гитлера к власти в Германии сыграли крупные немецкие корпорации при поддержке ведущих деловых кругов США и Великобритании.
>Если США здесь ещё можно приплести, как вечного дельца, со всех получающего выгоды, то Англия, полноправный участник Версальского договора, с какого перепуга начнёт финансировать немецкий реванш?
Кто разрешил иметь Германии флот?
> Кстати, верещишь о ссылках, где твои?
Держи, двоечница, забаненая в Гугле.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Питбуля». «ИскусаетЕвропу» >> Это уже отсебятина и бредятина. С таким же успехом можно заявить о том, что Сталин собирался установить свой режим на Луне. Вы сливаетесь на простом вопросе «Зачем?»
>Это самый простой вопрос.
Жаль ответ дебильный.
> Затем, что большевизм (а в перспективе- коммунизм) должен был распространяться на весь свет, он не мог существовать рядом с нормальными государствами. Но нападать самим — значило восстановить против себя весь мир. Вот и понадобился питбуль, который бы сделал всю неудобную работу. Тем более, найти и поддержать его было легко — потенциал большой, реванша хочется.
Кому должен? С чего это нормальные государства те, которые устроили мировые войны? Как же миллионы уничтоженных большевиками? Кем «питбулить»? Что-то не срастается.
01:21 30.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> Затем, что большевизм (а в перспективе- коммунизм) должен был распространяться на весь свет > Кому должен?
>> А те, кто поддерживал большевиков — это не народ по-твоему?
> > не народ. часть народа. > и как-то «случайно» вышло, что далеко не лучшая часть.
Охренеть ты как выразился о ветеранах ВОВ и моем деде, дошедшем до Берлина. Как-то случайно ты, …, на свет появился. И не только ты. Бракованная партия контрацептивов видать.
01:23 30.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Охренеть ты как выразился о ветеранах ВОВ
какой хитрожопый спекулянт.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
