Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Сталин — враг народа

  Proletariy
36673


Messages: 11566
14:17 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> А без Сталина были бы мы сейчас Рейскомиссариатом Московия.
quoted1

а без Ленина Свободной страной.

если бы Сталин не поддерживал Ленина, то было бы о чём говорить.
а так как поддерживал, то выходит это одна шайка.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
14:30 02.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А без Сталина были бы мы сейчас Рейскомиссариатом Московия.
quoted2
>
> а без Ленина Свободной страной.
quoted1

Свободными странами. штук 30−50.
. А, черт, опять пробка на Уральской границе.
Какой курс сибирского рубля?
Вологда визу не дает, буду жаловаться в ЕСПЧ.
Link Complain Quote  
  Plohish
Sergey1963


Messages: 7090
14:32 02.09.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> если бы Сталин не поддерживал Ленина, то было бы о чём говорить.
> а так как поддерживал, то выходит это одна шайка.
>
quoted1
Наверное лучше и не скажешь!!!
Link Complain Quote  
  Plohish
Sergey1963


Messages: 7090
14:34 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Свободными странами. штук 30−50.
> . А, черт, опять пробка на Уральской границе.
quoted1
Или одной большой Монархией под названием Российская Империя… С княжеством Финлянским и царстврм Польским в составе и всякими Лифляндиями….
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
14:37 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Свободными странами. штук 30−50.
quoted1

как со склеротиками. каждый день забывают.

кто дал независимость Финляндии?
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
14:57 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Свободными странами. штук 30−50.
quoted1

Вася, большевики припёрлись с принципом самоопределения наций в страну с имперским менталитетом.
Как с бенгальскими огнями в столярную мастерскую.
и что, обошлось без пожара?

Однако, перевоспитали большевиков. Но не полностью. Деление на союзные республики всё равно позднее привело к развалу.
Link Complain Quote  
  Septillion
Algvazil


Messages: 18894
19:54 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С новым же руководством Красная армия выстояла и взяла Берлин менее чем через 4 года.
quoted2
>А не допускаешь того, что немцы вообще могли не пройти дальше УРов «линии Сталина» при правильной организации руководства войсками в условиях обороны??? И в берлине РККА оказалась бы не в 45 а в конце 42 года????
quoted1
Гитлеровцев в 1941-1942-ом годах не удалось бы удержать ни одной армии мира!
Нужно было отступать в глубь страны, чтобы потом, когда немцы выдохнутся и потеряют миллионы убитыми и ранеными — то, за затем нанести им серию ударов — и погнать обратно к границам!
А в итоге, всё закончилось смачном разгромом немцев в их же логове!..
Link Complain Quote  
  Plohish
Sergey1963


Messages: 7090
20:07 02.09.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на post:
> Нужно было отступать в глубь страны, чтобы потом, когда немцы выдохнутся и потеряют миллионы убитыми и ранеными — то, за затем нанести им серию ударов — и погнать обратно к границам!
>
quoted1
При троекратном превосходстве в живой силе и технике (включая танки и авиацию) можно было грамотно организовать оборону по линии УРов «линии Сталина»
Link Complain Quote  
  Plohish
Sergey1963


Messages: 7090
20:11 02.09.2017
Добавлю на начало 1941 г. мы мели более 10 тыс. танков против 6,5 тыс. примерно то-же превосходство в артилерии и авиации. Я молчу про л/с… неожиданный, либо нежданный удар немцев дезорганизовал и без того дезорганизованные (чистками НКВД) соединения РККА и только….
Link Complain Quote  
  Septillion
Algvazil


Messages: 18894
20:11 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А посмотри еще 14 год.
quoted2
>Напомню про Брусиловский прорыв, кстати потери были минимальными… Теперь давай о потерях при взятии Рейхстага поговорим….
quoted1
Могу поразить тебя своими мыслями на сей счёт но… Из-за таких, как генерал Брусилов и Алексеев, а ещё рененкампфов и самсоновых и их «прорывов», ценою в сотни тысяч солдатских жизней — и рухнула с треском Российская Империя!
Эти генералы были настоящими врагами народа и некомпетентными предателями, самовлюблёнными милитаристскими ничтожествами.
Link Complain Quote  
  Septillion
Algvazil


Messages: 18894
20:14 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на post:
> Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно было отступать в глубь страны, чтобы потом, когда немцы выдохнутся и потеряют миллионы убитыми и ранеными — то, за затем нанести им серию ударов — и погнать обратно к границам!
quoted2
>При троекратном превосходстве в живой силе и технике (включая танки и авиацию) можно было грамотно организовать оборону по линии УРов «линии Сталина»
quoted1
На те моменты это не удалось бы ни французам, ни англичанам и никому другому!
А уж советским войскам и подавно.
Link Complain Quote  
  poruchik Eremin
40949


Messages: 1334
08:34 04.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на post:
> При троекратном превосходстве в живой силе и технике (включая танки и авиацию) можно было грамотно организовать оборону по линии УРов «линии Сталина»
quoted1

Наивысшей боеспособности РККА достигла в первой половине 30-х годов. Во второй половине 30-х начале 40-х началось резкое снижение, связанное с истребление высшего комсостава, и развитие армии шло экстенсивно, по пути накапливания техники, вооружения, количества соединений. Боевая подготовка, учения, отработка боевого слаживания были сведены к минимуму. Стратегия была одна: лихим ударом многих тысяч танков порвать всю Европу на британский флаг. Войска были не обучены азам, поэтому ничего бы линия УРов не дала.
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6062
08:37 04.09.2017
поручик, как тебе видится боевое слаживание отделения? комсостав этим занимался
Link Complain Quote  
  Igor29
Igor29


Messages: 6062
08:41 04.09.2017
Плохиш, ну, а теперь про немецкие танки расскажи, танкист. чем из нутри красили? радиво какое внутри стояло? и ты че то там про линию сталина свистел, из чего она состояла?
Link Complain Quote  
  Plohish
Sergey1963


Messages: 7090
08:49 04.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на post:
> Войска были не обучены азам, поэтому ничего бы линия УРов не дала.
>
quoted1
При минимальном обучении л/с и оснащении УРов техникой и вооружением, укомплектовании УРов л/с не на 15−20% а хотя бы на 70−80 эффект вполне мог быть другим… Но ложная стратегическая доктрина «быстрой войны на территории противника» в совокупности с отсутствием опытных командиров высшего и среднего звена, отсутствием средств управления и связи и привело к трагедии 41 года… Но я все-же считаю, что трагедии можно было избежать не смотря на последствия чисток…
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Сталин — враг народа. а без Ленина Свободной страной. если бы Сталин не поддерживал Ленина, то было бы о чём ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version