> Брешешь именно ты. > Речь шла о конкретном деле Тухачевского и иже с ними.
> Там решение именно суда, а не троек. > Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г. > А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
Сглотни:
В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
16:03 29.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ты пытался увести разговор в русло каких-то там типа «преступлений белых палачей»
>Цитирую твою ересь: > Вообще-то продразверсткой занимались красные. > Так и кто был грабителем, а? Типичное бревно в собственном глазу.
Эта «ересь» относится к другому вопросу, который мы обсуждаем чуть ниже. А здесь ты типично по-большевистски пытался увести вопрос в пропаганду от:
"Голуб Павел Акимович профессиональный пропагандист. В недавнем прошлом — старший научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. То бишь не только профпропагандист, но и профессиональный партийный фальсификатор, коим он и остаётся по сей день, обслуживая интересы КПРФ. Какой прок всерьёз разбирать творения автора «проститутства» под названием: Революция защищается: опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября 1917 — 1920 гг. / П. А. Голуб. — М.: Политиздат, 1982″
Что не удивительно, таковы уж традиции большевизма.
16:06 29.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано.
Кстати, Тухачевского было за что судить и без этого дела. Подавление Тамбовского восстания, где он отдал приказ травить свой народ химическим оружием, разве не тянет на высшую меру? Но, понятно, осуди его коммуняки за это — пришлось бы самих себя судить за все преступления, начиная с захвата власти. А тут, вроде как осудили культ, справедливость малость навели… и хватит.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брешешь именно ты. >> Речь шла о конкретном деле Тухачевского и иже с ними.
>
>> Там решение именно суда, а не троек. >> Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г.
>> А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
> > Сглотни: > В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з, а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
Опять сует 56 год. Речь о том, кто осудил в 37 году. Не без суда и следствия были расстреляны. А по тогдашнему суду и следствию.
16:14 29.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Кстати, Тухачевского было за что судить и без этого дела. Подавление Тамбовского восстания, где он отдал приказ травить свой народ химическим оружием, разве не тянет на высшую меру?
Это с чего вдруг...? В то время это оружие спокойно применялось всеми цивилизованными странами и по своим поражающим свойствам мало чем отличалось от обычного…
16:16 29.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Это с чего вдруг. > В то время это оружие спокойно применялось всеми цивилизованными странами и по своим поражающим свойствам мало чем отличалось от обычного… >
На войне, может быть, это и было уместно. Но не против крестьян, среди которых были и женщины, и дети.
>> Так, а я тебе о чем, а? >> Временное правительство хлеб скупало: >>
>> Принцип продразвёрстки заключался в обязательной сдаче производителями государству установленной («развёрстанной») нормы продуктов по установленным государством ценам. >> >> Большевики же его конфисковывали, причем весь, а не по нормам.
>Вы, батенька, не знаете основ.
Как раз я и изложил эти основы, от которых тебя заколбасило.
> И большевики — так же, по тем же фиксированным ценам.
Которых при большевиках даже не существовало. Иногда, правда, привозились кое-какие промышленные товары, но они предназначались не тем у кого отбирали хлеб, а комбедам, которые у указывали на тех у кого есть хлеб.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только китайские, эстонские и латышские наемники были именно у большевиков.
16:17 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Кто тебе сказал, что ему одному? > А чего вы тогда Сталина одного обвинянте в голоде 33 года? > Давай рассмотрим роль ЦИК и Совнаркома?
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А чего вы тогда Сталина одного обвинянте в голоде 33 года?
так раскулачивание как раз одна из его идей. лично товарища Сталина.
А еще Сталину принадлежит тупая теория нарастания классовой борьбы — идеологическая основа политических репрессий.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Брешешь именно ты. >>> Речь шла о конкретном деле Тухачевского и иже с ними.
>>
>>> Там решение именно суда, а не троек. >>> Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г.
>>> А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
>> >> Сглотни: >> В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з, а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
> > Опять сует 56 год.
> Речь о том, кто осудил в 37 году. > Не без суда и следствия были расстреляны. > А по тогдашнему суду и следствию.
Это были чрезвычайные законы, одобренные всем народом ввиду небывалой активности врагов внутри страны и по внешнему периметру границ…
> > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брешешь именно ты. >> Речь шла о конкретном деле Тухачевского и иже с ними.
>
>> Там решение именно суда, а не троек. >> Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г.
>> А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
> > Сглотни: > В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з, а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
А еще мы помним как по указивке Хрущева были выпущены бандеровцы, бандиты и убийцы. И вообще, «50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймс», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.
И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долгого перерыва[1]. Читая, я обратил внимание на множество несуразностей в этом докладе.
Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в своем фундаментальном труде «Истоки больших чисток»: «Среди прочих несообразностей в хрущевских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и репрессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года последний занимал пост регионального партсекретаря. Далее, во множестве сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда, когда в 1938 году Берия пришел Ежову на смену. Как столь беззастенчиво Хрущеву удалось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что еще он мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведенная в исполнение Хрущевым и тогдашним руководством казнь Берии превратила его в удобного козла отпущения. Разумеется, использование имени Берии в чисто конъюнктурных целях бросает тень на добросовестность других хрущевских утверждений (выделено мной. — Г.Ф.)[2].
Словом, я стал размышлять над тем, что, опираясь на документы из когда-то наглухо закрытых советских архивов, а теперь приоткрывших свои двери для историков, можно проделать исследование, которое позволило бы найти в докладе Хрущева чуть больше ложных «разоблачений» Сталина.
> Да, Сталин был врагом народа. > Так как был рабом ложных догматов. > Он служил этим догматам, а не народу.
Вождь ненавистен всем тем пакостникам и уродцам, коотрые видят нашу великую Родину на коленях перед Западом… Как был ненавистен Краснову и Колчаку, Шкуро и Семёнову… Гитлеру и Геббельсу, Бандере и Шухевичу, Франко и Пиночету. Как ненавистен сейчас Маккейну и Псаки, долговязому негру Обаме и грязному бандеровцу Поросюку….
16:26 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> А еще Сталину принадлежит тупая теория нарастания классовой борьбы — идеологическая основа политических репрессий.
А еще Сталину тупая мысль принадлежит о росте благосостояния советских людей. Тупая мысль об индустриализации. строительстве дорог, фабрик и заводов. и т. д.
