Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Сталин — враг народа

  Proletariy
36673


Messages: 11566
15:55 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Лично во всем его заслуги.
> Потому как его должность этому обязывала.
quoted1

странно, вы же сказали ген сек ВКП (б) «один из руководителей страны».
а заслуги приписываете только одному человеку.

еще неплохо было бы узнать о роли в жизни страны ЦИК и Совнаркома.
Link Complain Quote  
  barbudo
barbudo


Messages: 10343
15:58 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Там решение именно суда, а не троек.
> Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г.
> А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
quoted1

Сглотни:

В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 29332
16:03 29.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ты пытался увести разговор в русло каких-то там типа «преступлений белых палачей»
quoted2
>Цитирую твою ересь:
> Вообще-то продразверсткой занимались красные.
> Так и кто был грабителем, а? Типичное бревно в собственном глазу.
quoted1

Эта «ересь» относится к другому вопросу, который мы обсуждаем чуть ниже.
А здесь ты типично по-большевистски пытался увести вопрос в пропаганду от:

https://www.politforums.net/redir/historypages/1...

"Голуб Павел Акимович профессиональный пропагандист. В недавнем прошлом — старший научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. То бишь не только профпропагандист, но и профессиональный партийный фальсификатор, коим он и остаётся по сей день, обслуживая интересы КПРФ. Какой прок всерьёз разбирать творения автора «проститутства» под названием: Революция защищается: опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября 1917 — 1920 гг. / П. А. Голуб. — М.: Политиздат, 1982″


Что не удивительно, таковы уж традиции большевизма.



Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 10162
16:06 29.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на post:
> В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано.
quoted1
Кстати, Тухачевского было за что судить и без этого дела. Подавление Тамбовского восстания, где он отдал приказ травить свой народ химическим оружием, разве не тянет на высшую меру?
Но, понятно, осуди его коммуняки за это — пришлось бы самих себя судить за все преступления, начиная с захвата власти. А тут, вроде как осудили культ, справедливость малость навели… и хватит.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
16:10 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> а заслуги приписываете только одному человеку.
>
> еще неплохо было бы узнать о роли в жизни страны ЦИК и Совнаркома.
quoted1

Кто тебе сказал, что ему одному?
А чего вы тогда Сталина одного обвинянте в голоде 33 года?
Давай рассмотрим роль ЦИК и Совнаркома?
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
16:12 29.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на post:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брешешь именно ты.
>> Речь шла о конкретном деле Тухачевского и иже с ними.
quoted2
>
>> Там решение именно суда, а не троек.
>> Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г.
>> А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
quoted2
>
> Сглотни:
> В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з, а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
quoted1

Опять сует 56 год.
Речь о том, кто осудил в 37 году.
Не без суда и следствия были расстреляны.
А по тогдашнему суду и следствию.
Link Complain Quote  
  ramzay
ramzay


Messages: 265
16:14 29.08.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на post:
> Кстати, Тухачевского было за что судить и без этого дела. Подавление Тамбовского восстания, где он отдал приказ травить свой народ химическим оружием, разве не тянет на высшую меру?
quoted1

Это с чего вдруг...?
В то время это оружие спокойно применялось всеми цивилизованными странами и по своим поражающим свойствам мало чем отличалось от обычного…
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 10162
16:16 29.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на post:
> Это с чего вдруг.
> В то время это оружие спокойно применялось всеми цивилизованными странами и по своим поражающим свойствам мало чем отличалось от обычного…
>
quoted1
На войне, может быть, это и было уместно.
Но не против крестьян, среди которых были и женщины, и дети.
Link Complain Quote  
  Sovok-b/u
Alxan


Messages: 29332
16:17 29.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на post:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>> Принцип продразвёрстки заключался в обязательной сдаче производителями государству установленной («развёрстанной») нормы продуктов по установленным государством ценам.
>>
>> Большевики же его конфисковывали, причем весь, а не по нормам.
quoted2
>Вы, батенька, не знаете основ.
quoted1

Как раз я и изложил эти основы, от которых тебя заколбасило.
> И большевики — так же, по тем же фиксированным ценам.
quoted1



Которых при большевиках даже не существовало.
Иногда, правда, привозились кое-какие промышленные товары, но они предназначались не тем у кого отбирали хлеб, а комбедам, которые у указывали на тех у кого есть хлеб.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот только китайские, эстонские и латышские наемники были именно у большевиков.
quoted2
quoted1

https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Link Complain Quote  
  Proletariy
36673


Messages: 11566
16:17 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Кто тебе сказал, что ему одному?
> А чего вы тогда Сталина одного обвинянте в голоде 33 года?
> Давай рассмотрим роль ЦИК и Совнаркома?
quoted1

Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> А чего вы тогда Сталина одного обвинянте в голоде 33 года?
quoted1

так раскулачивание как раз одна из его идей.
лично товарища Сталина.

А еще Сталину принадлежит тупая теория нарастания классовой борьбы — идеологическая основа политических репрессий.
Link Complain Quote  
  Natali
Natasha78


Messages: 10162
16:18 29.08.2017
Пролетарий (36673), в личку зайдите, плиз.
Link Complain Quote  
  ramzay
ramzay


Messages: 265
16:18 29.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Речь о том, кто осудил в 37 году.
> Не без суда и следствия были расстреляны.
> А по тогдашнему суду и следствию.
quoted1

Это были чрезвычайные законы, одобренные всем народом ввиду небывалой активности
врагов внутри страны и по внешнему периметру границ…
Link Complain Quote  
  Druzhische
phwow


Messages: 15982
16:21 29.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Брешешь именно ты.
>> Речь шла о конкретном деле Тухачевского и иже с ними.
quoted2
>
>> Там решение именно суда, а не троек.
>> Тройки чуть позже пошли с 5 августа 37 г.
>> А решение суда по Тухачевскому 11 июня 37 г.
quoted2
>
> Сглотни:
> В 1956 году Главная военная прокуратура и Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР проверили уголовное дело Тухачевского и других вместе с ним осуждённых лиц и установили, что обвинение против них было сфальсифицировано. Военная коллегия Верховного суда СССР под председательством генерал-лейтенанта юстиции Чепцова А. А., рассмотрев 31 января 1957 года заключение Генерального прокурора СССР, определила: приговор Специального судебного присутствия Верховного суда СССР от 11 июня 1937 года в отношении Тухачевского, Якира, Уборевича, Корка, Эйдемана, Примакова, Путны и Фельдмана отменить и дело з, а отсутствием в их действиях состава преступления производством прекратить.
quoted1

А еще мы помним как по указивке Хрущева были выпущены бандеровцы, бандиты и убийцы.
И вообще,
«50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк таймс», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.

И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долгого перерыва[1]. Читая, я обратил внимание на множество несуразностей в этом докладе.

Что-то очень похожее отметил и Дж. Арч Гетти в своем фундаментальном труде «Истоки больших чисток»: «Среди прочих несообразностей в хрущевских свидетельствах — очевидная замена Ежова на Берию. Хотя имя Ежова изредка упоминается, обвинения в столь многих преступлениях и репрессиях были выдвинуты против Берии; между тем до 1938 года последний занимал пост регионального партсекретаря. Далее, во множестве сообщений говорится, что полицейский террор стал спадать как раз тогда, когда в 1938 году Берия пришел Ежову на смену. Как столь беззастенчиво Хрущеву удалось подменить в своем докладе Ежова на Берию? Что еще он мог затуманить? Во всяком случае, не так давно приведенная в исполнение Хрущевым и тогдашним руководством казнь Берии превратила его в удобного козла отпущения. Разумеется, использование имени Берии в чисто конъюнктурных целях бросает тень на добросовестность других хрущевских утверждений (выделено мной. — Г.Ф.)[2].

Словом, я стал размышлять над тем, что, опираясь на документы из когда-то наглухо закрытых советских архивов, а теперь приоткрывших свои двери для историков, можно проделать исследование, которое позволило бы найти в докладе Хрущева чуть больше ложных «разоблачений» Сталина.

Фактически же мне удалось сделать совсем другое открытие. Из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Точнее так: среди всех тех из них, что поддаются проверке, лживыми оказались все до единого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Весь «закрытый доклад» соткан сплошь из подтасовок такого сорта. И это — тот самый доклад-«подвиг», за который Таубман превозносит Хрущева до небес! (Разумеется, сей пулицеровский лауреат достоин отдельного (хотя и несравненно более краткого) разбора его собственных лживых заявлений из статьи в «Нью-Йорк таймс», посвященной юбилею хрущевского доклада»
Гровер Ферр © Ложь — ваше всё, буржуйское, предательское, подлое.
Link Complain Quote  
  ramzay
ramzay


Messages: 265
16:24 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Да, Сталин был врагом народа.
> Так как был рабом ложных догматов.
> Он служил этим догматам, а не народу.
quoted1

Вождь ненавистен всем тем пакостникам и уродцам, коотрые видят нашу великую Родину на коленях перед Западом…
Как был ненавистен Краснову и Колчаку, Шкуро и Семёнову…
Гитлеру и Геббельсу, Бандере и Шухевичу, Франко и Пиночету.
Как ненавистен сейчас Маккейну и Псаки, долговязому негру Обаме и грязному бандеровцу Поросюку….
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 116507
16:26 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на post:
> А еще Сталину принадлежит тупая теория нарастания классовой борьбы — идеологическая основа политических репрессий.
quoted1

А еще Сталину тупая мысль принадлежит о росте благосостояния советских людей.
Тупая мысль об индустриализации. строительстве дорог, фабрик и заводов. и т. д.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Сталин — враг народа. странно, вы же сказали ген сек ВКП (б) «один из руководителей страны».а ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version