> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где там про «одномоментно»? Или Хулить — не мешки ворочить?
>Слышь, даже не знаю как тебя назвать, самое необидное, что пришло в голову — существо мужского пола, а кат ты себе представляешь гибель 70.000 солдат в оборонительных боях??? или месяц- два это слишком большой промежуток времени???
С января 1942 по март 1943 — это одномоментно? Слова свои забери назад и не тронь погибших своими рученками.
12:03 02.09.2017
Плохиш, а че тебя в Москву занесло? дома жрать нечего?
12:05 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Почему одномоментно? > Это в течение многих боев. > Немцы умели воевать.
Вспомни историю ВОВ 1941 года к концу ноября немцы уже под Москвой были, а это в 250 км. от Москвы и бои там длились ну месяц-два… не больше. Согласен, что немцы умели воевать. Только в 39 г. лишив РККА почти всего ком. состава Сталин обезглавил всю Красную армию… И неудачи в начале ВОВ это прямое следствие чисток…
12:06 02.09.2017
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> Плохиш, а че тебя в Москву занесло? дома жрать нечего? >
А что по делам сьездить нельзя??? Или должен отчитываться перед всякими краснопузыми???
12:11 02.09.2017
Плохиш, че в Москве делал? ты мне то не ври
12:15 02.09.2017
Плохиш че еще про Москву просвестишь?
12:15 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему одномоментно? >> Это в течение многих боев. >> Немцы умели воевать.
>Вспомни историю ВОВ 1941 года к концу ноября немцы уже под Москвой были, а это в 250 км. от Москвы и бои там длились ну месяц-два… не больше. Согласен, что немцы умели воевать. Только в 39 г. лишив РККА почти всего ком. состава Сталин обезглавил всю Красную армию… И неудачи в начале ВОВ это прямое следствие чисток…
Там воевали и в 41 и в 42 гг. Фронт двигался туда-сюда. Франция никого и ничего не обезглавила и сдалась Гитлеру за 40 дней. И Де Голль был приговорен французами к смертной казни. Аналогично сдалась бы и Красная армия с тем руководством. С новым же руководством Красная армия выстояла и взяла Берлин менее чем через 4 года.
12:17 02.09.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Сталинские преступления
А разве был суд над Сталиным? Только суд может определить преступник человек или нет.
12:24 02.09.2017
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> А разве был суд над Сталиным? > Только суд может определить преступник человек или нет. >
ХХ сьезд КПСС не забыл? Сталин был осужден своими же соратниками по партии. Этого мало? Ну так и сейчас идет суд общественности и над Сталиным и над Лениным и над прочими людоедами…
12:26 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве был суд над Сталиным? >> Только суд может определить преступник человек или нет. >>
>ХХ сьезд КПСС не забыл? Сталин был осужден своими же соратниками по партии. Этого мало? Ну так и сейчас идет суд общественности и над Сталиным и над Лениным и над прочими людоедами…
Нету никаких судов. Съезд это не суд.
12:26 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> С новым же руководством Красная армия выстояла и взяла Берлин менее чем через 4 года. >
А не допускаешь того, что немцы вообще могли не пройти дальше УРов «линии Сталина» при правильной организации руководства войсками в условиях обороны??? И в берлине РККА оказалась бы не в 45 а в конце 42 года????
12:28 02.09.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Нету никаких судов. Съезд это не суд. >
Да ладно… почитай материалы ХХ сьезда — «осуждение культа личности»
12:29 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> ХХ сьезд КПСС не забыл? Сталин был осужден своими же соратниками по партии. Этого мало? Ну так и сейчас идет суд общественности и над Сталиным и над Лениным и над прочими людоедами…
Хрущев оболгал Сталина. И история это доказывает. Христа тоже осудили несправедливо.
12:29 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нету никаких судов. Съезд это не суд. >>
>Да ладно… почитай материалы ХХ сьезда — «осуждение культа личности»
Но это не суд. Просто Партия взяла другой курс.
12:30 02.09.2017
Плохиш (Sergey1963) писал (а) в ответ на :
> Да ладно… почитай материалы ХХ сьезда — «осуждение культа личности»
Это было сделано для того, чтобы взять курс на капитализм. Осудили не Сталина, а социализм.
