>> Ну-ну. А вы помните что у нас творилось когда в перестройку начали вводить демократию?
> > А у большевиков вообще ничего не получилось. Они развалили всё к чертям собачьим. Экономика упала до 12% от уровня 1913 года. > И вы мне пытаетесь доказать, что это был лучший вариант.
Феерическое позорище!
Ты из Украины наверно, там учебники такие же как твои темки…
22:47 28.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> > Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так-то гомика Ежова поставить на массовое уничтожение россиян выглядит явно похуже. Да и Ягода был извращенцем.
>>>
>>Именно они были репрессированы вашем нелюбимым Сталиным, что вы еще хотите?
> > а кем назначены?
Может цвет портков спросишь при назначении?
22:52 28.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> А у большевиков вообще ничего не получилось. Они развалили всё к чертям собачьим. Экономика упала до 12% от уровня 1913 года.
>> И вы мне пытаетесь доказать, что это был лучший вариант.
> > Феерическое позорище!
не понял о каких годах речь? какой же ты глупенький.
23:22 28.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну. А вы помните что у нас творилось когда в перестройку начали вводить демократию?
>А у большевиков вообще ничего не получилось. Они развалили всё к чертям собачьим. Экономика упала до 12% от уровня 1913 года. > И вы мне пытаетесь доказать, что это был лучший вариант.
После гражданской войны и всеобщего раздрая, бессудных раскулачек, экспроприаций и грабежей были страшные голод и разруха - и это продолжалось многими годами подряд - но коммунистический агитпроп затем десятилетиями замыливал глаза на факты такого упадка. После гражданских войн всегда царят разруха, раздрай, нищета, голод и упадок, на фоне эмиграции тех, кто успел уехать, взяв счастливый билет на выезд из страны. Афганистан, Ливия и Сирия не дадут мне соврать в этом вопросе.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы лжете или не знаете истории. Самые мощные восстания были именно против красных.
>>А Вы нам постоянно только одну правду, три короба отборной правды.
>> Восстания были против красных — но огребали постоянно почему-то белые…
>А это как раз к вопросу о деньгах и вооружениях и прочие вопросы типа хлеба. > У белых, а тем более у повстанцев, с этим было очень и очень туго. > Они не были грабителями.
Белых на самом деле, было всегда меньше, чем красных - и по факту, из-за своей малочисленности и разрозненности, а так же отсутствия у них под властью крупных экономических центров, они были обречены на довольно быстрое поражение. Но после поражения белых армий бушевали затем многочисленные крестьянские восстания по всей Центральной России, в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке - только вот говорить об этом в советские времена было не принято, факты и события крестьянских восстаний, акты неповиновения коммунистическим властям со стороны деревенских жителей, а затем жестокие карательные действия коммунистов к крестьянам скрывались и затирались большевистским руководством, как будто все были всегда согласны с навязанной им диктатурой, с бессудными экспроприациями, раскулачками, реввоенсоветами, выселениями, массовыми расстрелами, разрушением церквей, отнятием зерна, пшеницы, курей, коров и лошадей.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А у большевиков вообще ничего не получилось. Они развалили всё к чертям собачьим. Экономика упала до 12% от уровня 1913 года.
>>> И вы мне пытаетесь доказать, что это был лучший вариант.
>>
>> Феерическое позорище!
> > не понял о каких годах речь? > какой же ты глупенький.
Ты пиши пиши. Что там в 1913 году было кроме кредитов и иностранных компаний, сколько станций метро построили. Пиши.
23:32 28.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А это как раз к вопросу о деньгах и вооружениях и прочие вопросы типа хлеба. > У белых, а тем более у повстанцев, с этим было очень и очень туго. > Они не были грабителями.
…а были бла-ародными пиратами. Грабитель на грабителе и грабителем погонял! За что их народ и взялся дубасить, от всей народной души. И таки отдубасил.
23:41 28.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Ты пиши пиши. Что там в 1913 году было кроме кредитов и иностранных компаний, сколько станций метро построили. Пиши.
То ли дело при Сталине, СССР вышел на мировой уровень по генетике и кибернетике. А капиталисты думали, что это лженауки.
23:46 28.08.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> а кем назначены? > > Может цвет портков спросишь при назначении?
а может они того, голубочки?
01:00 29.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это как раз к вопросу о деньгах и вооружениях и прочие вопросы типа хлеба. >> У белых, а тем более у повстанцев, с этим было очень и очень туго. >> Они не были грабителями.
>…а были бла-ародными пиратами. Грабитель на грабителе и грабителем погонял! За что их народ и взялся дубасить, от всей народной души. И таки отдубасил.
Вообще-то продразверсткой занимались красные. Так и кто был грабителем, а? И откуда были деньги у большевиков на наемников?
01:31 29.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а может они того, голубочки?
Ну это вообще детский сад! Ну ладно Сталин детей жрет, знаем, а тут еще и голубой ! В следующем посту в педофилы его запишешь, найдя фото с пионером?
02:59 29.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы лжете или не знаете истории. Самые мощные восстания были именно против красных.
>А Вы нам постоянно только одну правду, три короба отборной правды. > Восстания были против красных — но огребали постоянно почему-то белые…
На стороне красных были миллионные полчища революционного интернационала, с полным арсеналом оружия, с деньгами и реквизированными ценностями — а у белых были в лучшем случае десятки тысяч солдат, это против сотен тысяч и миллионов у красных. К тому же, красные были значительно более агрессивны и напирали сильнее — а белых предала даже «союзная» Антанта, высылая им бракованное оружие и только с полной предоплатой золотом — потому они в скорости и проиграли ту Гражданскую войну! Плохим союзником была Антанта — и для царя, и для демократов-«временщиков», и для учредиловцев, и для белого движения в целом! Она предала их всех.
08:34 29.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то продразверсткой занимались красные.
Там
доказывай. Для тех, кто в танке: продразвёрстка — царское ещё изобретение. И Временные её практиковали — только в путь. И белые.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И откуда были деньги у большевиков на наемников?
Образец продажной либеральной логики: всё — за деньги. Без денег что-нибудь сделать попробуй, как большевики делали!
08:38 29.08.2017
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> На стороне красных были миллионные полчища революционного интернационала
Народа!
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> а у белых были в лучшем случае десятки тысяч солдат
Бандитов и предателей!
Септиллион (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> К тому же, красные были значительно более агрессивны и напирали сильнее — а белых предала даже «союзная» Антанта
Она бы и красных предала. Нефиг было связываться! Привели "половцев", а потом удивляются.
Грабитель на грабителе и грабителем погонял! За что их народ и взялся дубасить, от всей народной души. И таки отдубасил.
