каждый штат напрямую выбирает губернатора. Который, в отличие от российских губеров, которые суть мелкие засранцы на службе Кремля — величина огого — и по традиции, и по факту — ибо в СШа на местный уровень передано многое.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Все 2 партии, разницу между которыми и сами американцы не понимают.
Во-первых, это ты не понимаешь, а американцы понимают. Во-вторых, партий больше, просто на федеральном уровне традиционно сражаются две. А в-третьих — внутри самих партий есть блоки и фракции — в результате чего в качесвте кандидатов в президенты от одной и той же партии выдвигаются и классический ястреб-консерватор Клинтон, и прогрессивный левак Сандерс. Заметь, между ними куда больше разницы, чем между нашими Зюгановым и Мироновым… Притом что тот же Сандерс не десятилетиями бессмысленно штаны протирает в Думе, а активно работает — и в общестенной жизни, и в политической. Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И это демократия?
Нет, конечно. Это не эталон… Но всё ж качесвтенно ближе к нему, чем наш авторитаризм.
11:57 30.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Так чего напрямую не выбирает каждый штат?
так так по закону положено
> Потому что народ считают за быдло.
как у нас?
> Все 2 партии, разницу между которыми и сами американцы не понимают.
это вы не понимаете в виду зомбированности и малограмотности
> И это демократия?
именно
> Это называется умелое управление элитой быдлом, за который эта самая элита считает свой народ…
это называется вопли зомбированного совка
12:04 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так чего напрямую не выбирает каждый штат?
> > так так по закону положено
Закон для быдла.
12:11 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> это называется вопли зомбированного совка >
А кто его признал преступником? Гермкания? США? или Англия? Какой международный трибунал.?? Ваше мнение — это пацанов из подворотни???. Для кого-то Ванька Косой и Петька Хромой в авторитете. Только здесь зачем они нам…. Нюхни момента и оторвись…
12:14 30.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
>> так так по закону положено > Закон для быдла.
а подковерные договоры братанов для кого?
12:15 30.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на
> А кто его признал преступником? Гермкания? США? или Англия? Какой международный трибунал.?? > Ваше мнение — это пацанов из подворотни???. Для кого-то Ванька Косой и Петька Хромой в авторитете. Только здесь зачем они нам…. Нюхни момента и оторвись…
а кто признал преступником другого вашего кумира и учителя т. Гитлера?
12:17 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а кто признал преступником другого вашего кумира и учителя т. Гитлера? >
Если вы не в курсе о Нюрнберге, то что в теме делаете?
12:19 30.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Если вы не в курсе о Нюрнберге, то что в теме делаете?
а в Нюрнберге осудили нацизм, СС, НСДП, Гимлера и Геринга… а вот Алоизовича.неа.в виду неподсудности
12:21 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Борей (36945) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы не в курсе о Нюрнберге, то что в теме делаете?
> > а в Нюрнберге осудили нацизм, СС, НСДП, Гимлера и Геринга… > а вот Алоизовича.неа.в виду неподсудности
Гитлера не судили ввиду его смерти. И Гиммлера тоже.
12:23 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> а в Нюрнберге осудили нацизм, СС, НСДП, Гимлера и Геринга… > а вот Алоизовича.неа.в виду неподсудности >
Кстати там кто кому друг и кто кому враг и кто кого победил тоже есть. Без сопливых и таких знатоков обошлись. И это никто не пересматривает, кроме как спецов из подворотен…
12:24 30.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Кстати там кто кому друг и кто кому враг и кто кого победил тоже есть. Без сопливых и таких знатоков обошлись. И это никто не пересматривает, кроме как спецов из подворотен…
так что, кстати, расскажите еще что т. Сталин лично никого не пытал и не расстреливал как и его т.Гитлер.
12:24 30.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Гитлера не судили ввиду его смерти. И Гиммлера тоже.
и Сталина тоже самое
12:26 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлера не судили ввиду его смерти. И Гиммлера тоже.
> > и Сталина тоже самое
И Рузвельта и Черчилля. Сталина никто и не собирался судить. Он сам судил в Нюрнберге.
12:27 30.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> И Рузвельта и Черчилля. > Сталина никто и не собирался судить. > Он сам судил в Нюрнберге.
как это не собирался? А 20-й съезд, а суд над КПСС?
12:31 30.08.2017
barbudo (barbudo) писал (а) в ответ на :
> так что, кстати, расскажите еще что т. Сталин лично никого не пытал и не расстреливал как и его т.Гитлер. >
Вот когда судилка вырастет, тады и судить будете. США бомбы атомные на мирные города бросили, а победители, розовые и пушистые… А преступник № 1 всех времён и народов назван Гитлер. А кто в Холокост не верит, того в турму…. Кто хочеит, то понимает, что война --это грязная штука и не вам судить те поколения людей кто, за что и почему…. Разбирать можно, а судить --нет… Потому как уважать умерших надо… Ферштейн???
