> ЭТО РАЗВЕ НЕ МОДЕРНИЗАЦИЯ и НЕ ОБНОВЛЕНИЕ РВСН? >
> > >
нет. все приведенное выше ничего не меняет, т.к. носители изношены, закупка ярсов до этого тополь-м идет в не больших количествах, намного медленее, чем выводят Тополь.
все остальное играет не значительную роль, т.к. нету носителей и нету того что запускать в достаточных количествах
privet75 писал(а) в ответ на :
> Их всего 187
постоянно забываю, что свернули программу раньше. privet75 писал(а) в ответ на :
> ф-35 около 1.500 шт - это к какому году?
сейчас завод в месяц 4шт ф-35 клепать может итого 48-50шт в год. в случае необходимости темы увеличат. считайте к 2020 их будет уже более 300privet75 писал(а) в ответ на :
> И 60 Т-50 к какому?
а вот у главкома ВВС спросите. но темпы не выше 10шт в год будут. я в чудеса не верю. итого 60 шт к 2020 я думаю. это в лучшем случаеprivet75 писал(а) в ответ на :
> Почему вы остальные самолеты-то не считаете? И наши и американские?
потому что они не смогут конкурировать с ф-22, ф-35 , т-50 по характеристикам, соответственно при встрече вероятность победы выше указанных самолетов над 4 поколением очень очень очень велика.
опять же как я понял американцы хотят ф-35 сделать массовой машиной, так что как наклепают так и будут выводить старые машины. нам такое не светит.privet75 писал(а) в ответ на :
> Почему считаете, что ф-35 - ровня Т-50? Вот вам сравнение с Су-35с (естественно моделирование):
знаете я тут ознакомился с этим отчетом и поискал инфу о агенстве которое это делало, доверять не стоит у них уже были фейлы .privet75 писал(а) в ответ на :
> Кроме лично Вас, всю территорию всех стран НАТО никто утюжить не собирается. Главное. чтобы была возможность нанести непоправимый ущерб США.
у вас очень узконаправленное мышление, я не могу исключить вариант, когда инициатором войны будет не США, а кто то в Великобритании или возможно их не блоковый союзник Япония. и не факт что спросят мнение США, которым придется включаться по факту в войну.
в любом случае, если даже США начнут, нам надо уничтожить не только армию США, но и ЕС т.к. обмен ракетами с США и не тронуть членов нато влечет за собой оккупацию с стороны членов нато которые в европе, которые быстро поймут что к чему, США в руинах, Россия тоже, а они как огурчик ).
privet75 писал(а) в ответ на :
> Это вы откуда взяли? Вот BlackShark приводил цифры было 20 тыс. станет 10. (вместе с теми, которые на хранении. А 2000 - это будут только новые и модернизированные (сейчас - около 300 т-90 разных выпусков и около 700 Т-72БМ и др. модернизированных, С 2015г Армата пойдет).
2000 танков. если и будет еще 8000 на хранении, то от них толку нету в войне. координаты известны, что бы подготовить танк который на хранение надо 30 минут над ним колдовать, в лучшем случае 1-2 танка выгнать смогут, все остальное будет уничтожено ударом по месту хранения.
у нато 4000 танков в европе, если мне память не изменяет у нас будет 2000 танков включая те что у границы с китаем.
с 2015 армата конечно же пойдет я верю в нее так же как в модернизированный т-90 когда в генштабе сказали "устарело, не надо нам их"
privet75 писал(а) в ответ на :
> И против кого в Европе 2000 не хватит-то? В Германии меньше 400 осталось, в Польше правда 1000, но там старья много. У США больше всех и то меньше 10 тыс.И вообще, зачем нам туда на танках перется? Это у СССР планы до Ламанша дойти были. Зачем нам со всей Европой воевать?
какие 2000 танков на европу? а тыл с китаем голенький оставим?) в лучшем случае 1000 перебросить смогут т.к. у нас еще кавказ который оголять нельзя. у нато в европе больше танков.
зачем с европой воевать? у не знаю..... может потому что половина европы в НАТО? а кидаться ядерными какаш.... рядом со своей границей не прилично по отношению к своим гражданам?privet75 писал(а) в ответ на :
> Мне, как и Вам, тоже яхты Абрамовича и остальных не нравятся. Но я бы доп. средства от олигархов скорее в медицину, образование, развитие пром-ти направил бы в первую очередь. А не на 3-4 АУГ, 1500 Т-50 и т.п. На ВПК тоже побольше, чем сейчас, но далеко не в тех пропорциях, как СССР. Союз ведь и 20тыс. танков и 6 тыс носителей ЯО не спасли от развала. >
> > >
чего вы мне тут абрамовича навязываете, я говорю о том что пыль пускают в глаза о модернизации, в реалии выжимают последние соки из того что осталось от СССР, а развивать не хотят, банкротят ВПК .
СССР развалил горбачев и ельцин, ельцин за руку привел путина, на последних выборах горобчев усилино ругал путина, что лично у меня вызывало только улыбку, уже банально включили горбачева в предвыборную гонку зная что его не любят и раз ругает путина, значит путин хороший
> Сравнивать только кол-во продукции - глупо.Найдите годовой оборот минского завода, я не нашел. Тогда и сравним. На сайтах предприятий написано, что минский входит в 8-ку крупнейших производителей тракторов, а Ростовский - в 5 крупнейших производителей сельхозтехники. >
> > >
можно сравнить тракторный концерн(там 10 тракторных заводов) и + еще несколько самостоятельных . я уже интересовался год назад, они суммарно делают в более чем 2 раза меньше чем минский.
с ростельмаш действительно не стоит сравнивать там комбайны
19:31 09.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Найдите годовой оборот минского завода, я не нашел. Тогда и сравним. На сайтах предприятий написано, что минский входит в 8-ку крупнейших производителей тракторов, а Ростовский - в 5 крупнейших производителей сельхозтехники.
А если просто поглядеть вокруг, то минские трактора есть и в городе и в деревне , в российской деревне. А комбайнов ростовских не видно. Можно увидеть старые под названием Нива, Колос а новых нет. Я лично ни одного не видел. По телевизору как-то показывали, кто-то купил, но давно и больше не повторяли. Так что можно считать что не видел. Вот если-бы передачу повторили, но .... А белорусы продукцию не фотогеничную делают, её по ТВ никто смотреть не хочет, надоела и так, в натуре.
19:47 09.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Вот им "просирание" теперешнее попробуйте доказать. Вы достаточно грамотно пишите.
Привет вы серьёзно считаете что люди работающие в ВПК будут вам что-то доказывать. Я-же говорил что их работа под грифом и при всём своём знании и желании закон ради вас они не нарушат. То-же относится и к персонажам с другого форума - при желании дурака валять может любой подготовленный человек, а если это для того чтобы выявить утечку, выявить кто что слышал и какие служи ходят, то такими делами вообще профессионалы занимаются. И нивелировать все эти слухи их работа. И вы всерьёз считаете что с вам по интернету выложат всё о реальном положении дел? - Скорее всего это просто ведомство доктора Геббельса с 20 процентным участием папаши Мюллера. Для примера приведу не секретные темы о фиксации нарушений ГИБДД. Даже там старательно замалчиваются и размываются факты о том что большинство таких систем не сертифицированы, что нет даже методики их проверки, что все сертификаты они получили в гаишном НИИ, что например в прошлом году такая система в Химках выписала штрафы стоящим в пробке автомобилям и пр. Вы только попробуйте найти процент ошибок этих систем - вот где тайна! Вы почитайте если вам физика близка. Там люди грамотные бывают. Фиксация нарушений не власть а только деньги. И то попробуйте там что-то добиться. А как быть если речь идёт о власти?
19:48 09.04.2012
Юрьев сын писал(а) в ответ на :
> privet75 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я видел заброшенную ВЧ. Из Волгограда убрали Качинское училище. Там тоже сейчас запустение или торговля какая-нибудь. И что? Это говорит о ситуации в целом? >> В Армавире летчиков не готовят? Общий налет не увеличился по сравнению с 90-ми? >> Вы в курсе, что мы уже давно не СССР? И содержать все объекты, рассчитанные на ту, союзную армию не нужно.
> Короче, нихрена ты не знаешь, в целом. У нас в области ни одной В/Ч не осталось, была единственная в регионе учебка связи, где она? Про лётчиков молчи лучше, каждый день с ними общаюсь, часы уменьшились в четыре раза! Откуда это всё берёшь-то?Почему такая необъективность?
Вооооооооооот...в Московской волости та же самая хрень....- токма ВВ и Катемировка для парадов....
19:54 09.04.2012
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
> Вооооооооооот...в Московской волости та же самая хрень....- токма ВВ и Катемировка для парадов..
это фигня ) с Удмуртии "зонтик" сняли уже больше 6 лет назад) у нас тут делают ракеты, автоматы, электронику для впк и мы без защиты. зато Москва под защитой с-400 )
20:05 09.04.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> Москва под защитой с-400
Москву защищает собственность на трубу. Пока мы не заявили что она наша Америка считает её своей, а своё они не бомбят. Ну и конечно недвижимость на Арбате и вообще по Москве. Моного-ли там нашего? А С-400, сс-20 или там Тайфуны, Торы не построенные у нас шариковыми ручками уничтожают, запросто. С этим оружием не ракетами а головой бороться нужно.
20:19 09.04.2012
Dicki писал(а) в ответ на :
> Охлобыстин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вооооооооооот...в Московской волости та же самая хрень....- токма ВВ и Катемировка для парадов..
>это фигня ) с Удмуртии "зонтик" сняли уже больше 6 лет назад) у нас тут делают ракеты, автоматы, электронику для впк и мы без защиты. зато Москва под защитой с-400 )
Не верь путинской пропаганде....знаю Подмосковье и соседние волости как свои пять пальцев - нетути этих С-400...
Сердюк все земли МО распродает на право и на лево....
Правильно Sergey640 пишет - пока в Кремле сидият америкосовские компрадоры - Москве ничего не грозит...а как будет угрожать, то медвепуты свалят на Урал в Ямантау, а до судьбы 30 - 40 млн. населения им пофиг....
20:23 09.04.2012
Нужно увеличить авиацию в всрф.
21:42 09.04.2012
Магистр писал(а) в ответ на :
> Нужно увеличить авиацию в всрф.
Так она увеличивается!
Или тебе факты привести?
09:34 10.04.2012
Короче, нихрена ты не знаешь, в целом. У нас в области ни одной В/Ч не осталось, была единственная в регионе учебка связи, где она? Про лётчиков молчи лучше, каждый день с ними общаюсь, часы уменьшились в четыре раза! Откуда это всё берёшь-то?Почему такая необъективность?
Какая область? Когда часы уменьшились? Почти все, что я пишу - со ссылками. Можете проверить. Насчет подготовки пилотов, у меня знакомых нет, но вот вам инфа, где это обсуждается:
...Ибо за последние несколько лет налет у рф пилотов несколько увеличился, а вот в к примеру в 90х-2000 г у молодых был вообще 2 часа в год вместо положенных 180. В 2002м-3 м у молодых было всего... 20 часов в год налета. А 180 и в СССР средний пилот не налетывал. А амеры летают 180-240 ч в год. И тогда и сейчас.
Так, выпускники летных вузов 2009-2010 гг. активно привлекаются к сборам в объединениях и центрах боевой подготовки с выполнением полетов на самолетах Л-39, Ту-134УБЛ, Ан-26. В результате средний налет по ВВС на выпускника 2010 г. сейчас составляет 42 часа, что на 12% больше по сравнению с налетом выпускников 2009 г. за аналогичный период.
В первом полугодии 2011г. соединения и воинские части ВВС продемонстрировали значительный прирост практически по всем показателям летной и летно-методической работы. Средний налет на списочный состав командиров экипажей авиации ВВС увеличился на 18% по сравнению с 2010 г. и составил более 50 часов.
Т.е. по сравнению с США - меньше в 3-4 раза, с СССР - меньше в 2-3. По сравнению с 90-ми - больше в 2-3 и более раз.
09:52 10.04.2012
privet75 писал(а) в ответ на :
> Почти все, что я пишу - со ссылками. Можете проверить
Знаешь, мне ссылки не нужны, я 14 лет среди летунов живу, до сих пор с ними общаюсь, причём со всей России. И жизнь не через интернет вижу. Не надо мне доказывать, что "плохо", на самом деле, "хорошо", просто, передо мной, ты ставишь себя в дурацкое положение. Извини.
10:06 10.04.2012
Считаем. Орбита низколетящего спутника - 150 - 300 км. Высота Ила 10 км. разница пусть будет 150 км. Диаметр объектива спутника пусть будет 2 метра , это кстати и размер самого спутника. делим 2 на 150000 и получаем телесный угол в который необходимо попасть лучом - 1.3 минус 5 порядка это 1.7 угловой секунды. В реальности объективы меньше а высоты больше, значительно больше. Направить и удержать лазер с такой точностью невозможно, вибрация самолёта будет гонять этот зайчик от Сатурна до Марса. Но это ерунда. Пространственная когерентность (есть такая) не даст. Сфокусировать пятно будет не легко (например на Луне 300 тыс км. оно было 2 км ) . - в нашем случае получается 1 метр. Илу батареек не хватит такие площади греть да ещё на таком расстоянии.
Как именно наша штуковина работает - не знаю. С самолета сфокусировать действительно сложно. Но, причастные к этому делу говорят, что ослепить аппаратуру спутников и даже вывести из строя можно. Речь не идет о том, чтобы дырки жечь в аппарате. Если пятно 1м в течение хотя бы 0,1с, то как раз этого ИМХО хватит. С земли у нас в Союзе очень даже получалось
В любом случае, это намного реалистичней, чем американский проект вывода из строя ракет, которым вы восхищаетесь. Хотя там тоже смысл вроде бы есть, если не прожигать ракету, а выводить из строя приборы. Только сфокусировать им на быстролетящей цели еще сложнее. У них получалось только при известной заранее траектории. Но в целом, больше на банальный распил похоже.
И еще, почему
Пространственная когерентность (есть такая) не даст.
???? Лазерный луч - это когерентный поток. по определению.
10:11 10.04.2012
Солярис1 писал(а) в ответ на :
> Так она увеличивается! > > Или тебе факты привести?
Солярис, мне до фактов 10 мин хода. Военный аэродром, стояло 29 "транспортников", из низ 3 перебросили в другую часть, остальные тупо продали. По твоим фактам мы, вообще, сверхдержава
10:50 10.04.2012
Знаешь, мне ссылки не нужны, я 14 лет среди летунов живу, до сих пор с ними общаюсь, причём со всей России. И жизнь не через интернет вижу. Не надо мне доказывать, что "плохо", на самом деле, "хорошо", просто, передо мной, ты ставишь себя в дурацкое положение. Извини.
Т.е. все твои летуны, со всей России говорят, что в 90-е и начале 0-х налет больше был? Ну не надо так толсто троллить. По второй ссылке - официальная инфа, по первой - мнение летуна, критикующего нас. Но критика должна быть объективной. Все признают, что сейчас летают больше, но еще далеко не достаточно до нужного уровня.
