> Для меня Сталин прежде всего грузин, я как русский человек уже за одно это не могу испытывать к Сталину каких-то особых чувств. Был и был. Восторгаться и превозвышать глупо, я лучше Александра II или еще какого императора превзвышать буду. А Сталиным пусть грузины гордятся. Это их человек, а не наш.
18:19 18.11.2012
Либералы ни русских, ни грузинов не любят. Они любят американцев и "европейцев", так что нелюбовь эта объяснимо
12:23 19.11.2012
Чем в корне отличается сталинизм от современной российской ростовщической идеологии, так это нацеленностью на производство и на полное неприятие спекуляции. Ведь, в основном, введением уголовной ответственности за спекуляцию и был свернут НЭП в начале 30-х годов. При Сталине НЭП просуществовал только десять лет и некоторые считали, что если бы НЭП не был свернут, то СССР стал бы могучей державой. Вновь ввели НЭП в начале 90-х годов. Он существует уже более двадцати лет и никакого производственного рывка как не было, так и нет. Россия из промышленно развитой державы превратилась в сырьевой придаток других стран. Так что НЭП был свернут Сталиным вполне обоснованно, что и подтверждается нынешними реформами.
Правящей в России ростовщической и спекулятивной элите очень невыгодно сворачивание современного НЭПа и переход на рельсы развития отечественного промышленного производства. Невыгодно, поскольку сталинский опыт подсказывает необходимость введения и прогрессивного налога на роскошь, и введение определенных ограничений на безграничное обогащение непроизводственными методами. Олигархи, ростовщики и многочисленные посредники от бизнеса сегодня являются правящей элитой и поэтому не заинтересованы ни во введении налогов на вывоз капитала за границу, ни во введении прогрессивного налога на повышенные доходы и средства роскоши. Сегодня власть сквозь пальцы смотрит на то, что российские граждане покупают за рубежом отели, коттеджи, яхты, футбольные клубы и прочую роскошь, не платя за вывезенный капитал ни копейки налогов. Сегодня спекуляция, то есть массовое обогащение за счет приобретения по бросовой цене государственной собственности с последующей ее перепродажей по баснословным ценам, стала поощряемым государством видом деятельности. Сегодня как грибы растут торговые центры и их собственники сдают их в аренду, применяя упрощенную систему налогообложения и с разрешения государства не платят ни копейки налогов на имущество. Конечно, сторонниками такого спекулятивного обогащения, сталинские методы борьбы с конторами "Рога и копыта" - как кость в горле. Поэтому и вбрасываются на суд общественного мнения раз за разом страшилки давно ушедшей эпохи в виде внесудебных расправ и концлагерей. Не нужно пугать народ Варфоломеевской ночью, гитлеровской ночью Хрустальных ножей или тройками НКВД: возврата к тем действительно варварским методам расправы никогда уже не будет.
Нет исторических фактов о вреде для экономики введением Сталиным уголовной ответственности за спекуляцию. Факты свидетельствуют как раз о повышении производственной эффективности именно в тридцатых- сороковых и в начале 50-х годов. Именно в этот период были созданы такие шедевры, как танк Т-34, гвардейский миномет "Катюша", летающий танк ИЛ-2, атомная и ядерная бомбы, автомат Калашникова и неплохой для того времени массовый автомобиль "Победа".
Нет необходимости копировать сталинское законодательство об уголовной ответственности за спекуляцию, но вот поучиться не только у Сталина, но и у его современника Генри Форда пренебрежению к зарубежной интеллектуальной собственности вполне возможно. Поскольку преклонение перед промышленной собственностью Запада закроет западный рынок для российских товаров (США уже закрыли свой рынок для сотовых телефонов компании Самсунг, наложив на нее миллиардный штраф за якобы копирование дизайна американских сотовых телефонов компании Apple).
18:26 21.11.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Если бы "большевиков народ не поддерживал" - фиг бы они победили...
Если бы террористов в Норд-Осте заложники не поддержали хрен бы они его захватили.
souser писал(а) в ответ на :
> Это для тебя дедовская шашка и пика - "невообразимая древность", в 1919 году - самое что ни на есть БОЕВОЕ (сиречь - "не охотничье") ОРУЖИЕ!
Ну дык, при гнилом царизме любой крестьянин мог иметь дома хоть шашку хоть винтовку хоть пулемет если ему пришла бы в голову такая идея.
"При народной власти" за эту самую шашку расстреливали.
09:42 22.11.2012
Ларчик писал(а) в ответ на :
> В итоге чего добилась Паша?- Смерти во цвете лет от того, что регулярно хлебала солярку вследствие несовершенства устройства трактора. Зато исполнила свою заветную мечту- прославилась на всю страну. А т.Сталину на её здоровье было начхать, главное, чтобы с помощью таких честолюбивых дурёх можно было почти бесплатно (за медальку и грамоту) получать хорошее количество "товарного продукта".
Пашу Ангелину хлебать солярку никто не заставлял: это был ее осознанный выбор на основе стимулирования этого выбора государством. Одна сделала себе карьеру трактористки, другая - карьеру ткачихи, третий - карьеру шахтера или монтажника-высотника. И поскольку государство стимулировало всемерное развитие производства, то возможностей для карьерного роста у большинства молодежи было гораздо больше, чем сегодня. На любом заводе для любого молодого человека, желающего сделать себе карьеру, была открыта очень широкая дорога: от бригадира до начальника участка или цеха, а затем до директора завода, руководителя главка или даже министерства. Это видно хотя бы по оскароносному фильму "Москва слезам не верит".
Сегодня Пашу Ангелину сменила Ксения Собчак или Тина Канделаки; депутат Госдумы Малиновская или заместитель председателя Совета Федерации Светлана Орлова. Всё чистенько, красиво и солярку никто не хлебает. Только вот производство не развивается и вся Россия стоит перед Западом на коленях, обтянутых модными американскими джинсами.
Известными и почетными трактористами ангелинами или почитаемыми народом ткачихами виноградовыми могли стать десятки и сотни тысяч девушек Советского Союза. И подражать знаменитым мастерам своего дела было почетно и престижно. Сегодня можно бесконечно блистать своими умственными способностями на этом и других форумах - никто и никогда этого не заметит и не оценит. Перспектива есть только у Ксении Собчак и других избранных. И молодежь начинает постепенно осознавать, что лишь единицы могут попасть на телеэкраны или в состав чиновничьего сословия. И пока только Интернет может стать основой для объединения сторонников подлинного развития отечественного производства на основе ликвидации имперской вертикали и развития политической и экономической самостоятельности субъектов РФ.
11:25 22.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Если бы террористов в Норд-Осте заложники не поддержали хрен бы они его захватили.
Если бы заложники в Норд-Осте СОПРОТИВЛЯЛИСЬ захвату (а не "пытались не провоцировать террористов на решительные действия") - xpeн террористы хоть чего-нибудь достигли бы!
>Ну дык, при гнилом царизме любой крестьянин мог иметь дома хоть шашку хоть винтовку хоть пулемет если ему пришла бы в голову такая идея.
Далеко не "каждый крестьянин" - а вполне определённая группа людей (их "казаками" называют)... иначе - не пришлось бы крестьянам в 1905 году С ВИЛАМИ И КОСАМИ наперевес врываться в барские усадьбы! Да и рабочие (к примеру) в том же 1905 году (при самом что ни на есть "махровом царизме") огнестрельным оружием (не пулемётами даже - а вполне охотничьими ружьями) обладали В МИЗЕРНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ - иначе бои на Красной Пресне длились бы намного дольше!
>"При народной власти" за эту самую шашку расстреливали.
Врёшь - и не краснеешь ведь... Во многих семьях даже после ВОв висели на почётных местах не только отцовские-дедовские клинки, но и наградные маузеры-браунинги-наганы - и никто за это не расстреливал...
11:38 22.11.2012
souser писал(а) в ответ на :
> Если бы заложники в Норд-Осте СОПРОТИВЛЯЛИСЬ захвату (а не "пытались не провоцировать террористов на решительные действия") - xpeн террористы хоть чего-нибудь достигли бы!
Ну да, у вас наверное большой опыт киданиях голым задом на автомат ? Продолжу, в 90х криминальные группировки контроллировали целые города , народ был за власть воров в законе и прочих уголовных авторитетов иначе он бы их прогнал.
souser писал(а) в ответ на :
> но и наградные маузеры-браунинги-наганы - и никто за это не расстреливал...
У коммунистов. Полученные от коммунистов, а не просто купленные в магазине или подаренные на день рождения.
souser писал(а) в ответ на :
> Далеко не "каждый крестьянин" - а вполне определённая группа людей (их "казаками" называют)...
Абсолютно любой несудимый человек.
souser писал(а) в ответ на :
> иначе - не пришлось бы крестьянам в 1905 году С ВИЛАМИ И КОСАМИ наперевес врываться в барские усадьбы!
Врывались как раз бывшие уголовники которым оружие иметь было запрещено
souser писал(а) в ответ на :
> иначе бои на Красной Пресне длились бы намного дольше!
Ну да, для этих боёв оружие поставляла япония и британия.
12:30 22.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>Ну да, у вас наверное большой опыт киданиях голым задом на автомат ?
Дитя, а ты знаешь ли, что "паника" - это доисторическое изобретение ИМЕННО ДЛЯ ПОДОБНОЙ СИТУАЦИИ? Впавшая в панику толпа зрителей - банально ЗАДАВИЛА бы всех террористов... жертв среди зрителей Норд-Оста было бы гораздо МЕНЬШЕ, если бы люди НЕ СЛЕДОВАЛИ демократической мантре "надо поступать как разумные люди: ничего не делать - и ждать помощи от озаботившихся нашей проблемой властей"!
>У коммунистов. Полученные от коммунистов, а не просто купленные в магазине или подаренные на день рождения.
1. Не только "у коммунистов" - а ещё и у множества беспартийных. 2. Охотничье оружие (те же ружья) - при Сталине мог купить любой, не имеющий трений с законом. 3. И, разумеется - мог подарить тому, кто тоже не имел возражений со стороны правоохранительных органов.
>Абсолютно любой несудимый человек.
Как и при Советской власти.
>Врывались как раз бывшие уголовники которым оружие иметь было запрещено
Где ж столько уголовников на "леденцовую" (в твоём представлении) Российскую монархию набралось? Ты - идиот (в медицинском смысле этого слова)? Где и когда уголовники - подчинялись "запрету иметь оружие"? Вот как раз уголовники-то - и БЫЛИ ВООРУЖЕНЫ не косами и не вилами...
:
>Ну да, для этих боёв оружие поставляла япония и британия.
И почему ж это рабочие - не покосили из пулемётов казачьи сотни на Красной Пресне? Не догадывались, наверное, что у них "имеется законное право купить винтовки, пулемёты и пушки"...
13:08 22.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну дык, при гнилом царизме любой крестьянин мог иметь дома хоть шашку хоть винтовку хоть пулемет если ему пришла бы в голову такая идея.
а сейчас в обоснование своих слов наш дорогой админ приведет цену "максима" .
14:24 22.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну дык, при гнилом царизме любой крестьянин мог иметь дома хоть шашку хоть винтовку хоть пулемет если ему пришла бы в голову такая идея.
иметь мог, вопрос не в том что мог или не мог, а в том что у них такой возможности не было это приобретать, нищие были подавляющие большинство, отсюда и успехи революции в 17 году, когда ломали старые устои и сопротивление в 20-х, когда с получивших землю крестьян стали продналог брать, но это уже другая песня, а царизм был ненавистен многим, даже в Белом движении царистов было не более трети, а Лавр Корнилов открыто называл царизм первичной причиной смуты, о чём писал его последователь Антон Деникин
14:26 22.11.2012
собственно ту ситуацию нужно рассматривать только глазами участников тех событий, до разгула еврейской перестройки я не знал, что кто то был не рад Советской власти, ни в школе ни дома образно говоря
10:04 24.11.2012
Artem_01 писал(а) в ответ на :
>в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека
В интернете: "5 марта 1953 г. умер Сталин. В том же 53-м Королёв вступает в КПСС I KPRF. Ru"
"27 июня 1938 г. арестовывается Королёв по обвинению во "вредительстве", а также потому, что был связан с М. Тухачевским. Королёв пишет письма в инстанции. Одно из них - непосредственно Сталину ... 21 апреля 1939 года Королёв попадает на Колыму ... "
>СССР при Сталине - только факты!
15:09 24.11.2012
посторонний писал(а) в ответ на :
> а сейчас в обоснование своих слов наш дорогой админ приведет цену "максима" .
1200 рублей на 1914 год
Чиполино писал(а) в ответ на :
> > иметь мог, вопрос не в том что мог или не мог, а в том что у них такой возможности не было это приобретать, нищие были подавляющие большинство
Ну-ну, по сравнению с совецкими колхозниками натуральные абрамовичи
18:18 24.11.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ну-ну, по сравнению с совецкими колхозниками натуральные абрамовичи
Сплошь Абрамовичи
23:35 21.12.2012
У либералов - слова, демагогия, а у Сталина - аргументы и факты
