> Твои посты, графоман Курбатов, опровергались неоднократно (да, впрочем - ты и САМ их неоднократно опровергал!) -- просто, как токующий глухарь, ты НИЧЕГО не замечаешь...
ГДЕ ЭТО ПОСМОТРЕТЬ ?
ТУПИШ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ
22:01 21.04.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Курбатов, ты серьёзно полагаешь, что количество всегда заменяет качество? >
хорошо и то и другое количественное взамоподтверждается и переходит в качество
но прошу предоставить качественное по вашему , как контр аргумент хотябы
22:09 21.04.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Курбатов писал(а) в ответ на :
> количественное взамоподтверждается и переходит в качество
Ну, количество принесённой Вами информации, казалось бы, давно уже должно было переродиться в качество. Почему мы этого не наблюдаем?
22:31 21.04.2011
Volk писал(а) в ответ на :
> Ну это вряд ли. Хотя судя по симптомам - только вышел из клиники ПНД
23 раза подряд я успешно и СОВСЕМ безответно посадил тебя в навозную лужу и после этого ты ещё "огрызаешся"? = редко среди офицеров встретиш не одубевших Volk писал(а) в ответ на :
> И я штук в 5 мордой ткнул. И иные коллеги по форуму неоднократно тыкали мордой в лужи.
приведи КОНКРЕТНО хоть один такой пост = хоть подивлюсь (голослов ... ) Volk писал(а) в ответ на :
> Мы! ХОТЕЛКИ? По общему мнению Вы, малоуважаемый, Курбатов озабоченный вьюнош. Вот и демонстрируете свою безграмотность, манию величия и свою ХОТЕЛКУ.
вообщето вы о моём (нереальном ) возрасте , положении и т.п. постоянно демонстрируете пустые хотелки приведи мои нереальные хотелки Volk писал(а) в ответ на :
> Старый волчара Вас, полупочтенный, откровенно презирает. Так же, впрочем, как и большинство форумчан.
а как ты можешь меня любить если 23 раза ПОДРЯД тебе доказали , что ты , а ты даже не можешь контр аргументировать ? Volk писал(а) в ответ на :
>> начну считать неопровержимые тупости каждого краснозадого постояльцаТипа показать, что арифметике обучены?
нормальный бы догадался , что для форумной статистики Volk писал(а) в ответ на :
> Назовите парочку. Или обратитесь к свидомым. Хотя и они, наверное, побезгуют.
не сомневаюсь что голословных жертв пропаганды больше (но это естественно)
например с ТАН или КИН или Русич или "груз 200" или Кубарев или Сергей 630 и т.п. и т.д. ты наверно думаешь , что без аргументов , но с толпой можно быть правым? вот где твои контр аргументы на 23 твои глупости? - думаешь голословное мычание твоих поможет?
Volk писал(а) в ответ на :
>> ЛЮБОЙ СВОЙ "ЛОЗУНГ" подчёркиваю ЛЮБОЙ , - готов подтвердить источниками = по этому я и уверен в своих словахГоловушкой об стеночкуКурбатов бьёт и бьёт.Но только вот мозгов емуТа стенка не даёт.
ТАК КАКОЙ МОЙ ЛОЗУНГ ТЫ СТАВИШЬ ПОД СОМНЕНИЕ? ВЕДЬ ТАК И НЕ СКАЗАЛ ГЛИНЯНЫЙ САЛДАФОН что по теме то?
22:35 21.04.2011
Forester писал(а) в ответ на :
>Ну, количество принесённой Вами информации, казалось бы, давно уже должно было переродиться в качество. Почему мы этого не наблюдаем?
ГДЕ ТЫ УВИДЕЛ МОИ НЕ КАЧЕСТВЕННЫЕ (не взаимоподтверждаемые) ИСТОЧНИКИ? (приведи) даже о 495 км ч у меня их 2+1=3 , А У ТЕБЯ ГОЛОУМА НЕ ОДНОГО ПРЯМОГО и о более эффективных задачах немецким лётчикам именно ты слился
так что для наблюдения(выводов) нужны мозги , которых красным не выдавали
по этому красные идеи даже на Кубе начали хоронить (ввели частную собственность на жильё и т.п.) , - а вы всё упираетесь здесь
01:30 22.04.2011
Что меня поражает во всём этом разговоре, что с Курбатовым вообще кто то разговаривает. Я например вообще не понимаю о чём он пишет! С уважением Слон
06:17 22.04.2011
Курбатов писал(а) в ответ на :
> хорошо и то и другое > количественное взамоподтверждается и переходит в качество
Вообще-то ты неправ, они не взаИмоподдерживаются, но количество должно со временем перейти в качество (или наоборот). В твоём случае акромя больших объёмов сообщений качества в них вообще не замеченно.
Курбатов, если бы ты учился в России и тем более в СССР, то ты бы знал, что "воды налить" в текст у нас может всякий, а соответственно и отсечь воду из твоих объёмных постов могут практически все...
Объяснять надо или тебе образования хватит?
Курбатов писал(а) в ответ на :
> но прошу предоставить качественное по вашему , как контр аргумент хотябы
Тебя даже те, кто разделяет твой мнение, не поддерживают, это уже показатель. А вообще-то читай всю тему, тебе качественно уже всё объяснили, просто ты либо делаешь вид, что не замечаешь этого, либо оскорбляешь оппонентов.
06:19 22.04.2011
Слон писал(а) в ответ на :
> Что меня поражает во всём этом разговоре, что с Курбатовым вообще кто то разговаривает. Я например вообще не понимаю о чём он пишет!
Он пишет ни о чём, к тому же безграмотно.
10:55 22.04.2011
Слон писал(а) в ответ на :
>Что меня поражает во всём этом разговоре, что с Курбатовым вообще кто то разговаривает. Я например вообще не понимаю о чём он пишет!
КРАСНЫЙ зомби мозг отказывается понимать факты (преступлений красных)
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОНЯТЬ ЧТО ТЫ ПОДДЕРЖИВАЕШЬ ПРЕСТУПНИКОВ ВО ВСЁМ ? - лучше косить под ДУРАЧКА
не понимаешь? скоро начну считать и таои неопровергнутые глупости
10:55 22.04.2011
Графоманствует человек помаленьку... с другой стороны если взглянуть - пусть уж лучше с нами "воюет" - нежели в стёкла камнями из рогатки пуляет (к примеру)!
11:23 22.04.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Вообще-то ты неправ, они не взаИмоподдерживаются, но количество должно со временем перейти в качество (или наоборот). В твоём случае акромя больших объёмов сообщений качества в них вообще не замеченно.
1) я говорил о качестве своего гигантского количества источников о преступлениях ленинцев , а не о своих сообщениях (без ссылок) 2) если ты усмотрел НЕ качественность моих сообщений , ТО ГДЕ ОПРОВЕРЖЕНИЯ МОИХ СЛОВ? не качественное , ЛЮБОЙ даже красный легко контр аргументировал бы , но где контр аргументы ? - а вот ГЛУПОСТИ АППОНЕНТОВ Я НАЧАЛ СЧИТАТЬ = и эти глупости они не опровергают (у одного 25 , другого 15)
ТАК ЧТО ВРАТЬ НЕ ХОРОШО , или обоснуй свои слова Иваноф писал(а) в ответ на :
> Курбатов, если бы ты учился в России и тем более в СССР, то ты бы знал, что "воды налить" в текст у нас может всякий, а соответственно и отсечь воду из твоих объёмных постов могут практически все...Объяснять надо или тебе образования хватит?
не нравится не читай - а не согласен ОПРОВЕРГНИ = ПОКА НЕ ОДНОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ МОИХ ВЫВОДОВ НЕ УВИДЕЛ = ГЛАВНО ПРОШУ КОНТР АРГУМЕНТОВ УЖЕ РАЗ ДВАДЦАТЬ ПОДРЯД ИЛИ ПРИВЕДИТЕ В КАКИХ ПОСТАХ У КРАСНЫХ ОНИ БЫЛИ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ ? - ТАК ПРИВЕДИТЕ НАКОНЕЦ ...
СРЕДИ ВАС ПОКА НАБЛЮДАЮ ТОЛЬКО ОДНОГО САМОГО ЛОГИЧНОГО ЧЕЛОВЕКА , - ЭТО ТОЛЬКО АЛЛАХ (с которым можно чтото согласовать и даже иногда УЗНАТЬ) = ОСТАЛЬНЫЕ ГОЛОУМНЫЕ ФУФЛЫЖНИКИ - способные только на голословные прирекания
ну ещё ФОРЕСТЕР тоже хоть приводит интересные источники , но ЕГО ГЛУПЫЕ НЕУВЯЗКИ МОЖНО СЧИТАТЬ ПАЧКАМИ (он их и не пытается опровергать когда ему указываешь)Иваноф писал(а) в ответ на :
>> но прошу предоставить качественное по вашему , как контр аргумент хотябы Тебя даже те, кто разделяет твой мнение, не поддерживают, это уже показатель. А вообще-то читай всю тему, тебе качественно уже всё объяснили, просто ты либо делаешь вид, что не замечаешь этого, либо оскорбляешь оппонентов. >
НУ ВОТ ТЫ ОЧЕРЕДНОЙ ГОЛОСЛОВ = ТЕБЕ ГОВОРЮ ДАЙ КОНКРЕТНЫЕ ПОСТЫ С ОПРОВЕРЖЕНИЕМ МОИХ ВЫВОДОВ = В ОТВЕТ ТОЛЬКО СЛИВ ты это утверждение можешь опровергнуть ? - безсовсестный
К СТАТИ МОИ ВЫВОДЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ ПРИВОДИМЫЕ МНОЮ ИСТОЧНИКИ !!!! = готов их опровергнуть? ТАК КАКОЙ ИЗ МОИХ ВЫВОДОВ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ КРАСНЫХ ТЫ ГОТОВ ОПРОВЕРГНУТЬ ДОКАМИ? - ЕСЛИ НЕ ПРИВЕДЁЩЬ , ТО ТЫ ПРИЗНАЁЩЬ СЕБЯ ГОЛОУМНЫМ ПОДЛЕЦОМ? - жду
11:34 22.04.2011
Иваноф писал(а) в ответ на :
> Он пишет ни о чём, к тому же безграмотно. >
ПРОШУ ТЕБЯ ДОКАЗАТЬ ЭТО
ВОТ МОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО КАЖДОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ КРАСНЫХ В ЭТОЙ ТЕМЕ , ТАМ В 25 МОИХ ПОСТАХ ДОКАЗЫВАЮ ПО КАЖДОМУ НАПРВЛЕНИЮ ПРЕСТУПНОСТЬ КРАСНЫХ С ДОКАМИ (вокруг этого крутятся все слова здесь = если ты не в курсе)
ТАК ВОТ ВОЗЬМИ ЛЮБУЮ ТЕМУ ТАМ И ПОПРОБУЙ ДОКАЖИ ОБРАТНОЕ
Я УТВЕРЖДАЮ , ЧТО ВО ВСЁМ ВООБЩЕ ЛЕНИНЦИ ПРОИГРЫВАЛИ ДАЖЕ ЦАРИЗМУ (и только в двух местах были сопоставимы)
ТАК ВОТ ПОПЫТАЙСЯ НАЙТИ ХОТЬ ОДНО ПРЕИМУЩЕСТВО КРАСНЫХ НАД ЦАРЁМ И НАЗВАТЬ ЕГО ЗДЕСЬ (попроси своих фуфлыжников о помощи , но они только щебетать будут как шакалы) И ДАВАЙ СРАЗИМСЯ Я ВЫЗЫВАЮ ТЕБЯ НА ТАКУЮ ДУЭЛЬ !!! ИЛИ ЗАССАЛ?
И ВСЕХ СОПЕРНИКОВ ВЫЗЫВАЮ готов обосновать это по любому направлению кто принимает МОЙ ЧЕСТНЫЙ вызов?
11:39 22.04.2011
souser писал(а) в ответ на :
>Графоманствует человек помаленьку... с другой стороны если взглянуть - пусть уж лучше с нами "воюет" - нежели в стёкла камнями из рогатки пуляет (к примеру)!
>
ОПРОВЕРГНИ ХОТЬ ОДНО МОЁ ОБВИНЕНИЕ КРАСНОЙ СВОЛОЧИ
ВЫЗЫВАЮ И ТЕБЯ НА ДУЭЛЬ ! НАЗОВИ ХОТЬ ОДНО СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО КРАСНЫХ!! красные во всём (для народа) проигрывали даже царю... ГЛОБАЛЬНО ВО ВСЁМ .
найди обратное ГОЛОУМ - чтобы стать нормальным...= уверен сольёшся
12:52 22.04.2011
Курбатов: "НАЗОВИ ХОТЬ ОДНО СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО КРАСНЫХ!! красные во всём (для народа) проигрывали даже царю... ГЛОБАЛЬНО ВО ВСЁМ" Тогда царю надо было ВЫИГРАТЬ у "красных" - а он им ПРОИГРАЛ! ГЛОБАЛЬНО, между прочим, проиграл: не только свои вотчины, дворцы и деньги - а ещё и власть, свою жизнь и жизнь своей семьи... и СВОИХ ПОДДАННЫХ - ТОЖЕ ПРОИГРАЛ, зараза! Зато - такое уж у него было "стратегическое преимущество" над "красными"!
14:24 22.04.2011
souser писал(а) в ответ на :
> Тогда царю надо было ВЫИГРАТЬ у "красных" - а он им ПРОИГРАЛ! ГЛОБАЛЬНО, между прочим, проиграл: не только свои вотчины, дворцы и деньги - а ещё и власть, свою жизнь и жизнь своей семьи... и СВОИХ ПОДДАННЫХ - ТОЖЕ ПРОИГРАЛ, зараза! Зато - такое уж у него было "стратегическое преимущество" над "красными"! >
ВО ПЕРВЫХ ТЫ НЕ ПРИНЯЛ МОЙ ВЫЗОВ К ДУЭЛИ О ХОТЯБЫ ОДНОМ ПРЕИМУЩЕСТВЕ КРАСНЫХ НАД ЦАРЁМ = ЗАССАЛ ГОЛОУМ ? ===========
И ЭТО ТВОЯ СЕМНАДЦАТАЯ ПОДРЯД ТУПОСТЬ
ВЕДЬ ЦАРЬ НЕ КАК НЕ МОГ ПРОИГРАТЬ КРАСНЫМ , т.к. ЦАРЬ КОГДА ПРИХОДИЛИ К ВЛАСТИ КРАСНЫЕ УЖЕ ДАВНО НЕ ИГРАЛ = всё тупишь? неуч
, а ты даже не можешь контр аргументировать ?
