О Гитлере! Видишь ли, Курбатов,я не обладаю такими аналитическими способностями и стратегическим мышлением,как ты и не могу сказать,к чему привела бы смерть Гитлера в 43ем году. И была ли у наших спецслужб возможность его уничтожить,тоже не знаю! Если бы смерть Гитлера приводила к заключению одностороннего мира между Германией и англосаксами,без участия СССР,то против,так как было бы нашим тяжелей намного! А о том, хотела ли верхушка Германии заключать мир с СССР, данных я не встречал! Если не ошибаюсь,то группа,готовившая покушение Штауффенберга, намеревалась заключить мир только с Западом,но не с СССР. Хотя этого я точно не помню. А если уж фантазировать, то я вообще хотел бы,что бы война не началась! Чего уж мелочиться, надо было Гитлера еще в 1 мировую кокнуть!
Похоже, Курбатов по-прежнему считает, что Гитлер ОДИН ЗАСТАВИЛ ВСЮ Германию воевать... и если бы его не стало - то немецкий народ быстренько бы со всеми помирился?
> Не могла, Курбатов, Германия сдаться "как в ПМВ - без жертв на германской территории" - просто потому что немцы помнили, ЧТО было с Фатерляндом после сдачи в ПМВ! И, собственно, из-за этого-то и заварилась кровавая каша Второй Мировой... quoted1
Дальше, Курбатов! О твоем постинге написанным 21.12 в 22.31 ты спрашиваешь где ты среди цитат данные, что население РИ, жило хуже и хуже! Ну я это написал своими словами,но надо было еще добавить в сравнении с Западом. Цитирую твой пост: Становиться непонятно: как так? Тридцать лет подряд Россия увеличивала свое производство быстрее всех,т.е как будто догоняла самые передовые страны,а разница в среднедушевом доходе русского и американца с немцем возрастала! Как же так может быть?! Конец цитаты! Далее там пишется, что большинство доходов роста РИ вывозили за границу иностранцы и т.д. Вобщем Курбатов,прочти свою ссылку,ты видимо ее не читал, именно это тебе здесь многие и пытались доказать! Кстати, это ТВОЯ ссылка и ссылаясь на нее ты, видимо уверен,что она правдива! Это еще доказательство того,что ты сам не читаешь свои портянки!
вообще то речь о твоей клквете , что я говорил о том , что народовластие развалило страну(народовластие это врем правит) - до октября развала страны вовсе не было
а я говорил о развале мошенниками ленинцами ---------------------
> О Гитлере! Видишь ли, Курбатов,я не обладаю такими аналитическими способностями и стратегическим мышлением,как ты и не могу сказать,к чему привела бы смерть Гитлера в 43ем году. И была ли у наших спецслужб возможность его уничтожить,тоже не знаю! Если бы смерть Гитлера приводила к заключению одностороннего мира между Германией и англосаксами,без участия СССР,то против,так как было бы нашим тяжелей намного! А о том, хотела ли верхушка Германии заключать мир с СССР, данных я не встречал! Если не ошибаюсь,то группа,готовившая покушение Штауффенберга, намеревалась заключить мир только с Западом,но не с СССР. Хотя этого я точно не помню. А если уж фантазировать, то я вообще хотел бы,что бы война не началась! Чего уж мелочиться, надо было Гитлера еще в 1 мировую кокнуть! > quoted1
вообщем по сути ты против смерти Гитлера в 43г ? молодца... я не слышал и о намерении сталина мира с немцами после 43г так ты против мира СССР с разоружёнными немцами ??? как в ПМВ
> Похоже, Курбатов по-прежнему считает, что Гитлер ОДИН ЗАСТАВИЛ ВСЮ Германию воевать... и если бы его не стало - то немецкий народ быстренько бы со всеми помирился? > quoted1
соусер видимо считает , что в ПМВ все немци хотели капитуляции Германии
> Кстати, это ТВОЯ ссылка и ссылаясь на нее ты, видимо уверен,что она правдива! Это еще доказательство того,что ты сам не читаешь свои портянки! > quoted1
в отличии от тебя я привожу разные мнения и данные на одо событие , вот и получается "по разным данным" "от " и "до"
Дундук это ты! И еще к тому же выворачиваешся,как баба! Вопрос был задан конкретно! В нем ты спрашиваешь, ПОЧЕМУ я против мира! Называешь меня живодером! Это то по какой причине! А потом спрашиваешь за я или против? Ты совсем болен! Ты утверждал своим вопросом и я повторяю свой вопрос вновь, с чего ты взял,что я против заключения мира! Ответь! Я на все ответил! А если твои портянки не выражают твою точку зрения,какого муя ты их приводишь? Далее,если бы в 43ем был убит Гитлер,это не означает,что нацизму в Германии был бы конец! Руководство оставалось бы в руках Бормана, Гиммлера, Геббельса, Геринга или кого еще там не знаю! Что от этого изменилось бы неизвестно! А целью союзников было уничтожение нацизма в Германии,как главенствующей, правящей идеологии!
По постам,ты все время орешь,опровергните мои ссылки, опровергните! Теперь говоришь,что приводишь разные мнения и истина где то посередине! Где? Твой конкретный вывод предоставь! И зачем ты тогда кричишь,что б опровергали твои данные, если приводишь разные точки зрения,как сам говоришь! Опровергал бы их тогда сам, в сети материалов хватает, ведь истина где то посередине,как ты утверждаешь!
"и чего ты о этом знаешь ??? ну... расскажи" А тебе названия "Эльзас" и "Лотарингия" - ни о чём не говорят? Прочитай книжку "Три товарища" (автор - Э.М.Ремарк) - там хорошо описана Германия после капитуляции в ПМВ ("без жертв на германской территории")...
"Истина где-то посередине" - враки! Это что ж получается: если на вопрос "сколько будет 2х2?" я получу три ответа: "4", "8" и "10" - то истиной должен будет оказаться "7"? Нет уж - истина может оказаться и "с краю"...
> А если твои портянки не выражают твою точку зрения,какого муя ты их приводишь? quoted1
ты чё мне ещё будешь указывать чё мне приводить? -------------- gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Далее,если бы в 43ем был убит Гитлер,это не означает,что нацизму в Германии был бы конец! Руководство оставалось бы в руках Бормана, Гиммлера, Геббельса, Геринга или кого еще там не знаю! Что от этого изменилось бы неизвестно! А целью союзников было уничтожение нацизма в Германии,как главенствующей, правящей идеологии! > quoted1
после 43г , это не значит в 43г
а смерть гитлера приводила к ослаблению нацизма его взорвали думаешь для чего? ---------------- gall22 писал(а) в ответ на сообщение:
> Где? Твой конкретный вывод предоставь! И зачем ты тогда кричишь,что б опровергали твои данные, если приводишь разные точки зрения,как сам говоришь! Опровергал бы их тогда сам, в сети материалов хватает, ведь истина где то посередине,как ты утверждаешь! > quoted1
я всегда учитываю средние значения и с + - в разумных пределах сильно не спорю
> "и чего ты о этом знаешь ??? ну... расскажи"А тебе названия "Эльзас" и "Лотарингия" - ни о чём не говорят?Прочитай книжку "Три товарища" (автор - Э.М.Ремарк) - там хорошо описана Германия после капитуляции в ПМВ ("без жертв на германской территории")... quoted1
так где твои короткие тезисы о твоём "тайном" знании?
> "Истина где-то посередине" - враки! Это что ж получается: если на вопрос "сколько будет 2х2?" я получу три ответа: "4", "8" и "10" - то истиной должен будет оказаться "7"?Нет уж - истина может оказаться и "с краю"... > quoted1
ты как лох прямо...
ВЫВОД ИЗ ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЦИФР ВСЕГДА ОДИН!!! (за нестандартными нереальными исключениями)
А ВОТ ИСХОДНЫЕ ЦИФРЫ МОГУТ БЫТЬ ПЛЮС МИНУС ПО РАЗНЫМ ИСТОЧНИКАМ ты то из какого класса здесь?