>То есть, проворовался чиновник – его объявляли английским шпионом. Развалил председатель колхоз – значит он шпион германский.
Почему "объявляли" шпионами? Очень интересно ...
>Начались пересмотры дел, следователей-фальсификаторов сажали, в лучшем случае.
Кто приказывал следователям заниматься фальсификацией дел?
>В марте 1953 г. (в СССР около 200 млн.) в лагерях содержались >2’526’402 заключенных
В интернете: "Кого освободил Берия - Столетие.RU (27.03.2008 г.)"
"27 марта 1953 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ "Об амнистии". Подобной масшабной акции по освобождению заключённых мир ещё не знал. Согласно Указу, из лагерей и колоний освобождались более миллиона человек (из 2,5 миллионов имевшихся к этому времени зэков!) ... Ежегодно в СССР осуждалось свыше полутора миллионов человек. С таким количеством заключённых силовым структурам справиться становилось не по силам. Опасаясь возможных забастовок и лагерных восстаний, Берия предлагал широкую амнистию. Таким образом он убивал двух зайцев сразу: разгружал тюрьмы, лагеря и демонстрировал обществу, что государство отказывается от сталинских беззаконий, предоставляя свободу невинно осуждённым. Амнистия открыла двери лагерей не только "расхитителям" и "прогульщикам", но и матёрым уголовникам. Берия не продумал тот факт, что уголовники, как правило, получали смешные сроки ... "
>это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.
04:56 05.09.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
> Я смотрю на их дешёвую трескотню и думаю: а они сами-то понимают, что они все поголовно – дебилы?
В интернете: "Кого освободил Берия - Столетие.RU (27.03.2008 г.)"
"Голодным гражданам за колоски или три картофелины, вынесенные из колхоза, присуждали до 20 лет. А блатному за обчищенную квартиру или разбойное нападение могли дать от шести месяцев до одного года. В итоге масса обычных уголовников - воров, насильников, мошенников - одновременно оказалась на свободе. В народе их прозвали бериевскими птенцами ... "
> это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.
11:18 03.10.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
СИСЯ...мододец, так их синайских собак. Вся суть в том, что омерзительные бабайки --сионисты никогда не работали, а тут их т.т. Сталин с Берия заставили работать, ну да, путём ГУЛагов, эти Христоубивцы и цареубивцы в копях на благо народов и на лесосеках так впаривали, что их личные вши на ходу спрыгивали. Вот и мнут меж ног обиду на Вождя и его подчинённых, а мне такой расклад нравится.
15:42 03.10.2012
igels писал(а) в ответ на :
> . с блицкригом вполне можно справится, как показала практика. это удары по коммуникациям. в тылу у немцев было масса советских группировок. нужно было не вылезать путем неимоверных усилий и потерь к своим, а бить по немецким путям снабжения. что в ряде случаев и делалось. но только для этого нужно было иметь других командиров. грамотных и инициативных.
Это невозможно, поскольку необходимо также организовать снабженние наших частей. Если противник не может воевать без коммуникаций, то и наши войска их тоже желают. Из успешных рейдов приходит на память рейд Шермана по тылам конфедератов и рейд кавгрупп Доватора и Белова по тылам немцев в 1941 и 1942гг. Начнем с того, что эти рейды были проведены специально выделенными для этого соединениями, а не окруженными полуразгромленными группами войск. Второе - это были подвижные и, что самое главное, кавалерийские части. Почему важна подвижность - думаю, понятно. А вот почему важна аваелрия, дело в том, что коннице нужно меньше снабжения, чем механизированным частям (ну, учитываем, что во времена Шермана ничего другого подвижного и небыло , поскольку нужно гораздо меньше топлива, а фураж частично можно использовать на местности. Если же брать окруженные группировки, то механизированные части очень быстро теряли подвижность из-за уничтожения или окончания запасов топлива, ну а пехота для рейда слишком медлительна. Т.о., как видно - не вариант.
По поводу Берии. По сути, многое уже сказано. Хороший организатор, технократ. Кстати, благодаря ЕГО организаторским способностям и неустаннгому труду, нас до сих пор не постигла судьба Ливии или Ирака, ядерный щит ковался под его началом.
СоЛЖЕницынская ложь о миллиардах расстрелянных нам известна, но даже без разоблачния этой лжи, достаточно сказать, что пик репресий пришелся на 37-ой год, когда Берия был еще в Закавказье. А вот с приходом Берии как раз погла на спад. Тут уже били как раз тех, кто раньше стрелял и направлял в места не столь отдаенные. В ветке видел данные о количестве уволенных и ерпрессированных сотруников НКВД.
По поводу использования труда заключенных. Простите, а ПОЧЕМУ заключенные не должны работать? Если обычный человек должне работать для своего пропитания, топочему преступивший закон должен сидеть на нарах и резаться в картишки, проедая деньги налогоплательщиков? Поэтому действия Берии по организации трудлагерей были совершенно верными. И, между прочим, хорошим работникам и сроки скащивали и улучшенное питание давали и даже деньги платили.
В общем, очень жаль, что Берии не дали довести свое дело до конца.
11:10 06.10.2012
Суть пацаны вот в чём...т. Берия был организатором и исполнителем больших и жизненоважных для страны проектов, а когда по сути всё сделал, его поганный палач ХРУЩ к стене подтащил, а результаты себе присвоил...исключительным неучем был гад 37 -й год, это триумф победных сил над троцкизмом вполном смысле. Все рвавшиеся к верху власти были ликвидированы, ну типа; Тухачевский, Гамарник, Блюхер, Уборевич, Якир и прочая сволочь. Внёс свою весомую лепту в эти дела Ежов, но сильно тщеславным оказался и не смышлёным, вот и завернули наркому ласты. По другому трактовать события могут только сионо-абреки, с них как с гуся вода.
16:22 06.10.2012
Ну, Блюхер, думаю, к власти особо не рвался, ему на ДВ хватало где развернуться. Но вот за Хасан, которй продемонстрировал бардак в войсках ДВО, надо было шлепнуть, чтобы не мешал чистить своих алкашей.
03:06 07.10.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.
В интернете: "55 лет назад Лаврентий Берия решил выпустить на свободу более миллиона уголовников I KM.RU (2008 г.)"
"27 марта 1953 года, вскоре после смерти Сталина, Президиум Верховного Совета СССР объявил амнистию для ряда категорий заключённых. В историю она попала под названием "бериевской" - по имени её инициатора Лаврентия Берии. Для чего ему понадобилось выпускать на свободу огромную массу опаснейших изгоев общества? Когда мрачно шутят, что Сталин забрал с собой четыре сотни погибших в похоронной давке людей, обычно забывают про последовавшую вскоре вторую кровавую жатву - руками преступных элементов ... "
>это годами писать бредятину в Интернете, люди, не способные управлять ротой десантников или заводом
Есть такие ...
06:12 07.10.2012
Если человеку плюют в спину, значит он впереди. Мы живем, до сих пор тщательно пережевывая продукт государственной пропаганды 195...х годов. Когда же, наконец, поймем, что перед тем, как совать эту дрянь в рот, ее надо внимательно рассматривать и проверять на наличие всевозможных ядов? История вокруг Берия сильно напоминает расправу с конкурентом. Расправу грязную, по сценарию, написанному для дураков. Чем чудовищнее ложь, тем больше в нее верят. Не думаю, что мы когда нибудь узнаем всю правду о Берия - слишком многим власть имущим он нужен был в роли крайнего и слишком многим из них надо было спрятать все концы вводу. Для того и слепили на коленке образ одного Кощея и группы Д`артаньянов, который их всех победил. А они, бедненькие, не при делах и сделать ничего не могли. Не верю! Наоборот - более вероятно.
06:25 07.10.2012
В интернете: "55 лет назад Лаврентий Берия решил выпустить на свободу более миллиона уголовников (2008 г.)"
В интернете:
"Проектом предусматривалось освобождение около 1000000 человек, из числа лиц, осуждённых на срок до 5 лет. Проект предполагал освобождение женщин, имеющих детей до 10 лет, и беременных женщин, несовершеннолетних в возрасте до 18 лет, пожилых и тяжело больных людей.
Т.е. получается, что Берия выпустил только тех, кто небыл социальтно опасен. А вот социально опасными их сделали тогдашние "вожди", которые не смогли нормально организовать амнистию. Обеспечить людей жильем и работой, или уж задержать их в лагерях до того, как это проблемы будут решены. В принципе, очень похоже на либероидную татику. Взять хорошее начинание, извратить его, а потом орать, что то, кто все это начал - козел.
Кстати, интересный момент. У нас тут говорится, что весь ГУЛАГ поголовно был забит политическими. А получается, что только без убийц и бандитов миллион уголовников. Что-то у наших ########ов в слогикой хромает.
08:04 08.10.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> В историю она попала под названием "бериевской" - по имени её инициатора Лаврентия Берии.
"Истинных масштабов бедствия, вызванного указом 1953 года страна тогда не знала - да не знает и сейчас. Инициатором выступил Лаврентий Берия. Идею поддержали Георгий Маленков и Никита Хрущёв ... Берия высказался за амнистию всех политзаключённых ... Кто же попал под амнистию? Те, кто получил срок до 5 лет. Осуждённые за должностные, хозяйственные и воинские преступления. Беременные и женщины с детьми до 10 лет. Несовершеннолетние, неизлечимые больные, старики после 55 лет. Амнистия не касалась приговорённых на срок более 5 лет за контрреволюционные преступления (фактически всех осуждённых по пунктам 10, 11 статьи 58), крупные хищения соцсобственности, бандитизм и умышленные убийства ... В 1952 году 85% сотрудников уголовного розыска не имели даже среднего образования, почти половина не проработала в органах и двух лет. За полтора года до лета 53-го из органов милиции за пьянство, злоупотребления и нерадивость уволили свыше 28 тысяч человек, 960 отдали под суд. Но страна об этом не знала ... "
Сиси писал(а) :
> С момента прихода Берия к руководству НКВД в конце 1938 года массовые репрессии прекратились.
А почему "прекратились"?
23:49 08.10.2012
Tann писал(а) в ответ на :
> обычно забывают про последовавшую вскоре вторую кровавую жатву - руками преступных элементов
В интернете: "55 лет назад Лаврентий Берия решил выпустить на свободу более миллиона уголовников I KM.RU (2008 г.)"
"Страна ещё пребывала в оцепенении от внезапной утраты вождя, а в верхних эшелонах власти шла напряжённая борьба, начавшаяся у смертного одра. Одни боролись за освободившийся трон, другие - за собственное благополучие и жизнь. Даже непримиримые противники сходились в одном: Берия - самый опасный человек из тех, кто стоит у штурвала власти. Но переиграть умного и хитрого Берию было непросто. За десять дней, прошедших после смерти Сталина, он сумел без лишнего шума сменить всё руководство МВД, в том числе в республиках и областях, заменить его верными себе людьми. В ЦК о кадровых перестановках узнали с опозданием. И не на шутку испугались ... "
Сиси писал(а) :
> Правильно и адекватно оценивать политическую реальность невозможно, обладая мировоззрением миллионов домашних интернетовских недоумков
Это верно ...
16:39 13.10.2012
Сиси писал(а) в ответ на :
>это либо малограмотный дурак, либо подлец.
Есть такие ...
>С момента прихода Берия к руководству НКВД в конце 1938 года массовые репрессии прекратились.
В интернете: "Хайбах: без вести пропавший аул ... (2011 г.)"
"Снежный февраль 44-го ... В докладе Берии упоминаются высокогорные районы ... Единственное, что могли НКВДшники, это устроить своеобразный сборный пункт в Хайбахе (тогда колхозе им. Берия). Пока одни, чтобы не возиться, уничтожали горцев на местах, другие сгоняли народ в крошечный аул. Вывезти этих людей с гор не было никакой возможности ... Конюшня была крепко заперта, залита бензином и подожжена. Крики людей, паника, плач детей, автоматная стрельба, холодные глаза карателей ... Несколько лет тянулось следствие ... На первом месте стояло два имени - Сталин и Берия ... "
>сидят дома перед мониторами и бредят – именно бредят! – о Сталине.
Это точно ...
17:32 13.10.2012
Берия нихрена не решал,все решал хренолисимус
08:01 16.10.2012
Шмукен...при т. Сталине его инициативные помощники были сами, Слава БОГУ, все генералисимусы. Я знаю, ЧЁ добиваешься ####вское охвостье, ну типа Бандеру героем незалежной сделать стремишься, это тебе бальзам на ... оно конешно,выродков много сейчас. Ты заметь...при немцах ты за фашистов, при жидярах ты опять плюёшь в колодец. Опять захотел соломой домны топить? Сущий жид!
08:16 16.10.2012
Алик Кантор писал(а) в ответ на :
> Ну, Блюхер, думаю, к власти особо не рвался, ему на ДВ хватало где развернуться. Но вот за Хасан, которй продемонстрировал бардак в войсках ДВО, надо было шлепнуть, чтобы не мешал чистить своих алкашей.
Блюxep и сам квасил - будь здоров. А за то, что войска ОКДВФ оставались при нем без транспортной сети, нормального жилья, не обучались, донашивали тряпки, оставшиеся им от предыдущих призывов, стрелять надо было публично. Так же как и его подельников. Tann писал(а) в ответ на :
> В интернете: "Хайбах: без вести пропавший аул ... (2011 г.)"
Про этот Хайбах полным - полно инфы. Особенно умиляет сцена обнаружения мужем скелета своей жены. Для либepacтических идиотов - самое то, поскольку скелетов и трупов они не видели и не представляют во что превращается человек / женщина, после 40 лет пребывания в земле / на земле. А если учесть сколько борзописцам платили / платят за подобные "сенсации".... Smokan писал(а) в ответ на :
> Берия нихрена не решал,все решал хренолисимус
Это вы не про своих кумиров - бандерлогов свидомитых? Вот бандерошухевичи, точно, ничего не решали. За них решали их хозяева - немцы. Решали и давали команду "фас".
, поскольку нужно гораздо меньше топлива, а фураж частично можно использовать на местности. Если же брать окруженные группировки, то механизированные части очень быстро теряли подвижность из-за уничтожения или окончания запасов топлива, ну а пехота для рейда слишком медлительна. Т.о., как видно - не вариант.