А если бы речь шла о боевых машинах пехоты, то следовало бы писать в БМПэхах, верно?
21:06 20.12.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
Неужто вы всерьез решили обсуждать воспоминания какого то старика! Воспоминания это или сочинение? Нет документов или свидетельств еще какого нибудь, значит и обсуждать нечего! Может это и сам автор поста сочинил! Сейчас я расскажу, как мой сосед, бывший сотрудник нашего ОМОНа по пьяни рассказывал, как с товарищами сжигал, а потом закапывал пепел тел 6 тыс убитых при штурме Белого Дома в октябре 93го. Что тоже это обсудим?!
11:28 06.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Сам ты еврей...
11:36 06.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
А кем надо быть что-бы называть мразью человека ,честно исполняющего свою работу?
11:40 06.01.2012
Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на :
> А кем надо быть что-бы называть мразью человека ,честно исполняющего свою работу?
Если эта "работа" состоит в том, чтобы миллионы людей в лагеря отправлять, насиловать людей на улицах, а также отдавать распоряжения о массовых расстрелах, то это уже не человек и называть его можно и даже нужно так, как он того заслуживает.
11:56 06.01.2012
Сообщение проходит проверку модератором.
Евроэмиссар писал(а) в ответ на :
> Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кем надо быть что-бы называть мразью человека ,честно исполняющего свою работу?
> > Если эта "работа" состоит в том, чтобы миллионы людей в лагеря отправлять, насиловать людей на улицах, а также отдавать распоряжения о массовых расстрелах, то это уже не человек и называть его можно и даже нужно так, как он того заслуживает.
12:00 06.01.2012
Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на :
> Евроэмиссар писал(а) в ответ на сообщение:
>> Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кем надо быть что-бы называть мразью человека ,честно исполняющего свою работу?
>> >> Если эта "работа" состоит в том, чтобы миллионы людей в лагеря отправлять, насиловать людей на улицах, а также отдавать распоряжения о массовых расстрелах, то это уже не человек и называть его можно и даже нужно так, как он того заслуживает.
Эта работа заключалась в ипсолнении буквы закона и все эти "репресированные" были наказаны по закону который тогда действовол.
>> так же попали бы в мясорубку под "мудрым руководством"
> > В интернете: "Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы", лист 34" > > "В последние годы правления Сталина в небольшой круг руководителей входили Маленков, Булганин, Хрущёв и Берия, а Сталин всячески способствовал разжиганию среди них соперничества. В 1951 году в немилость попал Берия. Дело мегрелов, в сущности, основывалось на сфабрикованных обвинениях. Сталин затеял это дело, желая избавиться от Берии ... "
> > Tann писал(а) :
>> Сталин расстрелял Ягоду и Ежова и, как считает большинство иследователей, если бы не болезнь и старость - расстрелял бы и Берию ... " >> Сталин лично Ягоду и Ежова не расстреливал.3 февраля 1940 года Н. И. Ежов приговором Военной коллегии Верховного Суда СССР был приговорён к исключительной мере наказания — расстрелу; приговор был приведён в исполнение на следующий день, 4 февраля того же года в здании Военной коллегии Верховного Суда СССР. Труп кремирован в Донском крематории.http://wiki.norcom.ru/wiki/Еж ов,_Николай_Иванович. Судом они были приговаорены,а не Сталиным.
12:40 06.01.2012
Берия был честный человек (таких сейчас побольше-бы).А то,что законы были кровавые, то причём тут Берия!? Он их только исполнял.И не факт что ему это нравилось.Но так было надо в то время.
12:44 06.01.2012
Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на :
> Но так было надо в то время.
А почему так надо было ?
17:36 06.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
>Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но так было надо в то время. > А почему так надо было ?
А потому что законы были такие,потому,что война была...Берия здесь причём.На момент начала войны,Англия тоже сажала в тюрьмы немцев которые на тот момент находились на её территории.И это были мирные немцы.А если в законе за дезертирство полагался расстрел то получите его.А если не нравится закон то закон меняйте,но причём тут Берия?
17:50 06.01.2012
Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на :
> zaperenos писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но так было надо в то время.
>>А почему так надо было ?
>А потому что законы были такие,потому,что война была...Берия здесь причём.На момент начала войны,Англия тоже сажала тюрьмы немцев которые тот момент находились на её территории.И это были мирные немцы.А если в законе за дезертирство полагался расстрел то получите его.А если не нравится закон то причё тут Берия?
А какая война была в 1939-1940 годах? С Германией тогда был союз...А после 1945 года зачем он расстреливал?
>>> Констагнтин 12418 писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Но так было надо в то время. >>> А почему так надо было ?
>>А потому что законы были такие,потому,что война была...Берия здесь причём.На момент начала войны,Англия тоже сажала тюрьмы немцев которые тот момент находились на её территории.И это были мирные немцы.А если в законе за дезертирство полагался расстрел то получите его.А если не нравится закон то причё тут Берия?
>А какая война была в 1939-1940 годах? С Германией тогда был союз...А после 1945 года зачем он расстреливал? > Ещё раз повторяю что Берия находясь у власти (в частности управляя НКВД )лично никого не расстреливал,а только передовал дела в суд ,а суд решал какое наказание применить по конкретномУ преступлению.А Берия за это убили без суда.(ни каких документов,актов приведения приговора,актов похоронной коммисии конкреттно по Берия нет) по другим лицам ,проходящим по этому делу есть ,но подчёркиваю по Берия нет.Больше того само присутствие Берия на суде сомнительно и не доказано.Берия убили до суда над ним.А это есть ничто иное как убийство.И ещё:Вторая мировая война началась 1сентября 1939года,а закончилась 2 сентября 1945 года разгромом Японии (это ответ на ваш вопрос)http://ru.wikipedia.org/wiki/Втор ая_мировая_война.А ещё была Советско-Финская война 1939-1940гг.http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финская_война_(1939—1940)
А если бы речь шла о боевых машинах пехоты, то следовало бы писать в БМПэхах, верно?