> Брамис, можно уточнить - этнто ты про каких оккупантов то?
Оккупа́ция (от лат. occupatio — захват, занятие) в общем случае — занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории.
21:59 04.10.2008
И как ты относишься к сией оккупации?
22:01 04.10.2008
Дегунинец писал(а):
> Да его в Крыму бандеровцы оккупировать пытаются...
Поясните, пожалуйста Вашу мысль, а то у меня возникает множество вопросов...
22:06 04.10.2008
Рairllad писал(а):
> И как ты относишься к сией оккупации?
Негативно! Если некое государство начнет занимать своими вооруженными силами не принадлежащую ему территорию, на которой проживаю я — дам по морде! Или сам получу, но мириться с этим не буду.
22:11 04.10.2008
Значит ты негативно относишься к присоединению Западной Украины?
А какая любопытная лазейка - \"непринадлежащие ему\"! Твоими устами да мед пить
22:18 04.10.2008
Рairllad писал(а):
> Значит ты негативно относишься к присоединению Западной Украины?
Учитывая цели, методы и способы, а также последствия для многих наших западных братьев — однозначно да! Одно дело — акт злуки («Акт Злуки» 22 января 1919 (День Соборности) — договор об объединении Украинской Народной Республики (УНР) и Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР) в единое украинское государство.), то есть, когда народ объединяется по своей воле — и не важно, что в тот раз не получилось, и совсем другое дело — сталинская оккупация.
22:19 04.10.2008
Рairllad писал(а):
> А какая любопытная лазейка - \"непринадлежащие ему\"! Твоими устами да мед пить
Это не лазейка, это — определение из Википедии.
22:24 04.10.2008
А почему - народ? Я-то думал, что такой деятельностью занимаются политэлиты. И причем здесь Сталин? И сколько украинцев было на стороне большевиков? Они тоже участвлвали в оккупации?
ЗЫ Помнится весьма едкое название по поводу оных событий в одной из ваших газет - \"Сапог оккупанта не редко был на ноге оккупируемого\". Кажется так.
22:28 04.10.2008
Росия присоединит к себе Осетию и может даже Абхазию, ссылаясь на Википедию
>>>> А что скажете об идеи в стихе? Есть что ответить?
>>
>>> ду.рак ты, если за ОУН. убивали свой же народ, не разделявший ценности горстки нациков.
>> >> >> Ну не мог народ сохранить хорошую память о людях которые его гнобили и убивали! причем вопреки всему!
>
> и из-за своих памятных переживаний убивали своих же? > по твоей логике в германию и монголию следует запустить ракеты. а то память мучает надо кокнуть их что ли? бред. > убивали не из-за памяти, а потому что бандитами были. все просто.
Вы утверждаете что все население ЗУ - были бандитами? там где они активно действовали больше 10 лет о них хорошая память.
22:39 04.10.2008
Дегунинец писал(а):
> Istoruk писал(а):
>> Про себя сочинять неправду которая тебя выставляет в черном свети согласитесь глупо. А вот отбеливать себя... и создавать провокации сколько угодно. >> Я же про идею а не про конкретику этого стиха. А идею что несет в себе это стихотворение не меняется от места и времени. Вы по сути ответьте!
>Давайте всё-таки конкретнее. Для раздувания мифа \"о переодетых нквдэшника\" используется в первую очередь \"Докладная записка прокурора войск МВД Украинского округа, полковника юстиции Кошарский № 4/001345 «О фактах грубого нарушения социалистической законности в деятельности так называемых специальных групп МГБ». Является она, по вашим словам, \"фальсификацией и провокацией\"?
Я же говорил что на себя наговаривать глупо!
22:40 04.10.2008
Рairllad писал(а):
> Брамис, можно уточнить - этнто ты про каких оккупантов то?
СССР в 1939г оккупировали ЗУ.
22:44 04.10.2008
Рairllad писал(а):
> А почему - народ? Я-то думал, что такой деятельностью занимаются политэлиты.
В демократических странах политэлиты избираются (в идеале, конечно) народами.
Рairllad писал(а):
> И причем здесь Сталин?
Так он-то и олицетворял собой в единственном чиле упомянутую тобой политэлиту, причем неизбираемую.
Рairllad писал(а): И сколько украинцев было на стороне большевиков?
Не знаю... Думаю, что в Западной Украине не много.
Рairllad писал(а):
- \"Сапог оккупанта не редко сидел на ноге оккупируемого\".
Неплохая журналистская находка. Звучит хлестко.
Рairllad писал(а):
> Росия присоединит к себе Осетию и может даже Абхазию, ссылаясь на Википедию
Не понял логики. Конечно, государство оккупирует не принадлежащие ему территории. Нахрена оккупировать то, что и так твое? При чем тут Осетия и Абхазия? Поясни...
22:45 04.10.2008
Дегунинец писал(а):
> Bramis писал(а):
>> Герой стихотворения Светлова \"Итальянец\" размышляет над телом убитого им итальянского солдата из бедной семьи, брошенного не по своей воле на \"захват далеких колоний\", он (герой) сомневается, правильно ли он поступил, убив незнакомого молодого синеглазого парня. Но в ходе размышлений он приходит к выводу, что совершил единственно правильный в сложившейся ситуации поступок, убив оккупанта, вторгшегося с оружием в руках на его родную землю. Убивать оккупантов, защищая свои дома и своих родных на своей собственной земле — естественный и ожидаемый поступок любого настоящего мужчины, неважно, происходит ли это под Моздоком, или под Луцком. Только это я имел ввиду, а вовсе не то, что Светлов писал про УПА (никак не ожидал, что меня могут понять столь превратно). Добавлю в скобках, что столь же ожидаемы попытки победителей опорочить побежденных, чтобы оправдвть свою оккупацию в глазах собственных и всего мира. Как говаривал незабвенный Владимир Семенович (по совсем другому поводу — чтобы опять не поняли превратно) \"Кто кого переживет, тот и докажет, кто был прав, когда прижмут.\"
>Брамис, подобные рассуждения героя данного произведения приходят в голову практически любому, кто в первый раз завалил своего первого противника, будь он итальянским фашистом или америкаканским \"джи ай\".И ещё раз добавлю, что не считаю борьбу с УПА войной- обычная борьба с обычным бандитизмом.
Все кто против советской власти, колхозов, ГУЛАГА, тоталитаризма - бандиты? Это выходит что советы 10 лет воевали против простых бандитов?
> И ещё раз добавлю, что не считаю борьбу с УПА войной- обычная борьба с обычным бандитизмом. > > Было бы глупо отказывать Вам в праве на свое мнение...
Тут вопрос в другом! Имеет ли он право оценивать действия УПА? Или на это имеют право только жители земли на которой они действовали!
