>> =вы помните как рязань отбивалась от москвы?= >> >> Незачот.
>
> > ахну не рязань тогда минск. как том сябры от москвы отбивались не помните? > а по остальному новгород, смоленск, дон?... или неудобное не видим? похвально
Ну, вы не перебирайте все то... городов в России много, может. это был Бердичев?)) Када еврейское казачество восстало?))
14:39 23.09.2008
Игелс,
=а ссылочку можно? когда это москва 400тыс набрала? вроде только к концу 19 века..=.
Я ошибся, имелось ввиду:
В Москве, в Кремле, 35 церквей, а в городе 5300. Монахов 40000, а священников 6000 ПУТЕШЕСТВИЕ ЕГО КНЯЖЕСКОЙ СВЕТЛОСТИ ГЕРЦОГА ГАНСА ШЛЕЗВИГ-ГОЛШТИНСКОГО В РОССИЮ 1602
Т.е. только одних монахов больше в два раза, чем все население Киева.
=он там не правил а воевал.=
За что?
=а кияне были согласны когда большевики пришли?=
Нет, и пржде всего РУсские кияне, а вот украинские кияне, были согласны, как видим из описания Деникина.
=воевал за украину а не только за волынь и галичину. право имел.=
За какую Украину? В том виде в каком она сейчас есть, она ему разве что присниться могла, как Менделееву таблица.
Итак, за что он воевал и за какую территорию. Чем он оправдывал свою войну. Или он был просто, сыном войны, как Че Геварра?
=ахну не рязань тогда минск. как том сябры от москвы отбивались не помните?=
Не помню. Знаю что Минск уничтожили киевские князья. Нынешний Минск стоит не на старом месте.
= по остальному новгород, смоленск, дон?... или неудобное не видим?=
Видим. Москва по праву сильного, собирала земли. Киев когда собирал ? Не подскажете?
= фигею казацкое бароко стиль польши и австрии=
Не казацкое, а барокко. Казацкое-украинский вариант барокко. Ясно?
14:40 23.09.2008
Игелс,
=факты с его точкой зрения не совпадают =
Факт в том, что Деникин-свидетель тех событий.
14:42 23.09.2008
igels писал(а):
> ой вот только меня смешит когда представитель государства всеми силами поддерживающего гибнущую американскую экономику в ущерб своим гражданам, объясняет мне какой он правильный не марионетка, и с кем мне нужно дружить
А я и не поддерживаю) Я прямо говорю. что путин - ставленник абрамовичей и олигархов, что либералы в его правительстве (греф, чубайс. кудрин. улюкаев и др.) - агенты влияния США, и редкие гаденыши. продолжающие обкрадывать Россию.
В пику Брамису и вам, которые \"стесняетесь\" признать откровенный шовинизм и политическую проституированность своего ШлЮщенко. Как вам такой подход? В вашей \"демократической оранжевой\" поди страшно сказать правду даже в российских форумах? Или ваша зависимость от работодателей мешает?
> Игелс, > > =а ссылочку можно? когда это москва 400тыс набрала? вроде только к концу 19 века..=. > > Я ошибся, имелось ввиду:
> В Москве, в Кремле, 35 церквей, а в городе 5300. Монахов 40000, а священников 6000 > ПУТЕШЕСТВИЕ ЕГО КНЯЖЕСКОЙ СВЕТЛОСТИ ГЕРЦОГА ГАНСА ШЛЕЗВИГ-ГОЛШТИНСКОГО В РОССИЮ > 1602
ой не верю... в то время лондон крупнейший город мира (самый крупный) около 100тыс... а москве монахов только 40тыс на афоне меньше.... кстати лондон скачкообразно вырос за 100 лет до 1млн с середины 18 по 19 век...
> Т.е. только одних монахов больше в два раза, чем все население Киева. > >
> =он там не правил а воевал.= > > За что?
за украину
> =а кияне были согласны когда большевики пришли?= > > Нет, и пржде всего РУсские кияне, а вот украинские кияне, были согласны, как видим из описания Деникина.
аха они же белым до этого триндюлей вставили. я уже писал грушевского повесить надо было за роспуск армии. в итоге украинцы воевали и за одних и за других...
> =воевал за украину а не только за волынь и галичину. право имел.= > > За какую Украину? В том виде в каком она сейчас есть, она ему разве что присниться могла, как Менделееву таблица.
она есть сегодня только потому что на украине всегда были те кто хотел ее видеть, кому она снилась и кто за нее воевал. даже в составе разных армий...
> Итак, за что он воевал и за какую территорию. Чем он оправдывал свою войну. Или он был просто, сыном войны, как Че Геварра?
не надо передергивать. четко известно за что он воевал. за украину в современных границах. ну разве что про крым никто ничего не говорил
> > =ахну не рязань тогда минск. как том сябры от москвы отбивались не помните?= > > Не помню. Знаю что Минска уничтожили киевские князья. Нынешний Минск стоит не не старом месте. >
> = по остальному новгород, смоленск, дон?... или неудобное не видим?= > > Видим. Москва по прау сильного, собирала земли. Киев когда собирал ? Не подскажете?
ну так и про волынь тогда не надо. воевали по праву сильного. и польше она досталась по праву сильного а не потому что волыняки не украинцы
> = фигею казацкое бароко стиль польши и австрии= > > Не казацкое, а барокко. казацкое-украинский вариант барокко. Ясно?
вариант.... все же вена имеет совсем другой вид чем казацкий батурин... но вообщето не важно. у вас храм василия блаженого тоже далек от канонического православного киевской руси. и что?
> =факты с его точкой зрения не совпадают = > > Факт в том, что Деникин-свидетель тех событий.
факт в том что деникин предвзятый свидетель. и даже свидетель не всегда видит скрытые связи причины и следствия
15:00 23.09.2008
Игелс,
=ой не верю... в то время лондон крупнейший город мира (самый крупный) около 100тыс...=
Поищите свидетельство Гольштинского сами.
=>За что? за украину=
Но Галичина не была Украиной!!!! НИКОГДА! Она стала Украиной только при СССР!!!
Что у вас там, совсем политтехнологи мозги зазобировали!
Зы: остальное без комментраиев, т.к. неубедительно.
15:01 23.09.2008
Helgram писал(а):
> А я и не поддерживаю) Я прямо говорю. что путин - ставленник абрамовичей и олигархов, что либералы в его правительстве (греф, чубайс. кудрин. улюкаев и др.) - агенты влияния США, и редкие гаденыши. продолжающие обкрадывать Россию. > > В пику Брамису и вам, которые \"стесняетесь\" признать откровенный шовинизм и политическую проституированность своего ШлЮщенко. Как вам такой подход? В вашей \"демократической оранжевой\" поди страшно сказать правду даже в российских форумах? Или ваша зависимость от работодателей мешает?
ну дык только ющ у нас не вся власть. у нас власть юща урезана даже по сравнению с кучмой и уж от вашего путина прямо с монархическими полномочиями вообще несравнима. мне не нравится ющ. сейчас. власть меняет людей. его изменила в худшую сторону. мне не нравится что он делает (почти, кое что верно) и уж подавно не нравится как он делает. но в целом курс верный. хотя ни методов ни их воплощений я одобрить не могу.
> Игелс, > > =ой не верю... в то время лондон крупнейший город мира (самый крупный) около 100тыс...= > > Поищите свидетельство Гольштинского сами. > > =>За что? > за украину= >
> Но Галичина не была Украиной!!!! НИКОГДА! Она стала Украиной только при СССР!!! > > Что у вас там, совсем политтехнологи мозги зазобировали!
галичина населена украинцами. людьми которые там проживали со времен киевской руси. поляков и прочих там всегда было существенно меньше. эти люди сами себя считают украинцами. и всегда при случае это демонстрировали. именно поэтому галичина всегда была проблемным регионом для польши. именно поэтому они сегодня украина. это их выбор сознательный.
> Зы: остальное без комментраиев, т.к. неубедительно.
для вас конечно. для вас желание жить в своем национальном государстве не может быть убедительным...
15:10 23.09.2008
igels писал(а):
> ну дык только ющ у нас не вся власть..... мне не нравится ющ.... власть.... его изменила в худшую сторону. мне не нравится что он делает и уж подавно не нравится как он делает....... но в целом курс верный
(перевод с украинского) \".. мы не такие как ющ и его нацисты... мне фашисты не нравятся, но это их власть испортила... они преступники и делают трашные преступления да еще самм садистским образом... но в целом они все делают правильно. так вам москалям и надо...\"
Супер! А верный курс - это уничтожение русской культуры на украине, русского языка, и полная украинизация русских? Вступление в НАТО и поддержка \"дмократии\" в интересах США?
Ну, что тут добавить, Йожик.. (интересно. а коты ежей едят?)
15:10 23.09.2008
Игелс,
=галичина населена украинцами. людьми которые там проживали со времен киевской руси=
В Киевской Руси украинцы НЕ ПРОЖИВАЛИ!!!
Так за что и кого воевал Шухевич? Вопрос открытым остается.
=для вас конечно. для вас желание жить в своем национальном государстве не может быть убедительным... =
Если вы про Киевскую Русь ведете разговор, то национальное государство от Ладоги до Переяслава вас почему то не устроило.
на афоне меньше....
