Тут всё нативно. Главный смысл для меня - закон превыше всего. Люди есть разные, большинство имеет сугубо эгоистичные мотивации. Всегда будут недовольные. Фактически, это значит: государство - машина для принуждения людей к счастью. Но это высказал демократ, ессно: недаром их ТАМ почти за "камуняк" считают. )) Республиканец с ним вряд ли согласится.
00:35 23.02.2017
Если "государство" является - обществом, т.е. - "ОБЩНОСТЬЮ индивидумов" объединёных одними ПРЕБЫВАЮЩИМИ над их частнособственническими целями, то только оно и имеет право на существование как ОБЪЕДИНЕНИЕ !!! людей по их ОБЩНОСТИ, какая бы она общность не была (из человечных, конечно.). А, зачем государство "индивидумам"? Какие функции т.н. "госсударства" они, индивидумы, хотят в НЁМ - видеть? В Ла-Манше в 70-80-е годы на старой зенитной платформе было создано (объявлено) государство "Силенд" провозглашённое в 1967, в котором был один гражданин британский отставной майор Пэдди Роем Бейтсом. Потом их стало несколько, но закончилось всё старением их членов и переездом их в бывшие империи на тёплые квартиры.
> Если "государство" является - обществом, т.е. - "ОБЩНОСТЬЮ индивидумов" объединёных одними ПРЕБЫВАЮЩИМИ над их частнособственническими целями, то только оно и имеет право на существование как ОБЪЕДИНЕНИЕ !!! людей по их ОБЩНОСТИ, какая бы она общность не была (из человечных, конечно.). > А, зачем государство "индивидумам"? Какие функции т.н. "госсударства" они, индивидумы, хотят в НЁМ - видеть? > В Ла-Манше в 70-80-е годы на старой зенитной платформе было создано (объявлено) государство "Силенд" провозглашённое в 1967, в котором был один гражданин британский отставной майор Пэдди Роем Бейтсом. Потом их стало несколько, но закончилось всё старением их членов и переездом их в бывшие империи на тёплые квартиры.
Жизнь она не спрашивает, что имеет право на существование, а что - нет: она утверждает, диктует. "общий единый порыв", то бишь идеология - дело в общем наживное, регулируемое и не всегда совпадающее с положением вещей. В США, допустим, культ свободы, но сидит на одно американское рыло больше, чем сидело на одно советское при Сталине. ))
00:45 23.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Тут всё нативно. Главный смысл для меня - закон превыше всего. Люди есть разные, большинство имеет сугубо эгоистичные мотивации. Всегда будут недовольные.Фактически, это значит: государство - машина для принуждения людей к счастью.Но это высказал демократ, ессно: недаром их ТАМ почти за "камуняк" считают. )) Республиканец с ним вряд ли согласится.
Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло...(с) Вот и всё пояснение силы закона. Да, в чём-то я с Вами согласен... Обьясню в чём. Человек, натура слабая и вороватая. В отсутствии веры в Бога, веры в закон, веры в силу наказания или Бога, или закона (т.е. властей...), сия скотина начинает съезжать с катушек. Т.Е. наличие любой "страшилки" для "народа", - обязательно!!! Иначе, разброд и шатание. Наличие "духовных скрепов" - предпочтительней чем законных, а, лучше и тех и других. Каждый человек (и я, в том числе...), должен знать, что он служит в первую очередь обществу и РОДИНЕ, а, потом и только, потом себе.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут всё нативно. Главный смысл для меня - закон превыше всего. Люди есть разные, большинство имеет сугубо эгоистичные мотивации. Всегда будут недовольные.Фактически, это значит: государство - машина для принуждения людей к счастью.Но это высказал демократ, ессно: недаром их ТАМ почти за "камуняк" считают. )) Республиканец с ним вряд ли согласится.
> > Закон как дышло, куда повернул, туда и вышло...(с) > Вот и всё пояснение силы закона. > Да, в чём-то я с Вами согласен... > Обьясню в чём. > Человек, натура слабая и вороватая.
> В отсутствии веры в Бога, веры в закон, веры в силу наказания или Бога, или закона (т.е. властей...), сия скотина начинает съезжать с катушек. Т.Е. наличие любой "страшилки" для "народа", - обязательно!!! > Иначе, разброд и шатание. Наличие "духовных скрепов" - предпочтительней чем законных, а, лучше и тех и других. > Каждый человек (и я, в том числе...), должен знать, что он служит в первую очередь обществу и РОДИНЕ, а, потом и только, потом себе.
Ну да. за исключением последнего: думаю, люди, наблюдая за тем, как становится жить легче и веселее, безо всякого насилия и "чувства долга" будут строить, сотрудничать с властью в поддержании таких законов и такого Порядка.
00:53 23.02.2017
И за енто тебе фотка можешь ее тоже увеличить)))
00:54 23.02.2017
Ну а насчет насилия, то я подумаю)))))))))))))))))))))))))))
01:16 23.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну да. за исключением последнего: думаю, люди, наблюдая за тем, как становится жить легче и веселее, безо всякого насилия и "чувства долга" будут строить, сотрудничать с властью в поддержании таких законов и такого Порядка.
Прошу прощения, где я написал про действующую власть? Я, про неё пока и не писал... Писал про то, как я вижу основу сей власти, мною пока не обнаруживаемую... Про, насчёт веселей и денежней... Могу с Вами согласиться, денег - нет... У, народа.... т.е. и у меня. На хлеб хватает, но о том чтобы государство могло стимулировать своих граждан на приобретение товаров долговременного спроса, речь - не идёт. Именно государство должно, сначала обеспечить своих граждан устойчивой и нормально оплачиваемой работой, чтобы в последствии они, покупая дорогие товары за свою зарплату обеспечивали ему - государству, НАЛОГИ... Но, у нас "наши враги" сидящие у нас, другого мнения об устройстве государства-колонии...т.е.
01:27 23.02.2017
Крозез ты и по этой теме голословен. Читай Маккиавелли "Государь"
01:41 23.02.2017
kroser8у Прошу прощения, Вы - нерусский? Не поймите меня превратно, но косноязычно пишите. Если обидел, простите не хотел.
08:36 23.02.2017
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Данный эффект<лоренцево замедление>, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации (например, в GPS) ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день[3] >>
>Да знаю я это. Скорректировано время часов спутников, но не время полета относительно земных часов. Там все точно. Положено спутнику в такой то точке появиться, он и появится. Вообще эта относительность времени для удобства введена, раз на все процессы одновременно влияет.
))) Вообще-то само слово "скорректировано" предполагает, что что-то приведено в соответствие по отношению к чему-то другому. Так относительно чего же корректируют время часов спутников? На самом деле GPS-спутник постоянно излучает сигналы, содержащие информацию о своём положении на орбите, а также сигналы точного времени с бортовых атомных часов. Для определения своих трёхмерных координат GPS-приёмнику нужно иметь четыре уравнения(от четырёх спутников вида "расстояние равно произведению скорости света на разность моментов приёма сигнала потребителем и момента его синхронного излучения от спутников". Так вот если расхождения синхронизации часов спутника и часов на поверхности Земли(связанные с этими эффектами) не учитывать, то ошибки в глобальных местоположениях накапливались бы со скоростью примерно 10 километров в день
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Тут скорее даже не время влияет, а гравитация.
Конечно влияет, иначе спутники улетели бы в межзвёздные пучины ))
09:09 23.02.2017
Опять напутал)) 4, это 3 пространственные координаты+время)
09:41 23.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Опять напутал)) > 4, это 3 пространственные координаты+время)
Четвёртое уравнение необходимо из-за того, что неизвестен момент времени излучения сигнала спутником по часам потребителя
10:26 23.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Вообще-то само слово "скорректировано" предполагает, что что-то приведено в соответствие по отношению к чему-то другому. Так относительно чего же корректируют время часов спутников? > На самом деле GPS-спутник постоянно излучает сигналы, содержащие информацию о своём положении на орбите, а также сигналы точного времени с бортовых атомных часов. Для определения своих трёхмерных координат GPS-приёмнику нужно иметь четыре уравнения(от четырёх спутников вида "расстояние равно произведению скорости света на разность моментов приёма сигнала потребителем и момента его синхронного излучения от спутников". Так вот если расхождения синхронизации часов спутника и часов на поверхности Земли(связанные с этими эффектами) не учитывать, то ошибки в глобальных местоположениях накапливались бы со скоростью примерно 10 километров в день
наверное так и есть коли знаем и тем более логично.Но все расчеты сделанные на земле то же верны без всякой коррекции. Еще до Ньютона и затмение луны рассчитывалось, и парад планет как в прошлом так и в будущем. К стати это здорово помогало для установки точных исторических дат. Если бы относительность времени влияло, то ни о какой точности чуть ли не до часов и разговору бы не было. На счет гравитации то же интересно. В определенной точке галактики можно рассчитать время как и через гравитацию, так и через скорости относительно Земли и ответ получим одинаковый. Мало того, есть расчеты показывающие замедление времени относительно любой точки. То есть на Марсе допустим время идет быстрее относительно земли, а на Земле наоборот быстрее относительно Марса, смотря кто к кому прилетит. Так что со спутниками еще только первый односторонний опыт. Тем более сигнал то же время тратит. Если мы на разной длине волны сигнал принимаем одновременно мы эхо слышим. Так или иначе все пока в голове логично складывается а там видно будет.
