> посмотреть? - на "непротяженную" материю нельзя сомтреть, это метафизика. > > Бог, добро, красота, бесконечность, абстракция, идеал, социальность... quoted1
еще раз тебя прошу - дай мне конкретный пример знания полученного из источника "разум сам по себе". все что ты перечислил - это НЕ знание. знание это когда ты у 100 человек спросишь 2х2=? то 99 из них тебе ответят =4. если ты спросишь у ста человек "что такое бог" то ты получишь хотя бы 10 одинаковых ответов? а если спросишь про красоты, то что, неужели все видят красоту одинаково? - вот это и есть признаки что тобой перечисленное НЕ знание.
Надеюсь ты все же дашь мне хоть один пример. Ну или уж признайся честно - ты погорячился с утверждением
> предложи Целищеву, послушай что он тебе ответит, если ответит quoted1
Я не знакома с твоими сексуальными партнерами)))) А тебе не надоело наборы умных слов произносить, значения которых ты не знаешь? Ты ведь самому Косто пытаешься пыль в глаза пустить А он еще тот колотильщик понтов
> еще раз тебя прошу - дай мне конкретный пример знания полученного из источника "разум сам по себе". > все что ты перечислил - это НЕ знание. > знание это когда ты у 100 человек спросишь 2х2=? то 99 из них тебе ответят =4. > если ты спросишь у ста человек "что такое бог" то ты получишь хотя бы 10 одинаковых ответов? а если спросишь про красоты, то что, неужели все видят красоту одинаково? - вот это и есть признаки что тобой перечисленное НЕ знание.
> > Надеюсь ты все же дашь мне хоть один пример. > Ну или уж признайся честно - ты погорячился с утверждением quoted1
да ладно придуриваться под форумных троллей... ты чо, умнее Декарта, Спинозы и Канта вместе взятых?
сказать глупость и что б тебе на нее отвечали чем-то умным?
знание есть практическое - 2 + 2 = 4 собаки в цирке считают это называется рассудочное знание
знание есть теоретическое, для его понимания нужен разум это "непротяженная" субстанция по Декарту. Или метафизика.
Ты давно не подмывалась и смрадишь на весь портал, впрочем, как всегда Целищев - директор института в Академгородке, философ, д.ф.н., профессор, а не сутенер малограмотных сучек, от которого бы в зубы получила за свою помойку
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты чо, умнее Декарта, Спинозы и Канта вместе взятых? quoted1
это смотря по какой методике сравнение делать по параметру "ум" если по IQ, то нет конечно, по айкю я равен примерно сумма Декарта со Спинозой, но если к их айку присумиировать еще и показатель Канта, то окажется что эту кучка меня умнее...
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> я ничего никому доказывать не собираюсь. quoted1
я уже понял что ж, резюмируем, вот с этим утверждением - Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Источником знания может быть и разум сам по себе quoted1
ты ошибся а правильное утверждение такое - разум сам по себе не может быть источником знаний.
> Помню, во время реформы РАН философы больше всех истерили, как самый бесполезный элемент науки.))) quoted1
ну вообще-то ты не права философия должна быть фундаментом науки или даже по другому можно утверждать - философия это то с чего и начинается наука. По крайней мере так должно быть в идеальной социальной системе. Но на практике случилась беда - философы не смогли разработать свой язык (вот подобно как математика язык науки), и в результате да, по факту сейчас это не просто бесполезный, а скорое даже вредный на науки элемент. Че будет дальше - неизвестно. В любом случае в ближайшие столетия вряд-ли место философии изменится, вряд ли они договорятся об одном языке. (математика им, кстати, не подходит. Философы изучают вещи для которых язык математики слишком примитивен и убог)