Правила форума | ЧаВо | Группы

Культура и наука

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Логика - на помощь астрофизике

  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
15:57 22.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> прими таблетку
quoted1
не, ты сама свои метамфитамины принимай, экстази и другие таблеточки
мне не надо
даже не рекламируй!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
15:59 22.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> дай хоть на него посмотреть
quoted1

посмотреть? - на "непротяженную" материю нельзя посмотреть, это метафизика.

Бог, добро, красота, бесконечность, абстракция, идеал, социальность...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:02 22.03.2017
Наш немецкий хвилосоФФФ очередной раз произнес набор умных слов, и сделал пшик в лужу, заодно рассказал о своих влажных фантазиях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
16:06 22.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> посмотреть? - на "непротяженную" материю нельзя сомтреть, это метафизика.
>
> Бог, добро, красота, бесконечность, абстракция, идеал, социальность...
quoted1
еще раз тебя прошу - дай мне конкретный пример знания полученного из источника "разум сам по себе".
все что ты перечислил - это НЕ знание.
знание это когда ты у 100 человек спросишь 2х2=? то 99 из них тебе ответят =4.
если ты спросишь у ста человек "что такое бог" то ты получишь хотя бы 10 одинаковых ответов? а если спросишь про красоты, то что, неужели все видят красоту одинаково? - вот это и есть признаки что тобой перечисленное НЕ знание.

Надеюсь ты все же дашь мне хоть один пример.
Ну или уж признайся честно - ты погорячился с утверждением
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:11 22.03.2017
Катейко (Катейко),

тебе свою помойку не надоело публично рекламировать?
предложи Целищеву, послушай что он тебе ответит, если ответит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:14 22.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> ⍟ Катейко (Катейко),
quoted1
>
> предложи Целищеву, послушай что он тебе ответит, если ответит
quoted1

Я не знакома с твоими сексуальными партнерами))))
А тебе не надоело наборы умных слов произносить, значения которых ты не знаешь? Ты ведь самому Косто пытаешься пыль в глаза пустить
А он еще тот колотильщик понтов
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:15 22.03.2017
Хфилосов а ты в Германии где хвилосоФФФией занимаешься? На какой автомойке?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:18 22.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Надеюсь ты все же дашь мне хоть один пример.
> Ну или уж признайся честно - ты погорячился с утверждением
quoted1

да ладно придуриваться под форумных троллей...
ты чо, умнее Декарта, Спинозы и Канта вместе взятых?

сказать глупость и что б тебе на нее отвечали чем-то умным?

знание есть практическое - 2 + 2 = 4 собаки в цирке считают
это называется рассудочное знание

знание есть теоретическое, для его понимания нужен разум
это "непротяженная" субстанция по Декарту. Или метафизика.

никакого другого знания нет.

я ничего никому доказывать не собираюсь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:20 22.03.2017
Ты давно не подмывалась и смрадишь на весь портал, впрочем, как всегда
Целищев - директор института в Академгородке, философ, д.ф.н., профессор, а не сутенер малограмотных сучек, от которого бы в зубы получила за свою помойку
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:22 22.03.2017
Сдулся, хвилософфф, как обычно На три черепа наистерил)))))

Помню, во время реформы РАН философы больше всех истерили, как самый бесполезный элемент науки.))) Ты вместе с ним рассуждал о топологии?))))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:40 22.03.2017
говно с "губ" вытри
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
16:43 22.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> я ему сказал: "говно с "губ" вытри"
quoted1

И что он тебе на это ответил?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:04 22.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> ты чо, умнее Декарта, Спинозы и Канта вместе взятых?
quoted1
это смотря по какой методике сравнение делать по параметру "ум"
если по IQ, то нет конечно, по айкю я равен примерно сумма Декарта со Спинозой, но если к их айку присумиировать еще и показатель Канта, то окажется что эту кучка меня умнее...

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> я ничего никому доказывать не собираюсь.
quoted1
я уже понял
что ж, резюмируем, вот с этим утверждением -
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Источником знания может быть и разум сам по себе
quoted1
ты ошибся
а правильное утверждение такое - разум сам по себе не может быть источником знаний.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кocтo
Кocтo


Сообщений: 57748
17:10 22.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
> Помню, во время реформы РАН философы больше всех истерили, как самый бесполезный элемент науки.)))
quoted1
ну вообще-то ты не права
философия должна быть фундаментом науки
или даже по другому можно утверждать - философия это то с чего и начинается наука.
По крайней мере так должно быть в идеальной социальной системе.
Но на практике случилась беда - философы не смогли разработать свой язык (вот подобно как математика язык науки), и в результате да, по факту сейчас это не просто бесполезный, а скорое даже вредный на науки элемент.
Че будет дальше - неизвестно. В любом случае в ближайшие столетия вряд-ли место философии изменится, вряд ли они договорятся об одном языке.
(математика им, кстати, не подходит. Философы изучают вещи для которых язык математики слишком примитивен и убог)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
17:16 22.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> разум сам по себе не может быть источником знаний.
quoted1

это он сам тебе сказал?!

очевидно, что ты себя переоценил и ошибся, как школьник у доски

зря ты начитался книг по естественным наукам

теперь ты видишь, насколько это малополезно - перехваливать себя
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Логика - на помощь астрофизике. не, ты сама свои метамфитамины принимай, экстази и другие таблеточкимне не надодаже не рекламируй!
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия