> > Каке тыыыыыыы досталллллллллллл > Такаяже как иобычно
Да там хрен разберёшься без стакана. )) вроде сила гравитации измеряется как ускорение свободного падения.. а в формуле его вообще нет:
21:29 23.02.2017
Блин я уже настроилась, а ты мне формулу для космической скорости привел
21:37 23.02.2017
фотоны воздействуют на парус с силой 0,01 ньютона. Это не так уж и мало: инженеры NASA вынуждены компенсировать солнечное давление при расчёте траекторий даже обычных аппаратов. Давление света гораздо сильнее воздействует на них, чем солнечный ветер (поток ионизированных частиц).
Парус способен набирать скорость до самых границ гелиосферы, причём теоретически может разогнаться до такой скорости, что при запуске в 2010 году обогнал бы зонд «Вояджер-1» к 2018 году. Хотя тот находится в полёте с 1977 года и недавно начал выходить за пределы гелиосферы. У «Вояджера» нет ресурсов на разгон, но топлива хватает на обогрев аппаратуры и радиосвязь.
Теоретически, солнечный парус можно ещё подогнать лазерной пушкой с Земли или Луны, и тогда он вовсе может разогнаться до 1/10 скорости света, по мнению некоторых инженеров.
Солнечный парус площадью 1200 м2 станет третьим солнечным парусом, который человечество отправляет в космос, но самым большим среди всех. Он в семь раз больше, чем максимальный по размеру солнечный парус, который отправляли в космос до этого, при этом весит в десять раз меньше его: менее 32 кг. Объём паруса около кубометра в сложенном состоянии.
21:39 23.02.2017
Ну наконец-то. ))
Получилось, что если бы у Земли вторая космическая скорость была 295000 м/с, то ускорение св.падения равнялось бы примерно 6250 м/с^2 Неправильно, я хотел взять ПОЧТИ скорость света, а это 29500000 м/с.. блиин
21:41 23.02.2017
Между делом момент инерции Земли посчитай. О парадоксеЭренфеста позже говорить будем
21:42 23.02.2017
Формулу ты для первой космической скорости привел)))
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какое ускорение свободного падения соответствует второй космической скорости в 300000 км/с?
>>
>> Это как у ЧД что ли? Да фиг его знает, что там внутри горизонта событий творится. Интерселлер смотри в общем)))
> > Ну а если вторая космическая 0.9 от СС? > Какая формула там вообще для определения второй космической скорости в зависимости от ускорения свободного падения?
Обычная.
v= (2*g*(R+h))^0.5
Там R - это радиус планеты. h- высота стартовой платформы над поверхностью
21:43 23.02.2017
⍟ Катейко (Катейко), Да я уже разобрался. В формуле для первой космической скорости есть "жэ" и радиус планеты. Отсюда можно рассчитать ускорение свободного падения для любой второй космической скорости, зная радиус планеты.
21:44 23.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Формулу ты для первой космической скорости привел)))
Вторая косм. связана с первой простым соотношением:
> Да я уже разобрался. > В формуле для первой космической скорости есть "жэ" и радиус планеты. > Отсюда можно рассчитать ускорение свободного падения для любой второй космической скорости, зная радиус планеты.
Ну а тери радиус увеличивай или уменьшай)))
Я щас пьяная ии мне лень тебя учитиь давай до завтра)))))))))))))))))))))))))))))))))) )))))))))))
> > Вот в эселе: > =(29500000^2)/6400000 = 135976562.5 м/с^2 - ускорение св.падения для первой космической. > > а для второй будет равно >
> =135976562.5*(2^(1/2)) = 192299898.9 м/с^2 > > Кстати, можно в формулу подставить любую скорость, даже скорость света.. и больше..
Безнадежен......
22:25 23.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я правда так и не понял, почему они разные, когда они одинаковые, в чём легко убедиться если подставить в формулу само выражении для 2-й космической скорости
Не знаю, именно вроде это и была задача доказательства, у меня то же самое получилось. Но честно говоря я не любитель в формулах копаться подобные я вообще второй раз в жизни вижу после советской школы, просто нравится когда они логику подтверждают или опровергают ( и такое бывает)
