Кратко излагается концепция автора о существовании множества Вселенных, согласующаяся с теорией Большого взрыва, законом всемирного тяготения, законом сохранения материи и снимающая вопрос о происхождении первоначальной материальной точки.
https://youtu.be/hgtL2OlZkWs
Владислав Фельдблюм
Логика – на помощь астрофизике (комментарий на «YouTube.com»)
Вопрос о происхождении Солнца, звезд, планет и вообще Вселенной продолжает волновать умы и ученых, и вообще всех любознательных людей. Единого мнения нет. Наиболее распространена теория Большого взрыва. Она утверждает, что Вселенная произошла из одной точки в результате Большого взрыва, и что Вселенная продолжает расширяться. В подтверждение приводятся многочисленные данные астрономических и астрофизических наблюдений. Но остаются вопросы, на которые пока нет ответа. Откуда взялась та самая точка – первоисточник Вселенной? Ученые отвечают, что до нее не было ничего. Религия утверждает, что все создано Богом. А что было до Бога? На это не отвечает никто. Я попытался дать ответ с помощью элементарной логики в дополнение к астрофизике. Он дан в виде краткого комментария на «Ютубе», на видео-файле, который называется «Хронология возникновения вселенной (от большого взрыва до наших дней)».
КОММЕНТАРИЙ
Я убежден, что та самая первоначальная точка не могла возникнуть на пустом месте. Закон сохранения материи и энергии является универсальным и справедлив во все времена. Теория возникновения Вселенной из одной-единственной точки с последующим Большим взрывом и непрерывным расширением чревата внутренними противоречиями и не согласуется с законом сохранения материи, ибо не может материя возникнуть из ничего. Кроме того, такая традиционная точка зрения игнорирует закон всемирного тяготения, который тоже никто не отменял. Единственно логичным является представление о вечном существовании не одной, а многих Вселенных. Каждая из них возникает в результате своего Большого взрыва, и каждая из них расширяется. Но при такой ситуации обязательно должно иметь место сближение и взаимное притяжение небесных тел из разных Вселенных. В результате возникают новые сверхплотные и высокотемпературные образования. Точки это или нет - вопрос открытый. Не обязательно это точки, взрыв каждого из новообразований вполне может происходить и раньше, чем они сожмутся в точку. И так происходит вечно. - процесс непрерывных образований и взрывов все новых и новых Вселенных. У этого процесса нет начала и нет конца. При такой трактовке сразу отпадают сакраментальные вопросы о том, что было до Большого взрыва, откуда взялась первоначальная точка, не создал ли ее Бог и что было до Бога!
18:08 21.02.2017
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Но при такой ситуации обязательно должно иметь место сближение и взаимное притяжение небесных тел из разных Вселенных.
Может и должно, но у науки таких данных нет. Пока зафиксирован лишь факт расширения и разлёта галактик во Вселенной.
Поэтому ваш вариант лишь теоретическое предположение , причём безосновательное
>> Но при такой ситуации обязательно должно иметь место сближение и взаимное притяжение небесных тел из разных Вселенных.
> > Может и должно, но у науки таких данных нет.
> Пока зафиксирован лишь факт расширения и разлёта галактик во Вселенной. > > Поэтому ваш вариант лишь теоретическое предположение , причём безосновательное
Однако Туманность Андромеды и наша Млечный Путь сближаются со скоростью около 120 км/с
22:00 21.02.2017
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> ибо не может материя возникнуть из ничего
да что вы говорите
23:02 21.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Однако Туманность Андромеды и наша Млечный Путь сближаются со скоростью около 120 км/с
Это наверно потому что они слишком близко. Гравитация-с
>> Но при такой ситуации обязательно должно иметь место сближение и взаимное притяжение небесных тел из разных Вселенных.
> > Может и должно, но у науки таких данных нет.
> Пока зафиксирован лишь факт расширения и разлёта галактик во Вселенной. > > Поэтому ваш вариант лишь теоретическое предположение , причём безосновательное
1. Пока у науки нет таких данных, но они могут появиться в будущем. 2. Мой вариант действительно теоретическое предположение, не не безосновательное (еще раз внимательно прочитайте мой комментарий).
23:29 21.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> > slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ибо не может материя возникнуть из ничего
>да что вы говорите
Ну и что? Прочитал вашу ссылку. Там не сказано, что материя может возникнуть из ничего.
23:32 21.02.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако Туманность Андромеды и наша Млечный Путь сближаются со скоростью около 120 км/с
> > Это наверно потому что они слишком близко. Гравитация-с
Это очень интересно! Это еще раз подтверждает принципиальную возможность слияния галактик с последующим новым Большим взрывом и образованием новой Вселенной.
23:35 21.02.2017
Если учёные не могут объяснить происхождение жизни, причину вращения тел и прочие тяжёлые вопросы, то надо спросить парапсихов.
Пусть они спросят Космический Разум или узнают ответы в информационном поле Земли. Хоть какая-то будет от них польза. Не всё же время отмазываться общими фразами.
> midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ибо не может материя возникнуть из ничего
>>да что вы говорите
> > Ну и что? Прочитал вашу ссылку. Там не сказано, что материя может возникнуть из ничего.
Написано, что возможно спонтанное возникновение элементарных частиц при сверхэнергиях. Разве отдельные частицы не материя?
23:41 21.02.2017
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Логика – на помощь астрофизике
Не, тут скорее у тебя, Слава, попытка помочь (астро)философии, но не астрофизике. То что ты представил - это просто фундамент для долгих, но совершенно бессмысленных философских споров. И в основе этих споров будет лежать вера (или неверие) в множество вселенных. Астрофизике ты мог бы помочь если бы теорию какую-то выдвинул, такую, которую можно хоть как-то проверить. Например путем компьютерного моделирования. Или путем наблюдения естественной природы (космоса).
>> >> slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но при такой ситуации обязательно должно иметь место сближение и взаимное притяжение небесных тел из разных Вселенных.
>> >> Может и должно, но у науки таких данных нет.
>> Пока зафиксирован лишь факт расширения и разлёта галактик во Вселенной. >>
>> Поэтому ваш вариант лишь теоретическое предположение , причём безосновательное
> > 1. Пока у науки нет таких данных, но они могут появиться в будущем. > 2. Мой вариант действительно теоретическое предположение, не не безосновательное (еще раз внимательно прочитайте мой комментарий).
1. Они также могут и не появиться. Теория не есть аксиома. 2. Официальная наука и не оспаривает возможность существования других вселенных. Просто никаких наблюдаемых эффектов в пользу этой теории не выявлено. Поэтому в расчет такие гипотезы не берут.
23:43 21.02.2017
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Это еще раз подтверждает принципиальную возможность слияния галактик с последующим новым Большим взрывом и образованием новой Вселенной.
Не. В галактике расстояние между звездами столь большое, что одна галактика пролетит через другую даже не заметив. Ничего там не сольется. Просто гравитационное поле на уровне галактик переконфигурирует звезды сильно по другому.
23:46 21.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Разве отдельные частицы не материя?
Нынче в науке все называется материей. Тут корректнее по другому вопрос ставить - обладают ли отдельные частицы свойствами присущими обычным материальным предметам (например камню). И вот ответ будет - нет, не обладают вообще. Частица отличается от вещества (камня в данном примере) больше чем небо отличается от земли :)
23:49 21.02.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> 2. Официальная наука и не оспаривает возможность существования других вселенных.
ну, как минимум в случае с виртуальными частицами вполне уместно утверждать "существует как минимум одна вселенная помимо нашей" :)
