> философией я интересовался в юности, всё полезное себе из неё еще тогда извлек quoted1
ты не прав... это избитый в философской литературе факт... не может быть философ быть молодым! никак не может! это обязательно должен быть ... ну типа старец, умудреный жизненным опытом... молодыми философы и на практике не бывают... студенты филфаков - да, но они всю жизнь готовятся стать философами...
потом, в юности ты не мог заниматься философией, потому что вся литература в СССР была в спецхранах...
> Ну а ты просто видимо вот застрял в процесс погружения на всю жизнь. quoted1
нет, нет... это у меня третья профессия - уже в зрелом возрасте, в молодости были другие увлечения, много интереснее чем одни идеи сами по себе... когда вокруг так много интересного кроме чистых идей... а к зрелости понимаешь, что все материальное - не вечно, а вечны только идеи... то есть, смысл имеет только философия, а теория музыкальной импровизации или теория перевода или теория выпуклых тел или теория матриц - это мелочь... даже если написал несколько книг на эти темы и выучил много языков
> ты начал погружаться в философскую марианскую впадину quoted1
это ты красиво сказал... действительно... у одного Хайдеггера уже 100 томов - даже не перелистать... а еще есть 20 томов Канта - тоже не перелистать... а перелистать надо еще и других, хотя бы дюжину, авторов, каждый страниц по 300-500.
> Это не обязательно > Наличие Объекта исследования и Предмета исследования может и не быть и тогда научное исследование сводится на изучении вероятности наличия Объекта исследования и Предмета исследован quoted1
например, современная герменевтика решила, что при реконструкции смысла (древних) текстов, важнее то, что будет думать (современный) читатель, а не думал автор; в старой герменевтике думали важнее прийти к тому, что задумывал автор, для этого старались узнать поболее о его жизни и биографии, но это тьма темная, уж лучше сконцентрироваться на возможных смыслах у читателя.
Вы еще про астробиологию порассуждайте. Нашли тоже науки - много вселенных, вероятности, космологии. Ну, играйтесь, играйтесь. Неужто не видите, что там - "у каждого Абрама - своя программа"?
> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Научное исследование предполагает наличие Объекта исследования и Предмета исследования. - quoted2
>да, я понимаю эту технологию > но открою тебе тайну - это убогая технология, тупиковая > ничего ты ей не познаешь > рекомендую поменять её на другую > перестань что-то изучать (познавать), а тупо выбирай существующий объект который тебе понравился, и начинай его мысленно создавать, т.е что тебе надо было сделать чтобы этот предмет появился в мире. > Поиграй, так сказать, в бога, примерий на себе его шкуру. > Если ты поймешь как создать предмет, поймешь и его назначение и область применения, т.е ты все про него поймешь. > А потом уже просто проверишь свое понимание на безошибочность методом с другой стороны...
> короче обычная индукция и дедукция, > сначала собери объект из винтиков, а портом разбери его до винтиков > если все складно получится - значит ты стал обладателем достаточно надежных знаний об этом объекте и его месте в мире. quoted1
ну так этот метод есть в феноменологии... точнее, это феноменологическая редукция
> Я убежден, что та самая первоначальная точка не могла возникнуть на пустом месте. Закон сохранения материи и энергии является универсальным и справедлив во все времена. quoted1
Можно и с одной точкой закона сохранения не нарушать. Если процесс циклический. А вот с чего этой самой точке взрываться? Почему-то мы не наблюдаем взрывов чёрных дыр. Может у них какая-то критическая масса есть? Сомнительно. Предположим, что в момент Большого Взрыва (БВ) материи и антиматерии получилось поровну. Предположим, что материя и антиматерия друг друга отталкивают. То есть испытывают друг к другу антигравитацию. По началу будет сплошная аннигиляция, но по мере разлёта вещества и падения его плотности начнётся селекция. Материя к материи, антиматерия к антиматерии и со временем возможность аннигиляции сойдёт на нет. Вселенная приобретёт слоистую структуру, где каждый слой антагонист соседям и стремится убежать от них с возрастающим ускорением. При этом сами слои будут уплотнятся. Фактически это будут две, вложенные в друг друга вселенные, которые рано или поздно разойдутся и начнут удалятся с возрастающем ускорением. При этом сжимаясь до сингулярных точек. Предположим, что в состояние сингулярных точек они потеряют свойство антигравитации и снова начнут притягиваться. В итоге они сольются в единою сингулярную точку. Предположим, что перейдя в состояние точки, они не теряли свойств материи и антиматерии. При слиянии в единую точку произойдёт аннигиляция и БВ. Такой вот круговорот.