> Лебедев С. А. Философия естественных наук. — М: Академический проект, 2006. — 560 с. — ISBN 5-8291-0673-6
ты кому пишешь это, мне? если мне то спасибо, не надо я предпочитаю живое общение с человеком вот с тобой мне поговорить интересно а книга... ну чего она мне расскажет? я и так все знаю что мне надо знать
22:20 23.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> вот с тобой мне поговорить интересно > а книга... ну чего она мне расскажет? я и так все знаю что мне надо знать
а с чего ты взял, что мне это интересно? что мне интересно, я тебе уже сказал
а список начинается с антропного прицнипа... хотя тебе это ничего не говорит и по списку видно, что философия и физика неразрывны так что смысла нет отрицать эту связь короче, еще и читать не хочешь
ну, так насрать
22:30 23.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> а с чего ты взял, что мне это интересно?
я этого и не говорил мне, если честно, это не важно, интересно тебе со мной говорить или нет скорее даже наверно для меня лучше если тебе неинтересно я же не с тобой как с личностью здесь разговариваю а с твоими мыслями, которые ты не мне пишешь, а всем мне твоих мыслей достаточно для разговора, желательно чтобы они были хоть сколь профессиональными, а сама твоя личность меня вообще не интересует
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> и по списку видно, что философия и физика неразрывны > так что смысла нет отрицать эту связь
ты чего-то попутал я не то что не отрицал, вроде я даже раньше тебя это сказал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> философия -(А)-> наука -(Б)-> техника -(В)-> потребители
я даже отдельно выделил эту связь, обозначил её как (А) но так в теории, так должно быть в идеале а на практике этой связи нет науке плевать на философию, вот что на практике вот такая вот это запутанная связь
22:33 23.03.2017
slava (slava) писал(а) в ответ на :
> Кратко излагается концепция автора о существовании множества Вселенных,
...Автор опоздал катастрофически. Лет на 40, как минимум. Видать, "проснулся" поздновато. Бывает.
23:40 23.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> мне твоих мыслей достаточно для разговора, желательно чтобы они были хоть сколь профессиональными, > а сама твоя личность меня вообще не интересует
зато меня интересует, с кем я мыслями делюсь ну, практикой занимаются люди часто которые вообще не имеют отношения к науке... в том числе ты сам... как представился
а в науке большое знаечние имеют авторитеты, статусы, звания, степени, достижения -- это все необходимые атрибуты науки и научного мира... как в профсоюзе пожарников, впрочем форумчан туда имхо не пускают... как впрочем и в профсоюз проституток
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так в теории, так должно быть в идеале > а на практике этой связи нет
разумеется, что нет физику интересует то, что есть, а философию - что должно быть (sollen sein)
а это дорогого стоит, типа, "божественного", что одно и то же - по уровню значимости. в конце-концов, "то что есть" - тоже метафора, ибо мир в развитии, а не в статике, да и физика одно, а химия - другое - там свои законы.. а дело философии универсально - и по предмету, и по объекту исследования.
23:41 23.03.2017
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> .Автор опоздал катастрофически. Лет на 40, как минимум. Видать, "проснулся" поздновато. Бывает.
может, автор это написал 40 лет назад что, надо было открытия форума ждать, что ли
23:54 23.03.2017
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ну, практикой занимаются люди часто которые вообще не имеют отношения к науке... в том числе ты сам... как представился
я с наукой иногда дела веду НИОКР так что не по наслышке знаю прикладную наук (фундаментальную мало)
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> физику интересует то, что есть, > а философию - что должно быть (sollen sein)
частично ошибка правильно должно быть так физику интересует то, что есть, а философию - где это есть есть в общем у тебя был упор на время а я сделал на место И вот это сразу заинтересует науку ведь у неё затык именно с местом
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> да и физика одно, а химия - другое - там свои законы.. > а дело философии универсально - и по предмету, и по объекту исследования.
вот это универсальность и есть место "где" повторяю - философия это фундамент науки вот как фундамент дома в наука - это уже стены этого дома крыша - техника а сам дом этот для пользователей
00:04 24.03.2017
Блин за енто время можно довольно сложную задачу решитьт))))
00:14 24.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Блин за енто время можно довольно сложную задачу решитьт))))
например
а млн.руб за это время можно заработать?
00:15 24.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Блин за енто время можно довольно сложную задачу решитьт))))
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин за енто время можно довольно сложную задачу решитьт))))
>например > > а млн.руб за это время можно заработать?
Мульон не гарантирую, но завязки за спиной ослаблю)
00:21 24.03.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Мульон не гарантирую, но завязки за спиной ослаблю)
че, скучаешь? блин, я реально не могу вкурить как в 27 лет можно время убивать вот на форумное словоблудие! неужели тебе своей молодости не жалко? в реале вообще чтоле нечем заняться? я в твои года уже почти всю страну объездил и немного европу а ты здесь с нами стариками... на кой тебе это?
> вот это универсальность и есть место "где" > повторяю - философия это фундамент науки > вот как фундамент дома
> в наука - это уже стены этого дома > крыша - техника > а сам дом этот для пользователей
ну так ты реально рефлексируешь а "где"=wo кста и в немецком языке имеет и временное значение, "где" значит И "когда" --- одновременно {но есть и чистое "когда"="wann"} нельзя быть где-то вне времени "фундамент дома", "стены дома", крыша дома" метафоры идем путем Ницше...
