>> Хотя в квантовой гравитации вроде взаимодействие через гравитон передается, там можно говорить о скорости гравитона. Наверное несколько подходов получается: >> 1. у Ньютона дальнодействие; >> 2. далее рассматривали поле;
>> 3. в ОТО искривление пространства-время; >> 4. в квантовой гравитации, взаимодействие через гравитон.
>> Вроде так, ну еще альтернативные теории есть, много их.
> > Вот именно, МНОГО. И НИКТО не имеет права вещать как источник непререкаемой Истины! хоть кросер, хоть Катейко. > Запомнить можно всякие заблуждения.
Я вот в своем репертуаре, в плане бреда. Если думать о гравитации сравнивая с электричеством на ум просится следующий опыт. Мы знаем если в в вакууме бросить 2 шара разной массы, они будут падать с одинаковым ускорением. А если один из шаров соединть нитью с землей интересно повлияет ли это на что-то. Если гравитацию порождает вещество, соединяя физически 2 притягивающихся тела что с тяготением происходит?
12:01 27.02.2017
⍟ Nehoda (Nehoda),
Можно объявить конкурс на эксперимент. Но скука в том, что всё равно придётся проводить его мне самому. Ибо учёные мужи и жёны не вызывают лично у меня никакого доверия. )) То, что у них выходит (в частности с жизнью частиц в ускорителях), не может этого быть, ибо не может быть никогда.
> ⍟ Nehoda (Nehoda), > > Можно объявить конкурс на эксперимент. Но скука в том, что всё равно придётся проводить его мне самому. Ибо учёные мужи и жёны не вызывают лично у меня никакого доверия. )) То, что у них выходит (в частности с жизнью частиц в ускорителях), не может этого быть, ибо не может быть никогда.
Ну если не шутите ждем результатов.
12:36 27.02.2017
⍟ Nehoda (Nehoda),
Нужно два одинаковых шара, нитку.. придётся откачивать воздух и нужны сверхточные часы. Конечно, я могу поставить этот эксперимент так, как принято у шарамыжников: время падения обоих шаров должно быть одинаково, так что мелочи с вакуумом можно опустить, да и вместо атомных часов хватит секундомера с глазомером. Так у них и делается.. есть формула, так что нечего заморачиваться с точными измерениями и идеальными условиями.
13:44 27.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> То, что у них выходит (в частности с жизнью частиц в ускорителях)
А, что у них выходит?
13:59 27.02.2017
Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))))))))))))
>>> Хотя в квантовой гравитации вроде взаимодействие через гравитон передается, там можно говорить о скорости гравитона. Наверное несколько подходов получается: >>> 1. у Ньютона дальнодействие; >>> 2. далее рассматривали поле;
>>> 3. в ОТО искривление пространства-время; >>> 4. в квантовой гравитации, взаимодействие через гравитон.
>>> Вроде так, ну еще альтернативные теории есть, много их.
>> >> Вот именно, МНОГО. И НИКТО не имеет права вещать как источник непререкаемой Истины! хоть кросер, хоть Катейко. >> Запомнить можно всякие заблуждения.
>Я вот в своем репертуаре, в плане бреда. Если думать о гравитации сравнивая с электричеством на ум просится следующий опыт. Мы знаем если в в вакууме бросить 2 шара разной массы, они будут падать с одинаковым ускорением. А если один из шаров соединть нитью с землей интересно повлияет ли это на что-то. Если гравитацию порождает вещество, соединяя физически 2 притягивающихся тела что с тяготением происходит?
Я не собираюсь сравнивать гравитацию с электричеством, поскольку не увлекаюсь умственной мастурбацией, как некоторые. И по 10 раз одно и тоже разъяснять мне надоело.
14:05 27.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают > Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) )))))))))
Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают >> Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) )))))))))
>Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
Дядя задача трех и более тел НЕ РЕШАЕТСЯ аналитически Иди, читай школьный курс физики. Тела всегда падают на барицентр. Хоть три, хоть три тысячи.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают >>> Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) )))))))))
>>Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
>Дядя задача трех и более тел НЕ РЕШАЕТСЯ аналитически Иди, читай школьный курс физики. Тела всегда падают на барицентр. Хоть три, хоть три тысячи.
С высоты метр одновременно бросить в вакууме на землю яблоко и арбуз что раньше упадет?
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают >> Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) )))))))))
>Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
У вас две разных задачи, бросить арбуз и бросить яблоко. То что вы делаете это одновременно не объединяет их в одну задачу.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают >>> Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) )))))))))
>>Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
>У вас две разных задачи, бросить арбуз и бросить яблоко. То что вы делаете это одновременно не объединяет их в одну задачу.
Да ей самой почитать надо, никак опыты Галилея понять не может. Хотя раз под градусом поняла про что мы. А так все со своим барицентром носится, может это продюссерский центр Бари Алибасова, сокращенно барицентр.
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают >>> Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) )))))))))
>>Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
>У вас две разных задачи, бросить арбуз и бросить яблоко. То что вы делаете это одновременно не объединяет их в одну задачу.
Арбуз упадет на крокохотную долю секунды быстрее. Я тебе уже несколько раз сказала, дядя, что элементарные вещи устала уже объяснять. Я не собираюсь вести ликбез для альтернативно одаренных. Один раз написала, фото скинула и хватит не понял твои проблемы.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Спецы которые ни одного ускорителя, кроме кинескопа, в жизни не видели, опять базары перетирают >>>> Сказала же для особо одаренных, что тела к падают на барицентр с разными ускорения. Все бестолку. Уровень, как у трехлетних детей, которые конфетку просят. За понтов на всю науку.)))))))))))))) ))))))))) >>> Ну Вы и даете опять задачу к двум телам сводите. Мы говорим про случай два тела на третье падают.
>>У вас две разных задачи, бросить арбуз и бросить яблоко. То что вы делаете это одновременно не объединяет их в одну задачу.
>Да ей самой почитать надо, никак опыты Галилея понять не может. Хотя раз под градусом поняла про что мы. А так все со своим барицентром носится, может это продюссерский центр Бари Алибасова, сокращенно барицентр.
Все окончательно сдулся, физик Какие тебе опыты Галилея. Таблицу умножения учи. Большее тебе не по силам)))))))))))
14:47 27.02.2017
Вот люди. физику за 9 класс не знают. О простейших понятиях представления не имеют, куда-то в высокие материи лезут.
