⍟ Moren (Paganec), Простите за тот цирк, который я спровоцировала в Вашей теме… Но сами понимаете. грех не поиздеваться над персонажами так активно чешущими свои шовинизмусы по поводу и без …
20:28 08.06.2019
Украинцы смешные, имея некачественное образование они из кожи вон лезут чтобы выглядеть оригинальными, при этом, будучи дилетантами, так наивно пытаются манипулировать собеседником, в когда это у них не получается, начинают перевирать слова собеседника и смешно изворачиваться.
20:29 08.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Moren (Paganec), > Простите за тот цирк, который я спровоцировала в Вашей теме… Но сами понимаете. грех не поиздеваться над персонажами так активно чешущими свои шовинизмусы по поводу и без …
Да, вы над собой тут просто измывались.
20:31 08.06.2019
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> Украинцы смешные, имея некачественное образования они из кожи вон лезут чтобы выглядеть оригинальными, при этом, будучи дилетантами, так наивно пытаются манипулировать собеседником, в когда это у них не получается, начинают перевирать слова собеседника и смешно изворачиваться.
Еще эти несчастные не могут признать свое поражение, и отчаянно делают хорошую мину при плохой игре.
20:38 08.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, вот вы например отдираете себя от корней — от Пушкина и Достоевского, засыпаете источник великой русской литературы.
>Хотите сказать, что Ваши корни не уходят глубоко в почву. а начинается непрсредственно из кроны? То есть русская литература — это нечто типа куста, не имеющего корней?
До Пушкина и Карамзина русский язык был такой же примитивный как украинский и белорусский.
20:43 08.06.2019
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> Да, вы над собой тут просто измывались. >
Не. Над Вами. Реально — от души. Вы-то с собственным полом хоть смогли определиться? Или так и блуждаете среди чисел Фибоначчи и мазков Рафаэля Санти?
20:46 08.06.2019
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> До Пушкина и Карамзина русский язык был такой же примитивный как украинский и белорусский. >
Правда? Считаете язык Тредиаковского или Ломоносова примитивным? Или… Не…. Боюсь даже предположить, что Вы впервые слышите эти имена… . Или, возможно, считаете, что они писали не по-русски… А на каком языке по-Вашему писали сии пииты?
20:48 08.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> ще эти несчастные не могут признать свое поражение, и отчаянно делают хорошую мину при плохой игре. >
Поражение в чем? Мы что, разве боремся? Я так вот сижу, примус починяю….
21:14 08.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До Пушкина и Карамзина русский язык был такой же примитивный как украинский и белорусский. >>
>Правда? Считаете язык Тредиаковского или Ломоносова примитивным?
Увы, это так. Вам надо изучить вопрос, какой вклад внесли в развитие русского языка Карамзин и Пушкин.Хотя Пушкина и считают основоположником современного литературного русского языка,я полагаю, что все таки основоположником был Карамзин. Пушкин закрепил результат.
Но вы не расстраивайтесь, яванский язык представляет собой дальнейшее развитие малайского, но малайцы от этого не бьются в горе головой об пальмы,и не обзывают яванцев великодержавными шовинистами.
21:57 08.06.2019
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> Увы, это так
Замечательное открытие в русской филологии. Поздравляю! Вам бы закрепить результат и попробовать защитить чего-нибудь по данной теме. Сенсация гарантирована. Хотя их сейчас, подобных сенсаций…. Я все же не совсем поняла. Тредиаковский и Ломоносов писали не по-русски? Или все-таки по-русски, но язык их был примитивен? Да, пример про яванский язык мне понравился. В тему. Но Вы не расстраивайтесь. Продолжайте делать открытия и публиковать сенсации. У Вас явно получается. С собственным полом-то разобрались, или еще нет?
> Успокойся с миром. > Нет этих людей в мировой литературе. > В местячковой да есть и неплохие. > Но в местячковой.
> Это не Байрон и не Пушкин. > Не Достоевский и не Т.Драйзер. >
Так ведь чтобы они попали хоть в конец списка мировой литературы писателей, поэтов надо пиарить. Московиты свой зад на британский флаг раздирали ради этого. Взять того же Пушкина, наверное в каждом городе бывшего постсовка понаставили ему памятников. А как сейчас у вас с поэтами, писателями, кинорежиссерами? Неужели скатились на местечковый уровень?
23:58 08.06.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Да нет это из Вас пытались сделать.
Пытались сделать из нас. И полностью забили на вас? Именно по этой причине вы людьми не стали?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Придумали белорусскую литературу, украинскую, даже казахскую.
Как они могли придумать, если тот же Янка Купала писал стихи ещё задолго до революции?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Из-зо всех сил пропагандировали, печатали миллионными тиражами и заставляли учить.
При этом выпрыгивая из трусов пропагандировали русскую литературу, печатали милионными тиражами, заставляли учить во всех национальных республиках. Не так ли?
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Да не в коня корм. > Не было Великих писателей, художников поэтов, не было Великих музыкантов и деятелей балета, да и Бог с ними.
Да и у вас их несмотря на сумасшедший пиар и невероятные вбрасывания бабла в популяризацию не то чтобы их очень много. Да и то с весьма вторичным качеством.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Есть местечковые (хуторские) и ладно.
Впрочем как ваши, «Великие», только в десятки раз менее распиаренные..
00:08 09.06.2019
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Это ты серьёзно? > А исчо «писательницу» Алексеевич, правда? >
Да от Алексиевич знатно у русских нациков бомбит. Алексеевич яркий пример того, что пиар чудодейственный делает. Хотя надо отметить книги её равнодушным не оставляют.
Ник Смирнов (53415) писал (а) в ответ на :
> А то! Толстой, Достоевский, Шолохоа это жалкие графоманы по сравнению с Быковым. >
Ты сам то Достоевского читал? Великий писатель?)) Угу.))
00:20 09.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Быдло очень любит обвинять всех к хамстве, птому что своего хамства заметить не в состоянии. >
По сути почти главные стихии адептов «Русского мира».
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Вот Толстому не дали,
Толстого хорошо пропиарили и давали ему её. Он от неё отказался.
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Ну это ничего, что кроме Белоруссии и Нобелевского комитета её фамилию никто не знает.
Ну если никто не знает её фамилию, то почему же у кремлеботов пукан воспоменяется как только они слышат фамилию «Алексиевич»?
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Очередной шедевр информационной войны против русских? Игнорить и порицать автора.
Ну не всё же вам вести информационную войну против беларусов, украинцев и т. д.
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Я вот уже пятый раз Гамсуна пытаюсь прочесть «Голод», и никак, а ведь тоже нобелевский лауреат. Нобелевский комитет был поражен видимо тем фактом, что на норвежском языке можно писать романы. >
Типа то, что тебе не даётся книга — это показатель? А Достоевского ты в захлёб читал? Для меня что Достоевский, что Толстой со своей «ВиМ». Это была пытка дочитать до конца. Скучно, примитивно, не интересно.
>> Нет этих людей в мировой литературе. >> В местячковой да есть и неплохие. >> Но в местячковой.
>
>> Это не Байрон и не Пушкин.
>> Не Достоевский и не Т.Драйзер. >>
>Так ведь чтобы они попали хоть в конец списка мировой литературы писателей, поэтов надо пиарить. Московиты свой зад на британский флаг раздирали ради этого. Взять того же Пушкина, наверное в каждом городе бывшего постсовка понаставили ему памятников. > А как сейчас у вас с поэтами, писателями, кинорежиссерами? Неужели скатились на местечковый уровень?
Мой юный друг. Памятники Пушкину стоят в КАЖДОЙ стране мира. Ой. а ты и не знал. А вот к примеру В. Шукшин, не смотря на всю мою любовь к нему, местечковый писатель.
. Или, возможно, считаете, что они писали не по-русски… А на каком языке по-Вашему писали сии пииты? 
