⍟ Genegreen (Genegreen), Уважаемый товарищ профессиональный лингвист. У меня к Вам вопрос на отвелечённую тему, хотя благодаря Кунцевичу это обсуждение вспыхивает чуть ли не в каждой теме в ветке)) Я не читал Ваш спор, но то как Вы грузите свои посты терминологией мне показалось забавным. Особенно в плане самостоятельных, несамостоятельных языков.
Итак вопрос: Литовцы, современные литовцы, хвастают архаичностью своего языка. И это действительно так. Как на Ваш взгляд, народу, который отстаивает своё верховенство и первостепенность в истории ВКЛ стоит ли этим заниматься? Именно хвастать архаичностью своего языка?
23:51 14.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
>> Всех благ, бело-белокурая Анелла!
>>
>Обиделись?
Обида — удел слабых. Просто ты изначально разумную переписку превратила в банальный письменный, пардон, перепих, обесценивший дискуссию. Поэтому не вижу смысла, белокурая.
> ⍟ Genegreen (Genegreen), Уважаемый товарищ профессиональный лингвист. У меня к Вам вопрос на отвелечённую тему, хотя благодаря Кунцевичу это обсуждение вспыхивает чуть ли не в каждой теме в ветке)) > Я не читал Ваш спор, но то как Вы грузите свои посты терминологией мне показалось забавным. Особенно в плане самостоятельных, несамостоятельных языков. >
> Итак вопрос: > Литовцы, современные литовцы, хвастают архаичностью своего языка. И это действительно так. > Как на Ваш взгляд, народу, который отстаивает своё верховенство и первостепенность в истории ВКЛ стоит ли этим заниматься? Именно хвастать архаичностью своего языка?
Морен, ты тоже ведёшься на их фальсификации относительно архаичности их языка, но как понять то, что только в 19 веке, их типа национальные возродители, говорили о типа «литовском» языке как о давно забытом, правда при этом не имели представление, что это за язык, даже Адама Мицкевича на эту авантюру соблазнили, правда первоначально он ни как не предполагал, что тот типа «литовский» будет звучать как ассорти из жмудского, латыни, немецкого, польского и беларуского языков, а когда понял в чём ему предлагают участвовать, деликатно послал на хрен, там санскритом пахнет не больше чем от всех остальных европейских языков
> вопрос на отвелечённую тему, хотя благодаря Кунцевичу это обсуждение вспыхивает чуть ли не в каждой теме в ветке)) > Я не читал Ваш спор, но то как Вы грузите свои посты терминологией мне показалось забавным. Особенно в плане самостоятельных, несамостоятельных языков. >
> Итак вопрос: > Литовцы, современные литовцы, хвастают архаичностью своего языка. И это действительно так. > Как на Ваш взгляд, народу, который отстаивает своё верховенство и первостепенность в истории ВКЛ стоит ли этим заниматься? Именно хвастать архаичностью своего языка?
>
Смотря что понимать под архаичностью. Например, армянский язык — один из древнейших языков мира и один из немногих, который сейчас существует почти в неизменном виде с тех древних времен.
С точки зрения современной лингвистики — это, с одной стороны, архаичный язык, с другой — современный, т.к. сегодня на нём говорят миллионы армян по всему миру. Армяне этим заслуженно гордятся.
Литовский же язык — отдельная тема. Он один из тех немногих в филологическом смысле языков, который относится к маленькой уникальной балтийской группе балто-славянской ветви.
Современные литовцы всячески замалчивают своё славянское происхождение (хоть и «отпочкование» произошло кучу столетий назад), но как из песни слова, так и из истории языкознания факт не выкинешь.
Поэтому переносят акцент на древность и уникальность (что правда) именно литовского языка скромно замалчивая его славянское происхождение.
00:19 15.06.2019
fenster (aplou531) писал (а) в ответ на :
> Иван Лукьянович Солоневич,
этого Солоневича засунь туда от куда ты его вырыл, этот поповский отпрыск откровенный маскальский прихвостень
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
00:42 15.06.2019
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Смотря что понимать под архаичностью.
Уже нехорошо. Вы себя лингвистом позиционировали. А литовский язык изучают в университетах Европы, не потому что он офигенно богатый, Скорее изучают историю языка. Да он уникален.
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Например, армянский язык — один из древнейших языков мира и один из немногих, который сейчас существует почти в неизменном виде с тех древних времен.
> С точки зрения современной лингвистики — это, с одной стороны, архаичный язык, с другой — современный, т.к. сегодня на нём говорят миллионы армян по всему миру. Армяне этим заслуженно гордятся. > > Литовский же язык — отдельная тема. Он один из тех немногих в филологическом смысле языков, который относится к маленькой уникальной балтийской группе балто-славянской ветви. > > Современные литовцы всячески замалчивают своё славянское происхождение (хоть и «отпочкование» произошло кучу столетий назад), но как из песни слова, так и из истории языкознания факт не выкинешь.
> > Поэтому переносят акцент на древность и уникальность (что правда) именно литовского языка скромно замалчивая его славянское происхождение. >
Ясно. Вода. Вы не лингвист. А тролль.
00:54 15.06.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Морен, ты тоже ведёшься на их фальсификации относительно архаичности их языка, но как понять то, что только в 19 веке, их типа национальные возродители, говорили о типа «литовском» языке как о давно забытом, правда при этом не имели представление, что это за язык, даже Адама Мицкевича на эту авантюру соблазнили, правда первоначально он ни как не предполагал, что тот типа «литовский» будет звучать как ассорти из жмудского, латыни, немецкого, польского и > беларуского языков, а когда понял в чём ему предлагают участвовать, деликатно послал на хрен, там санскритом пахнет не больше чем от всех остальных европейских языков
Да не Саня. Ты тоже не в теме. Их язык реально архаичен. Поинтересуйся на досуге какие языки ещё считают архаичными. Маленькая подсказка. Это затерянные племена Африки. Которые с представителями иных народов не контактировали столетиями. Не беларуский, ни польский, ни русский не являются архаичными языками. Жители этих регионов находились в пике ассимиляционных процессов и влияния иностранных культур. Архаичность присутствует только в языках племён, которые долгое время были изолированы от вышеназванных процессов.
01:09 15.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Ясно. Вода. > Вы не лингвист. > А тролль.
Забавно. Благодарю, профессор)
01:27 15.06.2019
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Забавно. > Благодарю, профессор)
Всегда рад помочь. У Вас слив вначале поста.. "Смотря что считать архаичностью".. Лингвист - это учёный, по Вашему виду оказалось, что "учёный" не в курсе научного факта..
10:36 15.06.2019
Genegreen (Genegreen) писал (а) в ответ на :
> Просто ты изначально разумную переписку превратила в банальный письменный, пардон, перепих, обесценивший дискуссию.
Я??? Еще более забавно… Не, я изначально была настроена на нормальный обмен мнениями, о чем и писала… Это Вы не удержались от рефлекторно-ритуальной стойки на флажок (который у меня возле ника) и демонстративного поблескивания лысинкой…
10:44 15.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> учёный" не в курсе научного факта.
Не думаю. Просто ему присуще очень вольное обращение с терминологией. Это тот случай, когда факты и термины подсовываются под изначально заданный результат., а не наоборот, как по идее должно бы быть. Он потому и загрузился с самостоятельными и отдельными языками, что хотел задекларировать «триединый народ» как нечто целостное, но трехголовое. Типа Змея Горыныча, короче… Здесь он делает акцент на славянских корнях литовского, если я его поняла правильно…
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Морен, ты тоже ведёшься на их фальсификации относительно архаичности их языка, но как понять то, что только в 19 веке, их типа национальные возродители, говорили о типа «литовском» языке как о давно забытом, правда при этом не имели представление, что это за язык, даже Адама Мицкевича на эту авантюру соблазнили, правда первоначально он ни как не предполагал, что тот типа «литовский» будет звучать как ассорти из жмудского, латыни, немецкого, польского и >> беларуского языков, а когда понял в чём ему предлагают участвовать, деликатно послал на хрен, там санскритом пахнет не больше чем от всех остальных европейских языков
>Да не Саня. Ты тоже не в теме. Их язык реально архаичен. Поинтересуйся на досуге какие языки ещё считают архаичными.
> Маленькая подсказка. Это затерянные племена Африки. Которые с представителями иных народов не контактировали столетиями. > Не беларуский, ни польский, ни русский не являются архаичными языками. Жители этих регионов находились в пике ассимиляционных процессов и влияния иностранных культур. > Архаичность присутствует только в языках племён, которые долгое время были изолированы от вышеназванных процессов.
Сравнил, племена африки и прибалтийские племена, там джунгли, а здесь какая изоляция, побережье Балтики, торговые пути, немцы, шведы, датчане, литва, русь, поляки, прусы,это же котёл жизни. Не слушай этот бред, их типа «литовский» язык создавался также как латышский искусственно, собранный из тех языков, которые их окружали, и в тоже время, что и российский. Интересно в этом плане читать Стрыйковского, где он приводит цитаты говорящих на жемайтиских языках.
16:54 17.06.2019
Позвольте отвлечь немного в сторону…
Новый шедевр Хуливуда
ПИНДОСЫ НА ЛУНЕ
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:40 21.06.2019
Во всех байопиках затрагивается тема личной жизни героя. Как обстоят дела в данном случае, что покажут в фильме? Давайте разберемся! Купала женился только в 34 года, по тем временам это очень поздно. И детей у него почему-то не было, хотя жена была моложе и вполне могла бы еще родить и не раз. Так в чем же дело? Может это был фиктивный брак? Может наш Янка — заднеприводный?
18:58 28.06.2019
Гомосексуальная версия, кстати, объясняет странную смерть Купалы в гостинице «Москва» летом 1942 года. Главная гостиница страны, полно людей, причем люди не простые, в том числе и иностранцы, возможно, что у Янки там были какие-то любовные приключения. Его разоблачили (или могли разоблачить), и опасаясь огласки и последствий, он решил покончить жизнь самоубийством.
Это тот случай, когда факты и термины подсовываются под изначально заданный результат., а не наоборот, как по идее должно бы быть. Он потому и загрузился с самостоятельными и отдельными языками, что хотел задекларировать «триединый народ» как нечто целостное, но трехголовое. Типа Змея Горыныча, короче… 
Здесь он делает акцент на славянских корнях литовского, если я его поняла правильно…
