> Почитаешь такие топики и порадуешься, что литовский язык не относится к славянским языкам.
Вообще то есть мнение что славянские языки родились из слияния балтских и восточноиранских языков, что привело к резкому увеличению лексики, культурному и социальному развитию этих слившихся народов. Литовские племена и осетины остались на переферии этого процесса.
19:44 10.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Поскольку сознание социально детерминировано, то мышление всегда будет стандартизировано в рамках той или иной парадигмы, что генерирует новые дискурсы социуса.
Безусловно. Даешь всеобщую стандартизацию мозгов! А что? удобненько так…
19:48 10.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Тем более в наш век — век индустриального прогресса, когда каждый критический мыслящий индивидум, стимуоируясь соспоставлением метафизических абстракций, не может игнорировать критериев на которых зиждется утопический субъективизм. >
Если без игнорирования критериев социальной детерминации среды. то сопоставление метафизических абстрауций становится недоступно большинству стандартно мыслящих индивидов катастрофически теряющих субъектность. Оно Вам надо…7 Зачем?
19:49 10.06.2019
biser (52214) писал (а) в ответ на :
> Дураку очень трудно что-то объянить, все равно не поймет. >
И.тем не менее я стараюсь…
20:02 10.06.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> останавливаюсь, я всё сказал, на сегодня
>Сань. Много перегибов. > У меня они конечно тоже есть, но Василь Быков стоит всех художников России. Это как-то чрезмерно громко. Ни у одной страны мира нет одного такого таланта, который бы перекрыл таланты иной крупной державы. Ну может быть за исключением талантов, что Библию писали))
Да конечно, Быков не лучше и не хуже тех же Астаховых и Солженицыных, только для тех кто неуважительно относиться к нашим литераторам и к нашей национальной литературе в целом, Быков именно таков, а так по большому счёту Быков это Быков, а Шолохов это Шолохов.
>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни у одной страны мира нет одного такого таланта, который бы перекрыл таланты иной крупной державы.
>>. Стоит только понять. что каждая культура самоценна сама по себе
>Опять вы с наивной манипуляцией категорично навязываете дискуссионный тезис. На тезис о самоценности каждой культуры есть разные взгляды у культурологов, но вы по дилетантски стрижете мировую научную мысль. > Вы бы хоть взгляды ученых на эту проблему изложили, а то без доказательств выглядит как ваша личная глупость. > > Зачем так писать — «Стоит только понять», это что ваше открытие? > > Не честнее ли написать -" взгляды современных культурологов таковы… " > > Да они таковы. > Но так же в мировой культурологии существует понятие — великая русская литература > или язык мировой культуры, каковыми в настоящий момент являются пять языков -Английский, Французский, Немецкий. Испанский, Русский > > Шведский и Голландский утратили это статус в 19 веке, итальянский после второй мировой. Китайский и Японский пытаются его достичь. Ни белорусскому и ни украинскому это пока не грозит. > То что тут называли пиаром писателей, это есть часть обычный практики культурной экспансии. > Несмотря на то, что каждая культура самоценна, каждый португалоязычный культурный человек знает испанский, а наоборот нет. > Каждый культурный белорус и украинец будет знать русский, пока тот остается языком мировой культуры.
> > Именно модификация русского языка Карамзиным и Пушкиным (тут большую роль сыграло знание русским дворянством французского) привела не только к расцвету русской словесности, но и расцвету родственных языков украинского и белорусского, потому что культурная элита прекрасно владела обновленным русским. > Да и не родственных языков РИ, элита которых тоже владела русским.
Война и Мир, Анна Каренина, Преступление и Наказание, вот это вклад в мировую литературу? Больше в мире никто ничего из русской литературы не знает и не читает, всё. Ах да, — Лебединое озеро и Щелкунчик.
20:26 10.06.2019
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Пишите правильно: БЕЛОРУСИЯ
Вы умудрились написать название страны не правильно, что с точки зрения белорусов, что с точки зрения россиян. Давайте не будете учить как правильно, для начала научитесь сами))
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Ой, не в жилу большевики печатали столько литературы на украинском языке.
Можно подумать россияне этим же самым не занимались))
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Белорусь по-колхозному звучит, неграмотно будто
Это исключительно проблемы Вашего восприятия. У меня может Кремль по колхозному звучит.
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Только пишите Белорусия
Ну скажите уже кто-нибудь ему как правильно пишется название страны в российском варианте))
20:28 10.06.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Белый Рус по старорусски значит чистый рус. > Белые русы — чистые русы.
Я больше склоняюсь к обозначению сторон света, в Орде белый — значит западный.
20:34 10.06.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Война и Мир, Анна Каренина, Преступление и Наказание, вот это вклад в мировую литературу? Больше в мире никто ничего из русской литературы не знает и не читает, всё. Ах да, — Лебединое озеро и Щелкунчик.
Меня тут недавно студенты Гарварда чуть «не убили» своим невежеством. Началось, с того что они поспорили насчёт «Унесённых ветром». Мол классный фильм утверждали одни, с ними не соглашались другие. Они буквально зависли, когда я сказал, что книга намного лучше фильма. Они даже не поняли о чём я. А когда я попробовал оценить их знание классики американской литературы, то пришёл в ужас. Некоторые отнесли Фенимора Купера к британской литературы. О Майн Риде даже и не слыхали. О Теодоре Драйзере слышал только один. Правда Джека Лондона слышали и даже читали семеро из 12 человек.
Интересно, если-б я про «Войну и мир» спросил, то уверен, все-бы стали восхвалять Одри Хепбёрн в роли Наташи Ростовой.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война и Мир, Анна Каренина, Преступление и Наказание, вот это вклад в мировую литературу? Больше в мире никто ничего из русской литературы не знает и не читает, всё. Ах да, — Лебединое озеро и Щелкунчик.
>
> Меня тут недавно студенты Гарварда чуть «не убили» своим невежеством. Началось, с того что они поспорили насчёт «Унесённых ветром». Мол классный фильм утверждали одни, с ними не соглашались другие. Они буквально зависли, когда я сказал, что книга намного лучше фильма. Они даже не поняли о чём я. А когда я попробовал оценить их знание классики американской литературы, то пришёл в ужас. Некоторые отнесли Фенимора Купера к британской литературы. О Майн Риде даже и не слыхали. О Теодоре Драйзере слышал только один. Правда Джека Лондона слышали и даже читали семеро из 12 человек. > > Интересно, если-б я про «Войну и мир» спросил, то уверен, все-бы стали восхвалять Одри Хепбёрн в роли Наташи Ростовой.
ну хоть так, и то бальзам на болючий российский амбициозный мазоль, а Одри конечно славненько сыграла, правда Ростова у неё европейка, но никак не московитка
20:53 10.06.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем более в наш век — век индустриального прогресса, когда каждый критический мыслящий индивидум, стимуоируясь соспоставлением метафизических абстракций, не может игнорировать критериев на которых зиждется утопический субъективизм. >>
> Если без игнорирования критериев социальной детерминации среды. то сопоставление метафизических абстрауций становится недоступно большинству стандартно мыслящих индивидов катастрофически теряющих субъектность. Оно Вам надо…7 Зачем?
Что же вы теми же словами! Выходит вы мыслите теми же стандартами!А все потому что мышление в психологии рассматривается как «знаковый дериват внешней предметной деятельности».
Вот вы хотите быть оригинальной,а донимаете всех избитой банальностью - т.н. "нестандартным мышлением".
Надеюсь что поведение у вас нестандартное.
21:01 10.06.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ни у одной страны мира нет одного такого таланта, который бы перекрыл таланты иной крупной державы. >>> . Стоит только понять. что каждая культура самоценна сама по себе
>>Опять вы с наивной манипуляцией категорично навязываете дискуссионный тезис. На тезис о самоценности каждой культуры есть разные взгляды у культурологов, но вы по дилетантски стрижете мировую научную мысль. >> Вы бы хоть взгляды ученых на эту проблему изложили, а то без доказательств выглядит как ваша личная глупость. >> >> Зачем так писать — «Стоит только понять», это что ваше открытие? >> >> Не честнее ли написать -" взгляды современных культурологов таковы… " >> >> Да они таковы. >> Но так же в мировой культурологии существует понятие — великая русская литература >> или язык мировой культуры, каковыми в настоящий момент являются пять языков -Английский, Французский, Немецкий. Испанский, Русский >> >> Шведский и Голландский утратили это статус в 19 веке, итальянский после второй мировой. Китайский и Японский пытаются его достичь. Ни белорусскому и ни украинскому это пока не грозит.
>> То что тут называли пиаром писателей, это есть часть обычный практики культурной экспансии. >> Несмотря на то, что каждая культура самоценна, каждый португалоязычный культурный человек знает испанский, а наоборот нет.
>> Каждый культурный белорус и украинец будет знать русский, пока тот остается языком мировой культуры.
>
>> >> Именно модификация русского языка Карамзиным и Пушкиным (тут большую роль сыграло знание русским дворянством французского) привела не только к расцвету русской словесности, но и расцвету родственных языков украинского и белорусского, потому что культурная элита прекрасно владела обновленным русским. >> Да и не родственных языков РИ, элита которых тоже владела русским.
>Война и Мир, Анна Каренина, Преступление и Наказание, вот это вклад в мировую литературу? Больше в мире никто ничего из русской литературы не знает и не читает, всё. Ах да, — Лебединое озеро и Щелкунчик.
Читали Артура Конан Дойля Смерть русского помещика?
21:03 10.06.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что этот режим, это лучшее, что случалось с человечеством за всю его историю. >>
>это о каком режиме идёт речь?
Советском.
21:09 10.06.2019
Недавно слушал оперу на русском языке Метрополитен опера Евгений Онегин.
А что? удобненько так… 
