> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это констатация факта.
>не факта а твоего субьективного мнения основанного на ограничености твоих знаний
Которые я подкрепляю ссылками на международную нормативную базу. От тебя же идёт один тяжелый бред.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот и любой трибунал это по сути просто суд,
>разумеется , это суд - > но не просто суд а суд который выпадает из общей системы правосудия государства , пример с мораторием на смертную казнь я тебе привел
Если трибунал национальный, то его деятельность будет основываться на национальном же законодательстве. Будет ли он выпадать из общей системы или не будет зависит от конкретного случая.
Мы же говорим о международных судах и трибуналах. Они уже будут функционировать не по национальным законодательствам, а специально принятым регламентам (хотя они могут и содержать отсылки на национальные законодательства). В случае МУС это Римский статут, в случае Международного трибунала по бывшей Югославии это его устав, а если был бы международный трибунал ООН по Боингу, то у него был бы свой устав.
21:29 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> От тебя же идёт один тяжелый бред.
тогда давай закругляться для тебя трибунал это суд только более красиво названный согласен ты прав полностью
> рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это констатация факта.
>>не факта а твоего субьективного мнения основанного на ограничености твоих знаний
> > Которые я подкрепляю ссылками на международную нормативную базу. > От тебя же идёт один тяжелый бред. > > рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и любой трибунал это по сути просто суд,
>>разумеется , это суд - >> но не просто суд а суд который выпадает из общей системы правосудия государства , пример с мораторием на смертную казнь я тебе привел
>
> Если трибунал национальный, то его деятельность будет основываться на национальном же законодательстве. Будет ли он выпадать из общей системы или не будет зависит от конкретного случая. > > Мы же говорим о международных судах и трибуналах. Они уже будут функционировать не по национальным законодательствам, а специально принятым регламентам (хотя они могут и содержать отсылки на национальные законодательства). В случае МУС это Римский статут, в случае Международного трибунала по бывшей Югославии это его устав, а если был бы международный трибунал ООН по Боингу, то у него был бы свой устав.
23:01 22.02.2016
8:08, 12 февраля 2016 93909
Комиссия по расследованию крушения Boeing над Донбассом узнала, кто на самом деле сбил самолет Депутат парламента Нидерландов обнародовал секретные данные о расследовании катастрофы. Международная комиссия по расследованию крушения пассажирского самолета в небе над Донбассом нашла виновных в смерти почти 300 человек. Об этом заявил депутат парламента Нидерландов Питер Омтзихт. Он рассказал о том, что во время закрытых слушаний была объявлена окончательная версия. Как говорилось в заявлении, сбить малайзийский Boeing могла лишь украинская сторона.
С докладом во время слушаний выступил глава спецкомиссии по надзору за спецслужбами и оборонными ведомствами Харм Брауэр. Он подчеркнул, что в ходе расследования было установлено, что малайзийский лайнер сбили из ЗРК "Бук". А в то самое время такие установки были только лишь у украинских военных.
Эту информацию парламентарий опубликовал в своем аккаунте в Twitter еще в январе этого года. Однако внимания эта публикация к себе тогда не привлекла. При этом голландские газеты и сайты, публикуя отчет о расследовании, просто замазали большинство страниц. Как отмечает информационное агентство Regnum, в данном случае очевидна попытка утаить какую-то информацию.
При этом депутат, опубликовавший информацию, не испытывает к России теплых чувств. Более того, он неоднократно поддерживал украинскую оппозицию еще до переворота, а также яростно критиковал президента Белоруссии Александра Лукашенко.
00:28 28.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> Если фразы "НЕОТКАЗАЛИСЬ" и "ОТОЗВАЛИ" являются для Вас равнозначными, то простите, я по Вашему не розумею... > В данном контексте "Отказались от подписи" = "Отозвали подпись"
У Вас "НЕ" отпало...
00:33 28.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> У Вас "НЕ" отпало.
Что тас у тебя не отпало?
00:33 28.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А Украина разве ОТКАЗАЛАСЬ от трибунала???? КОГДА???
>>Слюнявьте пальцы и листайте тему...
> ВРЕШЬ!!!! Не отказывалась Украина от трибунала... > Россия помешала устроить этот трибунал.
Если бы Вы штудировали тему так, как мой профиль, то замечали бы намного больше нужной информации...
01:31 28.02.2016
Главный голландский прокурор Фред Вестербеке в письме родственникам погибших признал, что у JIT нет данных о том, каким оружием и откуда был сбит Боинг. Таковы, собсно, факты. Если соединить это с тем, что площадь предполагаемого запуска оценена в 320 кв.км. - то фактически НИЧЕГО нет, кроме того, что рабочие буки, а тем паче, самолеты, на этой территории были только укровские.
Вот текст самого письма:
Там сказано вот что:
Voor de tweede helft van dit jaar verwacht het JIT het strafrechtelijk bewijs te kunnen leveren met welke type wapen en vanaf welke lokatie de MH17 is neergeschoten.
Перевод:
Во второй половине этого года JIT рассчитывает предоставить доказательства того, каким типом оружия и из какого места был сбит MH17.
Нидерланды не собираются возобновлять расследование причин крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области 17 июля 2014 года. Согласно правилам Совета безопасности страны, это было бы возможно только в том случае, если появятся новые существенные доказательства.
Полный текст Нидерланды не собираются возобновлять расследование причин крушения малайзийского «Боинга» в Донецкой области 17 июля 2014 года. Согласно правилам Совета безопасности страны, это было бы возможно только в том случае, если появятся новые существенные доказательства. Об этом ТАСС сообщила официальный представитель организации Сара Ферной.
Однако неделю назад прокуратура Нидерландов сообщила, что голландские следователи совместно с коллегами из других стран будут в течение нескольких месяцев устанавливать место запуска ракеты. Команда следователей планирует оформить «судебное доказательство», что самолет был сбит ракетой «Бук», а также точно установить позицию запуска ракеты. Об этом рассказал главный следователь Фрэд Вестербек.
В письме к родственникам, опубликованном голландскими СМИ, Ф.Вестербек сказал, что в распоряжении следствия не было никаких пленок или видеозаписи фактического запуска ракет. «Там также из-за облачности нет спутниковых изображений», - говорится в тексте письма. Родственники погибших в прошлом месяце призвали голландское правительство начать глобальную кампанию, чтобы получить первичные записи радара, которые могут помочь определить, кто выпустил ракету. Но Ф.Вестербек указал, что Украина не имеет данных, и что следователи по-прежнему находятся «в переговорах» с Москвой для получения первичных радиолокационных изображений, в то время как Соединенные Штаты передали свои радиолокационные данные. Следователи «ищут, в какой форме закрытая информация, поступившая из США, может быть использована в уголовном расследовании», - сказал Ф.Вестербек.
«The Washington Post» пишет, что ожесточенные бои, которые шли близ места авиакатастрофы между украинскими правительственными войсками и ополченцами, отсутствие спутниковых снимков и малое число конкретных доказательств способствовали возникновению множества поверхностных теорий, на развенчивание которых потребовался не один месяц. Британские «сетевые следователи» при изучении данных из открытых источников (соцсетей, форумов и снимков Google Earth) обнаружили российских солдат, которых связали с катастрофой «Боинга». В очередном докладе Bellingcat MH17 Investigation Team, который появился в начале недели, говорится о ста российских солдатах и офицерах, которые могли иметь отношение к сбитому самолету или иметь информацию о нем. Bellingcat утверждает, что самолет, скорее всего, сбит Россией и даже называет армейское подразделение, которое использовало установку «Бук». Глава Bellingcat в интервью «The Guardian» фактически обвинил в причастности к инциденту российских военных и лично Владимира Путина.
Минобороны России уже прокомментировало РБК публикацию доклада на Bellingcat о российских военных, которые якобы доставляли «Буки» в Донбасс. По данным оборонного ведомства, российские противовоздушные комплексы не перемещались по территории Украины: «Ни один стоящий на вооружении комплекс противовоздушной обороны российско-украинскую государственную границу не пересекал». Об этом сообщил замначальника управления пресс-службы и информации Минобороны Алексей Комаров.
Ранее председатель Совбеза Нидерландов Тьиббе Яустра в своем ответе на письмо замглавы Росавиации Олега Сторчевого заявил, что голландская сторона «внимательно изучила поднятые Россией вопросы», однако не сочла представленную информацию новыми и важными доказательствами. «Совет по безопасности пришел к выводу, что ничто из предоставленной информации не может рассматриваться в качестве новых и существенных доказательств», - говорится в письме.
О.Сторчевой в своем письме заявлял, что выводы следователей о причинах крушения лайнера недостаточно обоснованы, и изложил «новые важные факты, требующие отражения в окончательном отчете».
Окончательный доклад Совбеза Нидерландов о причинах крушения «Боинга» был опубликован 13 октября минувшего года. В нем содержались утверждения, что самолет был сбит ракетой серии 9М38 с боевой частью 9Н314М, которая была выпущена ракетным комплексом «Бук» из района площадью около 320 кв. км на востоке Украины. Тогда же концерн «Алмаз-Антей» представил выводы собственного расследования, в которых говорилось, что лайнер был обстрелян из «Бука» из населенного пункта Зарощенское, которое в день крушения находился под контролем украинских военных
22:20 29.02.2016
Это Путин виноват: президента России заподозрили ещё и в угоне Boeing над Южно-Китайским морем 29.02.2016, 17:368 марта 2014 года в небе над Южно-Китайским морем пропал самолёт Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH 370 из Куала-Лумпура в Пекин. Два года спустя эксперты не могут установить, что произошло с лайнером, на борту которого находились 239 человек. Авиационный эксперт CNN высказал предположение, что самолёт был угнан по приказу Владимира Путина. В каких ещё бедах можно обвинить президента России? Об этом — в материале RT.
RTСамолёт Malaysia Airlines, выполнявший рейс из Куала-Лумпура в Пекин, исчез в небе над Южно-Китайском морем 8 марта 2014 года. Но его борту находились 239 человек. Поиски самолётапродолжаются до сих пор. Эксперты всё ещё не могут установить, что именно произошло с лайнером. Авиационный эксперт Джефф Уайз полагает, что самолёт угнал президент России Владимир Путин. «Очевидно, что у Путина были на то основания», — утверждает он. Уайз не какой-то банальный любитель теорий заговора. Он постоянный эксперт CNN по авиационной проблематике. В эфире влиятельного канала он появлялся уже более пятидесяти раз. Как говорит Уайз, он сразу заподозрил в происшедшем Москву. Правда, сразу после сообщений, что самолёт пропал, эксперт не смог представить, «по какой именно причине Путин захотел бы угнать пассажирский самолёт». Он предположил, что «Путин хотел показать Соединённым Штатам <…> что он может нанести ущерб Западу и его союзникам в любой точке мира» или что на самом деле президент России охотился за «секретной информацией, которая была у одного из пассажиров». А может быть, президент решил угнать самолёт и спрятать — чтобы потом лайнер «внезапно появился где-нибудь, набитый взрывчаткой». Действительно, хитрый план. Кстати, на невидимом фронте борьбы с коварным российским президентом Уайз не одинок. Бывший агент КГБ Борис Карпичков в декабре 2015 года утверждал, что теракт 31 октября на борту самолёта A321 компании «Когалымавиа» организован Кремлём для оправдания воздушной операции РФ в Сирии. Возможно, Уайзу стоит присмотреться к порталу Disclose, где он с лёгкостью найдёт своих единомышленников. Сами создатели характеризуют сайт как «быстрорастущий мультимедийный и новостной хаб, посвящённый необычным и до сих пор не объяснённым феноменам, а также альтернативным темам, которые мейнстримовые СМИ игнорируют или неправильно освещают». Так, там можно обнаружить шокирующую правду о том, что Владимир Путин бессмертен. Уникальному творческому коллективу портала удалось раздобыть фотографии президента, датированные 1920, 1941 и 2015 годами. И — сенсация! — Владимир Путин на всех снимках выглядит одинаково. Несмотря на то, что родился в 1952 году. Ещё на помощь Уайзу может прийти британская пресса. Дело в том, что британские учёные уже долгое время безуспешно борются с борщевиком, пишет Daily Express. Они считают, что средство от ядовитого растения находится на его родине, в Грузии. В начале 2000-х годов научная экспедиция британцев отправились в Грузию, которая считается родиной борщевика. Однако, утверждает издание, работа учёных была приостановлена из-за ухудшения отношений между Тбилиси и Москвой. В результате регион стал небезопасным и был закрыт для научного сообщества, поэтому исследования в этой стране британцам пришлось отложить.
Оригинал новости RT на русском:
22:24 29.02.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> Немедленно соглашаться на Международный Трибунал
Так никто его ещё не начинал... Вызовут в качестве свидетеля по вашему делу. прибудем
22:28 29.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> фотографии президента, датированные 1920, 1941 и 2015 годами. И — сенсация! — Владимир Путин на всех снимках выглядит одинаково. Несмотря на то, что родился в 1952 году.
Не немного ошиблись не в 1941 а в 1943 он там уже с погонами а в остальном да им попа ВВП бессмертный
