> К тому же... Не знаю, как Вам, но лично в мой мозг не укладывается данная ситуация... > Штурмовики Су-25 атакуют на малых высотах и достаточно пары ПЗРК, которых у ополченцев было достаточное количество, а на крайний случай можно было "подвезти в гумконвоях" совершенно незаметно >
> Вы же утверждаете, что из России, практически на глазах всего честного народа, был пригнан один единственный БУК, при чем, непонятно с какой целью. > Даже тот вариант, что бук пригнали специально, ради провокации, сбить малазийский Боинг, не имеет никакой логики - Боинг должен был лететь совершенно в другой стороне и только по вине украинских диспетчеров полетел этим маршрутом. > Как только был сбит Боинг, появляются непонятные видео и картинки (в большинстве своем фейковые), а до катастрофы - ни единого упоминания... quoted1
между Снежное Торез около 9км. кому кажется что возле одного кому возле другого...это как стакан наполовину полон или наполовину пуст 1. причем тут ваши Су если речь идет о тяжелом транспортном самолете Ан, который летает очень высоко и который можно спутать с Боинг. 2.Да, на глазах и что? террористы что типа стесняться должны? да там техники не меряно и что? http://kramatorsk2.info/forum/index.php?topic=4... 3. как это непонятно с какой целью? с целью сбивать высоколетящих укров 4.нет не для провокации. сбили по ошибке, думая что это укровский Ан 5. маршрут не менялся..вас ввели в заблуждение рос сми последними вбросами..то ли еще будет. 6. видео вполне конкретно. всё там по русски сказано. нечего было торопится журналюгам не проверив инфу, надо было сначала съездит на место падения.
Я свечку не держал. Про летчика ничего не писал. Тут была проведена спланированная операция. В ней участвовало не менее сотни человек. Кто-то продажный выдаст секрет
>> По какому случаю "создавать трибунал" хотите ? По конкретному ? >> А расследование по этому "конкретному случаю" объявлено завершенным ? Виновный еще не определен , но трибунал должен быть для его наказания ? Кого ? Что конкретно будет решать этот самый "трибунал" , о ком будет идти речь ? quoted2
>опять 25 > т.е вы не против как только будет закончено расследование сразу создать Трибунал? И вы думаете это так быстро? ну что мешает создать его заранее? какая разница кто окажется виновным? quoted1
Еще раз спрашиваю - почему именно по этому случаю требуете трибунала , чем он отличается от других подобных инцендентов ? Только так - вразумительно и конкретно
> Ваша позиция:" вот посмотрим кто окажется виновным -тогда и создадим"? > но это ж палево quoted1
Это откуда ты порешал о "моей позиции" ? Еще раз интересуюсь , почему этот "случай" по вашему достоин трибунала , а десятки других - нет ? Каким образом ситуации разбирались прежде ?
> а вот моя позиция и всех стран еще год назад: Создать Трибунал заранее что б потом кто б не оказался виновным привлечь" > Чья позиция честнее и логичнее? а? quoted1
Каких "всех стран" ? Как можно заранее "создать трибунал" не имея причины по которой он должен быть создан ? Собрать их в одну хату и держать пока не закончится расследование ? Не переживай - все бдет ОК - украина признала свою вину за незакрытое небо , ей присудили выплаты компенсаций - для этого нужен трибунал ? Вроде как - нет , тогда дождись второй части - вполне возможно , что доказательства будут такими же очевидными , как и в первом случае Что он вам дает этот трибунал ?
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты за Суд в самом ближайшем будущем,на котором засудят Украину в этом преступлении и присудят выплаты компенсаций всем заинтересованным сторонам? >> quoted2
>да у них счас раздвоение...они вроде и за суд, но путин же чета отказался о него...россиянам не позаидуешь. quoted1
Это называется " сшибка"- когда их ВСЁ одновременно заявляет о виновности Украины и одновременно не делает ОЧЕВИДНОГО- согласия на суд,где абсолютно ОЧЕВИДНО засудят Украину! Я с величайшим удовольствием буду давить на это ОЧЕВИДНОЕ противоречие!
> 5. маршрут не менялся..вас ввели в заблуждение рос сми последними вбросами..то ли еще будет. quoted1
Почитай сам доклад голандцев , а потм уже рот расскрывай
> 6. видео вполне конкретно. всё там по русски сказано. нечего было торопится журналюгам не проверив инфу, надо было сначала съездит на место падения. quoted1
Это видио привел в качестве "доказательства" именно ты , но там нет ни слова о том , что ты пытаешься им доказать Ни одного слова
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
> Как только был сбит Боинг, появляются непонятные видео и картинки (в большинстве своем фейковые), а до катастрофы - ни единого упоминания... > > Надеюсь, Вы сможете объяснить, как сии факты укладываются в Вашей голове? quoted1
Факты наконец сложились и стало ясно.что прав Путин,.Боинг сбила украинская сторона.Почему Путин не соглашается на Суд,где Украину осудят и приговорят к выплате компенсаций?
> Еще раз спрашиваю - почему именно по этому случаю требуете трибунала , чем он отличается от других подобных инцендентов ? Только так - вразумительно и конкретно quoted1
писал уже...никто никогда меня не обвинял в отсутствии конкретики и логики.
> Это откуда ты порешал о "моей позиции" ? quoted1
ну ты ж вроде не против Трибунала но вот тебе только надо дождаться окончания расследования...смысл?--правильно...от того кто будет обвинен зависит твое желание насчет трибунала...ну так по логике вытекает из твоих рассуждений
не ну какая разница как его назвать? следствие закончится и придеться передавать дело в суд. какой суд? его нет еще...опять тягомотина над созданием суда...споры-тяжбы.вам это надо? что плохого если суд(трибунал) будет создан заранее?
>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты за Суд в самом ближайшем будущем,на котором засудят Украину в этом преступлении и присудят выплаты компенсаций всем заинтересованным сторонам? >>> quoted3
>>да у них счас раздвоение...они вроде и за суд, но путин же чета отказался о него...россиянам не позаидуешь. quoted2
>Это называется " сшибка"- когда их ВСЁ одновременно заявляет о виновности Украины и одновременно не делает ОЧЕВИДНОГО- согласия на суд,где абсолютно ОЧЕВИДНО засудят Украину! > Я с величайшим удовольствием буду давить на это ОЧЕВИДНОЕ противоречие! quoted1
Георгиу , тебе не приходит в голову , что это просто никого не беспокоит и всем глубоко наплевать и на твою нэньку и на твое мнение - зачем тратить время на то , что каждому разумному человеку очевидно Ты считаешь , что прямо все спят и видят как "засудить украину" ? Да плевать все на нее хотели - у вас , что не день то пэрэмогы - вестись на ваши действия умалишенных себе дороже Вот ты вчера орал , что нужно российские фуры на границе жечь , а сегодня выясняется , что украинских фур по России не меряно и все они стоят Дальше что ? Ес предъявит претензии к вам , а не к российским грузоперевозчикам , поскольку товар оплатили европейцы - а задержали их ##########ы ,,,,, Осознаешь ты всю убогость вашего мышления и полную безперспективность вашего существования ? Надо сказать , что кто то в ЕС вас сильно ненавидит - подстава за подставой и вы все нищаете и нищаете , тупеете и тупеете
> Нам сообщили, что всего было обнаружено около семи десятков осколков, двадцать из которых, по мнению голландских экспертов, являются поражающими элементами боевой части ракеты ЗРК «Бук». > При этом их совершено не смутил тот факт, что из 7000…8000 поражающих элементов, которыми снаряжается боевая часть ракеты ЗРК «Бук» (в зависимости от ее модификации) обнаружено только 0,25% их общего количества, что совершенно не согласуется с соотношением входных и выходных пробоин на фрагментах самолета. > > Более того, эти двадцать осколков по своим размерам существенно меньше поражающих элементов ракеты «Бука» и отличаются от них по форме. > Как уже говорил, вначале нам был предъявлен осколок, по виду чем-то напоминающий «бабочку». Мы его взвесили, причем взвешивание проводилось публично в присутствии голландцев и представителей других делегаций. У нас даже имеется фотография этого осколка, где он помещен на весы, циферблат которых показывает значение «5,5 г». > > И тут выясняются некоторые, прямо скажу, подозрительные нюансы. Один из них связан с историей обнаружения этого осколка. Все обнаруженные осколки снабжались своего рода «паспортом», в котором указывалось, где и при каких обстоятельствах осколок был обнаружен, приводилась его фотография и размеры. > > У осколка «бабочка» паспорта не было… Мы задали вопрос: «Почему?» и получили ответ: «Все остальные осколки изымались криминалистами, а этот – нет. Но вы не сомневайтесь – этот осколок действительно изъяли из фрагментов «боинга». > Специалисты ЦНИИ ВВС, имея в своем распоряжении фотографию этой «бабочки» и данные по ее размерам и массе, выполнили экспериментальное исследование и выяснили, что, с учетом деформации и потери массы, ее исходные размеры были, как минимум, в два раза меньше размеров поражающего элемента типа «бабочка» ракеты «Бука». > Далее. Читаем окончательный отчет DSB. Там, в таблице на странице 92 указано, что масса этой «бабочки» составляет уже не 5,5 г, а 6,1 г. > > Кстати, хочу отметить еще один нюанс, связанный с осколками. В отчете их фотографии масштабированы таким образом, что у невнимательного читателя складывается впечатление о примерно одинаковых габаритах осколков. На самом деле это не так, достаточно обратить внимание на специальную угловую линейку в кадре. > > И, наконец, о материале этих осколков. Я до сих пор не могу понять,почему голландские эксперты не определили марку стали, из которой изготовлены эти осколки? Ведь она является важнейшим идентификационным признаком, по которому можно установить тип средства, поразившего самолет. Тем не менее, это факт. > > http://vpk.name/news/149630_reis_mn17_v_cnii_vv... > > И в письме Сторчевого это отражено: > В подразделе 2.16.2 и таблице 12 раздела «Фактическая информация» окончательного отчета приводятся сведения о химическом составе осколков, извлеченных из фрагментов самолета и тел погибших. >
> Исследования химического состава материала, из которого изготовлены поражающие элементы боевой части 9Н314М, выполненные российскими специалистами, показали, что химический состав осколков, опубликованный в окончательном отчете, противоречит выводу об их принадлежности боевой части 9Н314М. > > http://www.favt.ru/novosti-novosti/?id=2311 quoted1
Там много что веселого и непонятного. Что не поддается логике вещей.
>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты за Суд в самом ближайшем будущем,на котором засудят Украину в этом преступлении и присудят выплаты компенсаций всем заинтересованным сторонам?
>>>> >>> да у них счас раздвоение...они вроде и за суд, но путин же чета отказался о него...россиянам не позаидуешь. quoted3
>>Это называется " сшибка"- когда их ВСЁ одновременно заявляет о виновности Украины и одновременно не делает ОЧЕВИДНОГО- согласия на суд,где абсолютно ОЧЕВИДНО засудят Украину!
>> Я с величайшим удовольствием буду давить на это ОЧЕВИДНОЕ противоречие! quoted2
> > Георгиу , тебе не приходит в голову , что это просто никого не беспокоит и всем глубоко наплевать и на твою нэньку и на твое мнение - зачем тратить время на то , что каждому разумному человеку очевидно > Ты считаешь , что прямо все спят и видят как "засудить украину" ? Да плевать все на нее хотели - у вас , что не день то пэрэмогы - вестись на ваши действия умалишенных себе дороже quoted1
Не всем наплевать! Не наплевать родственникам погибших и разорившейся фирме -владелице Боинга! В этой ситуации "очевидно"ОБЯЗАНО реализоваться в суде,где засудят вполне для тебя очевидно Украину! ПОЧЕМУ ты ПРОТИВ этого суда?