абзац..ты веришь в "святую МОРДАКНИГУ"? ТЫ ЕЩЁ "ВЕСЁЛЫЕ КАРТИНКИ" ПОЧИТАЙ..ТАМ ПРАВДЫ БОЛЬШЕ..
10:55 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на
> ну прекрасно...дождемся конца расследования и окунем укров мордой в г...но, непонятно только почему Россия отказалась дя такого благого дела Трибунал создать.. а ну как укры всеравно вотказ пойдут? как без суда их наказать?
Вы как аутисты - по кругу ходите Не вы ли ведете речь о незаконченном и неполном расследовании ? Так о каком трибунале речь ? Вы заставляете сомневаться в вашей адекватности - показали вам новую погремушку и ну с нею скакать , а чего оно , к чему - за скачками мозгом не вникнуть
> вы что забыли его "разоблачительный репортаж" ? да его уже через 5 минут "опустли на землю"...это ж над так лохануться > все в порядке?-а кто б сомневался... журналисты они такие...как с гуся вода
Кто дал это "разоблачительный репортаж" ?
john87 (john87) писал(а) в ответ на
> да у них счас раздвоение...они вроде и за суд, но путин же чета отказался о него...россиянам не позаидуешь.
Брешите , брешите и брешите - это как то влияет на качество вашей жизни ?
10:55 16.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> если РФ надо было она за 7 дней нашла виновных
вот это следаки у вас!...вот где надо поучиться расследованию
10:56 16.02.2016
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> Ролик с немкой(третий) прокрутите с 3мин 10 сек. > Хотели сбить самолет Путина, а сбили азиатов.
Была такая версия Вы разве не помните ?
10:59 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если РФ надо было она за 7 дней нашла виновных
>вот это следаки у вас!...вот где надо поучиться расследованию
Вам еще многому учится надо , только не всякая обезьяна и велосипед осваивает Немцы тоже быстро проблемы со своими катастрофами розруливают и только великоукров тягают , как бычков на веревочке
11:00 16.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Не вы ли ведете речь о незаконченном и неполном расследовании ? > Так о каком трибунале речь ?
расследование скоро закончится и созданный трибунал был бы кстати, а его нэт. что не так? почему трибунал нельзя создать заранее? выновный же еще не известен но он же есть по любому и значит его нужно наказать , чем Трибунал не подходит для такого благого дела? ну этож элементарно
11:01 16.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Была такая версия Вы разве не помните ?
все версии-около десятка-появились в россии. по моему там только марсиан не было
11:03 16.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Кто дал это "разоблачительный репортаж" ?
если вы не были на марсе в то время то должны были все видеть. я что в это г...не счас копаться буду?
11:07 16.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> абзац..ты веришь в "святую МОРДАКНИГУ"
ну нет у меня документов от МО РФ с печатями и подписью Шойгу. не-ту!
11:07 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вы ли ведете речь о незаконченном и неполном расследовании ? >> Так о каком трибунале речь ?
>расследование скоро закончится и созданный трибунал был бы кстати, а его нэт. что не так? почему трибунал нельзя создать заранее? выновный же еще не известен но он же есть по любому и значит его нужно наказать , чем Трибунал не подходит для такого благого дела? ну этож элементарно
Элементарно - это в вашем элементарно устроенном мозге По какому случаю "создавать трибунал" хотите ? По конкретному ? А расследование по этому "конкретному случаю" объявлено завершенным ? Виновный еще не определен , но трибунал должен быть для его наказания ? Кого ? Что конкретно будет решать этот самый "трибунал" , о ком будет идти речь ? Мне уже даже как то стыдно за вас товасЧ - надеюсь , что за 20 страниц общения вы четко добились осознания собственной ущербности ? Вам это надо было ?
11:09 16.02.2016
А такой вариант - допустим совесть замучает, или бабок подзаработать захочет кто-то из тех доблестных укров , что сбил боинг? Рейтинг Украины итак ниже плинтуса, вообще будет нецензурным слово "хаxол"
11:11 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> а как же ролик от лайфньюз? куда ты его теперь в ж..опу себе засунишь
Ролик можно засунуть куда угодно... В ролике четко, ясно и на русском языке сказано, что самолет сбит у города Торез! Боинг был сбит у Снежного!
К тому же... Не знаю, как Вам, но лично в мой мозг не укладывается данная ситуация... Штурмовики Су-25 атакуют на малых высотах и достаточно пары ПЗРК, которых у ополченцев было достаточное количество, а на крайний случай можно было "подвезти в гумконвоях" совершенно незаметно
Вы же утверждаете, что из России, практически на глазах всего честного народа, был пригнан один единственный БУК, при чем, непонятно с какой целью. Даже тот вариант, что бук пригнали специально, ради провокации, сбить малазийский Боинг, не имеет никакой логики - Боинг должен был лететь совершенно в другой стороне и только по вине украинских диспетчеров полетел этим маршрутом. Как только был сбит Боинг, появляются непонятные видео и картинки (в большинстве своем фейковые), а до катастрофы - ни единого упоминания...
Надеюсь, Вы сможете объяснить, как сии факты укладываются в Вашей голове?
11:12 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто дал это "разоблачительный репортаж" ?
>если вы не были на марсе в то время то должны были все видеть. я что в это г...не счас копаться буду?
Т е кидать говно на вентилятор - это для тебя - ОК . Принимаю
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>> абзац..ты веришь в "святую МОРДАКНИГУ"
>ну нет у меня документов от МО РФ с печатями и подписью Шойгу. не-ту!
А у кого есть ? Ну самому не интересно узнать ? Откуда все это взялось ?
>> а как же ролик от лайфньюз? куда ты его теперь в ж..опу себе засунишь
>Ролик можно засунуть куда угодно... В ролике четко, ясно и на русском языке сказано, что самолет сбит у города Торез! Боинг был сбит у Снежного! Гугл мапс в помощь - это 30 километров разницы. > > К тому же... Не знаю, как Вам, но лично в мой мозг не укладывается данная ситуация... > Штурмовики Су-25 атакуют на малых высотах и достаточно пары ПЗРК, которых у ополченцев было достаточное количество, а на крайний случай можно было "подвезти в гумконвоях" совершенно незаметно > > Вы же утверждаете, что из России, практически на глазах всего честного народа, был пригнан один единственный БУК, при чем, непонятно с какой целью. > Даже тот вариант, что бук пригнали специально, ради провокации, сбить малазийский Боинг, не имеет никакой логики - Боинг должен был лететь совершенно в другой стороне и только по вине украинских диспетчеров полетел этим маршрутом.
> Как только был сбит Боинг, появляются непонятные видео и картинки (в большинстве своем фейковые), а до катастрофы - ни единого упоминания... > > Надеюсь, Вы сможете объяснить, как сии факты укладываются в Вашей голове?
Нет , Танюша , не сможет Даже не касаясь тонкостей самого дела - на уровне элементарной логики товарисЧ не способен сложить 2 и 2 , а если еще привязать действие ко времени и карте , то вообще труба Хотя интересно , как он отреагирует
11:24 16.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> По какому случаю "создавать трибунал" хотите ? По конкретному ? > А расследование по этому "конкретному случаю" объявлено завершенным ? Виновный еще не определен , но трибунал должен быть для его наказания ? Кого ? Что конкретно будет решать этот самый "трибунал" , о ком будет идти речь ?
опять 25 т.е вы не против как только будет закончено расследование сразу создать Трибунал? И вы думаете это так быстро? ну что мешает создать его заранее? какая разница кто окажется виновным? Ваша позиция:" вот посмотрим кто окажется виновным -тогда и создадим"? но это ж палево а вот моя позиция и всех стран еще год назад: Создать Трибунал заранее что б потом кто б не оказался виновным привлечь" Чья позиция честнее и логичнее? а?
, а чего оно , к чему - за скачками мозгом не вникнуть 
