Ни фига.. суд - ни чего не доказывает... доказывает следствие... так, что не надо лепить горбатого....
07:24 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Было единственно желание устроить клоунаду в ООН с трибуналом, знаю заранее позицию России по данному вопросу.
вы так и не ответили почему такая позиция только у россии. Почему б россии не выделяться и просто согласиться как все? Что вы тут все фантазируете ?
07:27 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> И я думаю, что поломав комедию с трибуналом ООН истинные преступники считают теперь своё дело выполненным и никакой передачи дела в МУС для реального международного суда не планируют.
расследованием занимается голландская следственная группа, вы считаете Голландию преступником?. Вы считаете что они всё спустят на тормозах?
07:30 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> В самом неприятном для России варианте будет установлено, что лайнер был сбит по ошибке. И всё, больше ничего.
кем сбит? у шахтеров и трактористов по определению нечем сбивать..тогда кто? ведь потянется логическая цепочка и вся конструкция про настамнет рухнет,в нее и так никто не верит но тогда появится уже и формальное доказательство что россиия организовала войну и с использованием своего оружия и военных и что в результате этого погибло и в Боинге и вообще на украине тысячи людей. Это воинское преступление и путин как вгк-щий будет вызван в Гаагу. А там -как карта ляжет, конечно никто на россию нападать не будет, но при первой возможности путина таки в камеру заволокут...Плюс многомиллиардные иски стране. Собсвенно всё это в кремле знают .
07:32 19.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Есть авиационная комиссия и она должна была высказать своё официальное мнение в отчёте. Тогда это уже полноценно зафиксированный юридический факт. Не надо было бежать впереди этого официального мнения.
голландская следственная группа точно установила что сбито Буком.вывод: или россия или украина. осталось лишь это выяснить
07:37 19.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И я думаю, что поломав комедию с трибуналом ООН истинные преступники считают теперь своё дело выполненным и никакой передачи дела в МУС для реального международного суда не планируют.
> расследованием занимается голландская следственная группа, вы считаете Голландию преступником?. Вы считаете что они всё спустят на тормозах?
Похоже , что так считаете именно вы . и из недоверия следствию желаете созвать трибунал до его окончания Или вы не рассчитываете на объективность следственных органов потерпевшей стороны ? Других причин что то не наблюдается. Ждите окончания следствия и действуйте по своему разумению
07:40 19.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> Повторяюсь (еще раз, для нелогичных): Притянуть фик знает откуда Бук (при чем без радиолокационной поддержки) и надеяться, что поблизости, когда-нибудь пролетит вражеский самолет (если вообще пролетит)...
не фиг а с россии.не притянуть а привезти...Поддержке не надо торчать рядом а граница близко..сам этот Бук достаточно автономен. Надеяться? там шли такие бои что укры постоянно пользовались Ан-ами для поддержки.А их лучше всего таки Буком сбивать...к тому же Бук видели местные в Снежном еще утром.
07:43 19.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Повторяюсь (еще раз, для нелогичных): Притянуть фик знает откуда Бук (при чем без радиолокационной поддержки) и надеяться, что поблизости, когда-нибудь пролетит вражеский самолет (если вообще пролетит)...
>не фиг а с россии.не притянуть а привезти...Поддержке не надо торчать рядом а граница близко..сам этот Бук достаточно автономен. > Надеяться? там шли такие бои что укры постоянно пользовались Ан-ами для поддержки.А их лучше всего таки Буком сбивать...к тому же Бук видели местные в Снежном еще утром.
Эта песня хороша начинай сначала Представляйте свои "доказательства" следствию и не страдайте
07:45 19.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> > Похоже , что так считаете именно вы . и из недоверия следствию желаете созвать трибунал до его окончания
Резюмирую высказывания многих россиян,я делаю вывод.что они не согласны на формирование Суда до полного окончания работы следственной Комиссии. И что когда будет оглашены итоги расследования, нынешние возражанты наконец согласятся на организацию состава Суди и его проведение.
07:45 19.02.2016
Прокуратор (Prokurator) писал(а) в ответ на :
> Ни фига.. суд - ни чего не доказывает... доказывает следствие... так, что не надо лепить горбатого...
тоже игра слов..на суде идет процесс на основании выводов следствия. бывает что на суде выявляется недоказанность следствия. т.е. идет спор между обвинением и защитой и у каждого свои доки. Вас послушать так суды можно вообще разогнать нафиг....А зачем они? следствие провели и виновного -к стенке
07:56 19.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Похоже , что так считаете именно вы . и из недоверия следствию желаете созвать трибунал до его окончания
неправда...все страны в том числе и голландия с самого начало это инициировали...отмотайте...
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Или вы не рассчитываете на объективность следственных органов потерпевшей стороны ? > Других причин что то не наблюдается
никто об этом не заявлял.Просто по факту заговорили о трибунале. понятно что -следствие сначала.Одно другого не отменяет
07:57 19.02.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Похоже , что так считаете именно вы . и из недоверия следствию желаете созвать трибунал до его окончания
> Резюмирую высказывания многих россиян,я делаю вывод.что они не согласны на формирование Суда до полного окончания работы следственной Комиссии.
В общем то мнение россиян в данном случае дело десятое - если потерпевшая сторона сочтет необходимым , то она может "формировать" все что посчитает нужным и на том уровне на каком сочтет необходимым Если украина будет не согласна с выводами комиссии , то она так же может их оспорить и ,кроме того , никто не мешает украине предоставлять следствию свою информацию . Логично ? Или опять вопросы ?
> И что когда будет оглашены итоги расследования, нынешние возражанты наконец согласятся на организацию состава Суди и его проведение.
На сегодняшний день в отчете Комиссии фигурирует исключительно Украина и пусть это остается проблемой украины и потерпевшей стороны Создавать трибунал может быть необходимо исключительно по антиконституционным действиям нынешнего правительства внутри государства и инициировать его могут только сами украинцы - поскольку ваша Гражданская война - на вашей территории - это ваше дело .
>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Повторяюсь (еще раз, для нелогичных): Притянуть фик знает откуда Бук (при чем без радиолокационной поддержки) и надеяться, что поблизости, когда-нибудь пролетит вражеский самолет (если вообще пролетит)...
>>не фиг а с россии.не притянуть а привезти...Поддержке не надо торчать рядом а граница близко..сам этот Бук достаточно автономен.
>> Надеяться? там шли такие бои что укры постоянно пользовались Ан-ами для поддержки.А их лучше всего таки Буком сбивать...к тому же Бук видели местные в Снежном еще утром.
> > Эта песня хороша начинай сначала > Представляйте свои "доказательства" следствию и не страдайте
зачем? к тому моменту там уже было сбито куча укровских самолетов т.ч. и Ан-ов(отмотайьте сводки и отчеты обеих сторон, это не секрет)..можете и дальше считать что это все ПЗРК.Ни один военный вам не поверит...тут-может и прокатит
08:01 19.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже , что так считаете именно вы . и из недоверия следствию желаете созвать трибунал до его окончания
>неправда...все страны в том числе и голландия с самого начало это инициировали...отмотайте...
ССЫлку можно увидеть ? На желание официальной Голландии созвать трибунал до окончания расследования ?
> > ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или вы не рассчитываете на объективность следственных органов потерпевшей стороны ? >> Других причин что то не наблюдается
>никто об этом не заявлял.Просто по факту заговорили о трибунале. понятно что -следствие сначала.Одно другого не отменяет
Все таки за пару сотен постов тебя удалось убедить , что следствие первично Конечно - одно другое не отменяет , как ничто не отменяет и последовательность действий
>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Повторяюсь (еще раз, для нелогичных): Притянуть фик знает откуда Бук (при чем без радиолокационной поддержки) и надеяться, что поблизости, когда-нибудь пролетит вражеский самолет (если вообще пролетит)... >>> не фиг а с россии.не притянуть а привезти...Поддержке не надо торчать рядом а граница близко..сам этот Бук достаточно автономен.
>>> Надеяться? там шли такие бои что укры постоянно пользовались Ан-ами для поддержки.А их лучше всего таки Буком сбивать...к тому же Бук видели местные в Снежном еще утром.
>> >> Эта песня хороша начинай сначала >> Представляйте свои "доказательства" следствию и не страдайте
>зачем? к тому моменту там уже было сбито куча укровских самолетов т.ч. и Ан-ов(отмотайьте сводки и отчеты обеих сторон, это не секрет)..можете и дальше считать что это все ПЗРК.Ни один военный вам не поверит...тут-может и прокатит
Как зачем ? Какая разница что считаю -я ? Это вам важно доказать свою невиновность , а не России . И уж наверняка у Голландцев найдуться достаточно квалифицированные военные . что бы разобраться - что катит , а что не катит И прикаких делах здесь ранее сбитые самолеты ? У комиссии не хватит интеллекта отделить мух от котлет ? Т.е - трибунал вы собирать нужным считаете , а предоставить свои доводы и доказательства - "зачем" ?
Или вы не рассчитываете на объективность следственных органов потерпевшей стороны ? 
