> да пофигу что там рф наложила > как обычно : воняет
Так понятно почему воняет..не кошерно жеш..По вашим мриям она давно уже должна придти покаяться с петлёй на шее..вам бы только узелок осталось по туже затянуть..А тут такая птиса обломинго..вот у вас и пятки зашкворчали..так что дружно бегите к Стене Плача..пожалуйтесь..може вам кусочек мацы и выделят..
19:48 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отрой сайт ООН и почитай.
>я беседую с тобой или с вице спикером сайта оон?
Я тебе вроде сказал про Устав ООН - в нём вообще прямо не предусмотрено создание специальных трибуналов. Открой и почитай главу 7, на которую ссылаются инициаторы трибунала - в ней нет даже слова "трибунал".
> ты бы хоть в юридический словарь заглянул > > трибунал это: > ТолкованиеПеревод >
> трибунал > (лат. tribunal) - > 2) чрезвычайный или специализированный судебный орган,
Ну и? То есть это суд. Под эгидой ООН уже создан суд, специализирующийся на подобного вида преступлениях - Международный уголовный суд (МУС).
Нафиг создавать ещё один специальный суд с названием трибунал, если уже есть специальный суд с названием суд?
В общем-то, МУС для того и создавался, чтобы не нужно было плодить по каждому поводу всякого рода "специальные", "особые", "чрезвычайные" и подобные суды.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По какому факту... >>>>>>>> Что ты загадками заговорила... >>>>>>> Склероз, батенька?... Что-то часто он у Вас проявляется... Даже чаще, чем у больного... >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Это у тебя СЛЕПОТА... >>>>>> Я ведь высказал именно СВОЕ мнение... >>>>>> "Может потому что 23 погибших были граждане Австралии..". >>>>>
>>>>> Я тебе уже сказал, что это не может быть аргументом. >>>> А мне насрать на то что ты сказал >>> Ну то что ты засранец, здесь все уже поняли.
>> Что ж поделать, если мне приятно на вас троллепутов навалить кучу-вонючу
>Ладно бы если на троллепутов, тогда вентелятор, на который ты свою кучу -вонючу накидываешь, отверни от себя в другую сторону, а то как маленький, то против ветра по малой нужде ходишь, то дерьмо от вентилятора на своей физиономии смыть не можешь....
А что нибудь кроме "сам дурак" сказать можешь
19:56 22.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ж поделать, если мне приятно на вас троллепутов навалить кучу-вонючу
>Не снимая штанов...Этио да..так с кучей в штанах и ходишь..
ЭтИо нет... ты с кучей дерьма вместо головы живешь
20:01 22.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Так понятно почему воняет..не кошерно жеш.
аха, это называется - русский дух это называется - русью пахнет
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Ну и? То есть это суд.
ниче последний вопрос - почему при том что во всех странах ес отменена смертная казнь и милошевича и садама хусейна казнили смертная же казнь отменена
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ну и? То есть это суд.
>ниче > последний вопрос - почему при том что во всех странах ес отменена смертная казнь и милошевича и садама хусейна казнили > смертная же казнь отменена
Милошевича, к твоему сведению, никто не казнил, он умер своей смертью (по крайней мере официально). Международный трибунал по бывшей Югославии вправе выносить наказания только в виде тюремного заключения. Статья 24.
Саддама Хуссейна казнили по приговору вовсе не международного, а национального иракского суда, действительно имевшего название Высший уголовный трибунал Ирака.
Ты пойми одно - нет никаких обязательных правил, когда суд нужно называть суд, а когда трибунал. НЕТ ИХ!!! В любом случае это всё те же яйца, только вид с другого боку - СУД.
20:26 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Милошевича, к твоему сведению, никто не казнил, он умер своей смертью
прокурор требовал смертной казни - она была в компетенции суда
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Саддама Хуссейна казнили по приговору вовсе не международного, а национального иракского суда
который создали под эгидой оон
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Ты пойми одно - нет никаких обязательных правил, когда суд нужно называть суд, а когда трибунал. НЕТ ИХ!!
или ты их не знаешь трибунал - это разновидность особого суда - на сегодня реально существует только военный трибунал который занимается военными преступлениями мораторий на смертную казнь подписали только по уголовным делам военые трибуналы под эту категорию не подпадают поэтому и требовали трибунал по боингу что бы иметь возмоность вынести смертный приговор преступникам - и именно поэтому рф наложила ....вето если бы решили передать в мус - то о смертной казни речь бы не шла вовсе так вот
20:34 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Милошевича, к твоему сведению, никто не казнил, он умер своей смертью
>прокурор требовал смертной казни - она была в компетенции суда
Я тебе дал ссылку на Устав Трибунала, чё там прокурор требовал это его фантазии.
Статья 24 Меры наказания
1. Наказание, назначаемое Судебной камерой, ограничивается тюремным заключением. При определении сроков тюремного заключения Судебные камеры руководствуются общей практикой вынесения приговоров о тюремном заключении в судах бывшей Югославии.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Саддама Хуссейна казнили по приговору вовсе не международного, а национального иракского суда
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты пойми одно - нет никаких обязательных правил, когда суд нужно называть суд, а когда трибунал. НЕТ ИХ!!
>или ты их не знаешь > трибунал - это разновидность особого суда - на сегодня реально существует только военный трибунал который занимается военными преступлениями > мораторий на смертную казнь подписали только по уголовным делам > военые трибуналы под эту категорию не подпадают
> поэтому и требовали трибунал по боингу что бы иметь возмоность вынести смертный приговор преступникам - и именно поэтому рф наложила ....вето > если бы решили передать в мус - то о смертной казни речь бы не шла вовсе > так вот
У тебя просто каша в голове из разных трибуналов, национального законодательства разных стран и их традиций.
В России, к примеру, раньше были военные трибуналы, а сейчас это просто военные суды. По сути же изменилось только название, а не содержание.
Нет никаких чётких требований, по которым один суд нужно обязательно называть суд, а другой трибунал. Во многом это дело традиции и даже вкуса. Никаких юридических последствий название само по себе не несёт.
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ну и? То есть это суд.
>>ниче >> последний вопрос - почему при том что во всех странах ес отменена смертная казнь и милошевича и садама хусейна казнили >> смертная же казнь отменена
> > Милошевича, к твоему сведению, никто не казнил, он умер своей смертью (по крайней мере официально). > Международный трибунал по бывшей Югославии вправе выносить наказания только в виде тюремного заключения. > Статья 24. > >
> Саддама Хуссейна казнили по приговору вовсе не международного, а национального иракского суда, действительно имевшего название Высший уголовный трибунал Ирака. > > Ты пойми одно - нет никаких обязательных правил, когда суд нужно называть суд, а когда трибунал. НЕТ ИХ!!! В любом случае это всё те же яйца, только вид с другого боку - СУД.
Да чё ему чё доказывать Свид с обрезанием и ставит себя за еврея
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:51 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > У тебя просто каша в голове из разных трибуналов, национального законодательства разных стран и их традиций.
начинаем переходить на личности? лихо
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > В России, к примеру, раньше были военные трибуналы, а сейчас это просто военные суды.
в россии судов вообще никогда не было - были судилища , но ты опять не в теме потому что ваш военный суд - это просто суд над военослужащими правда судят их по двум правовым системам - ук рф или уставу армии грубо говоря от этого зависит вылетит ли солдат из армии в гражданскую тюрьму или получит губу или дисбат но это во первых все одна и та же система во вторых ты судишь только по раше потому что ничего другого не знаешь а во вторых и не хочешь знать
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Нет никаких чётких требований, по которым один суд нужно обязательно называть суд, а другой трибунал.
конечно нету не напрягайся , к счастью путина будут судить не по вашим а по нашим законам
20:56 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У тебя просто каша в голове из разных трибуналов, национального законодательства разных стран и их традиций.
>начинаем переходить на личности? > лихо
Это констатация факта. Если ты начинаешь в одну кучу мешать законодательство ЕС, трибунал над Хуссейном и международные трибуналы ООН, то к иному выводу прийти невозможно.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> В России, к примеру, раньше были военные трибуналы, а сейчас это просто военные суды.
>в россии судов вообще никогда не было - были судилища , > но ты опять не в теме потому что ваш военный суд - это просто суд над военослужащими > правда судят их по двум правовым системам - ук рф или уставу армии
Вот и любой трибунал это по сути просто суд, только он может иметь свои особенности. А может и не иметь, а быть так названным в силу национальной традиции или потому что название "трибунал" звучит красивше на чей-то взгляд.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нет никаких чётких требований, по которым один суд нужно обязательно называть суд, а другой трибунал.
>конечно нету > не напрягайся , к счастью путина будут судить не по вашим а по нашим законам
По израильским что-ли?
21:04 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на : .
> конечно нету > не напрягайся , к счастью путина будут судить не по вашим а по нашим законам
21:06 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это констатация факта.
не факта а твоего субьективного мнения основанного на ограничености твоих знаний
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если ты начинаешь в одну кучу мешать законодательство ЕС, трибунал над Хуссейном и международные трибуналы ООН, то к иному выводу прийти невозможно.
это для тебя куча потому что ты не видишь правовую систему как структуры а она есть и очень четкая
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вот и любой трибунал это по сути просто суд,
разумеется , это суд - но не просто суд а суд который выпадает из общей системы правосудия государства , пример с мораторием на смертную казнь я тебе привел
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> . А может и не иметь, а быть так названным в силу национальной традиции или потому что название "трибунал" звучит красивше на чей-то взгляд.
вот поэтому адвокаты вроде тебя приехав в израиль европу или америку вынуждены практически полностью переучиваться а вот наши только сдать экзамен
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> По израильским что-ли?
и по израильским тоже
21:08 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на
>> По израильским что-ли? > и по израильским тоже
21:10 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> это для тебя куча потому что ты не видишь правовую систему как структуры > а она есть и очень четкая
