Технический эксперт российской комиссии главный научный сотрудник Научно-исследовательского центра (г. Люберцы) Центрального НИИ ВВС Минобороны России, ранее — 13ГосНИИ (ЭРАТ ВВС), вице-президент Общества независимых расследователей авиационных происшествий, доктор технических наук Омаров Захар Галимжанович:
Специалисты ЦНИИ ВВС рассчитали некоторые характеристики боевой части этой ракеты, оценили возможные ракурсы ее подлета к самолету и выполнили анализ возможной системы наведения на цель. Могу сказать, что полученные нами результаты действительно опровергают вывод в том, что самолет был сбит ракетой из состава ЗРК типа «Бук». Наиболее вероятно, это была ракета класса «воздух-воздух» с массой осколочно-фугасной боевой части не более 33 кг (масса боевой части ракеты «Бук» составляет 70 кг. – Прим. ред.). Боевая часть была снаряжена компактными поражающими элементами в количестве не более 4000 шт. Ракета, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного типа или пассивную радиолокационную.
Замечу, что ракет с подобными характеристиками на вооружении ВКС России нет и никогда не было.
Для идентификации типа ракеты, поразившей «боинг», необходимо продолжить исследование уже с его реальными фрагментами и с изъятыми осколками. Если нам предоставят возможность поработать с «железом», то эта задача будет решена в течение полутора-двух месяцев.
01:59 16.02.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> задача будет решена в течение полутора-двух месяцев.
... "весьМир" сцыт
03:23 16.02.2016
ПравдоРуб (32037) писал(а) в ответ на :
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на сообщение:
>> RA (22553) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В Нидерландах сообщили, что MH17 сбила Украина. >>>
>> Немедленно соглашаться на Международный Трибунал,где будет рассмотрена вся информация по сбитому Боингу, окончательно определены виновные и наказание. Украина уже согласна на него. Дело теперь.когда выяснилось,что российская сторона не причем,только за Кремлём!
>После таких сентеций Украина будет настаивать на пересмотре расследования))))Так что....
Не, ну как малые дети и нас за дураков держат. Международный Трибунал - это политика, с результатами технического расследования общего мало. США и ЕС назначили виновных до всякого расследования. Теперь они так же, имея большинство голосов, назначат нужных судей. Остальное уже и не важно. Суд решает каких экспертов заслушивать, а каких нет; какие обстоятельства дела принимать во внимание, а какие игнорировать, результаты каких исследований считать достоверными, а в каких сомневаться; и т.д. и т.п. А, учитывая засекреченность расследования и тот факт, что только одна заинтересованная сторона принимала в нём участие, говорит, что объективность такого расследования крайне сомнительна. И, отгадайте, какой будет вердикт такого трибунала? Не Международный Трибунал при ООН, а судилище инквизиции средних веков. И ещё хотят, что б Россия, как овца, сама пошла на убой. Ну, ей богу, дурней себя ищут. А вот тот факт, что из опубликованного доклада голландцев, за полтора года никаких прямых доказательств против России не нашли (изготовить побоялись - русская разведка вскрыла бы) говорит сам за себя однозначно. Кто заставлял сразу Россию обвинять и кричать про неоспоримые доказательства на весь мир? Вот и получается, что про вину России врали всему миру! По-поговорке:"Держи вора - громче всех кричит сам вор!"
03:29 16.02.2016
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> поражающими элементами в количестве не более 4000 шт.
Чейт мне не верится что в таком кол-ве трупов и обломков не смогли найти сохранившиеся несколько фрагментов! Это ведь все таки не дерево и не бумага, это куски железа!
03:34 16.02.2016
Вижу пряжку в человеке. Вижу кусок железа похожий на ручку от мясорубки. Вижу еще кусок железа, что угодно может быть, застежка и так далее.
Двутавр мне покажите! Или что-то напоминающее БЧ бука!
Он весь должен быть напичкан этими квадратиками! ( ромбиками )
04:10 16.02.2016
Очевидное тяжело доказывается. Тем более если заинтересованная сторона ведет расследование. Малайзия сделала заявление уже год назад и заявила виновной стороной украину. Теперь если даже воскреснут покойные свидетели им не поверят!!!
07:42 16.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Для них важно установление виновных и наказание, точнее не для всех, Украина боится этого но она уже себя наказала.
Как же она боится если она выступает за Трибунал? И как она себя наказала? что вы все бредите? За незакрытие она несет ответственность и не отказывается от нее.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2.следствие не огласило кто это сделал
>А следствие и не особо должно, вину суд устанавливает.
как это не должно? следствие установит кто стрелял...И этот вывод будет основным для суда. вину--ну конечно суд но и без суда видно будет только на основании выводов следствия.
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я и не понимаю всех этих тем, даже избегал долгое время.
я тоже не понимаю...но уверен,- после этого вашего сообщения даже эта тупая тема не прекратится.
07:54 16.02.2016
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Международный Трибунал - это политика, с результатами технического расследования общего мало.
а кто говорит что трибунал должен заменить технич.расследование? Трибунал требуется создать для того что б ему потом эти результаты и передать.
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> США и ЕС назначили виновных до всякого расследования.
это лишь вяканье(мнения) отдельных людей...таких и на этом форуме хватает.Вам ведь на них начхать, не так ли?
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Теперь они так же, имея большинство голосов, назначат нужных судей. > Остальное уже и не важно.
судьи назначаются консенсусно, всеми странами, тем более членами СБ среди которых и россия. И я опять не понимаю как могутсудьи вывернуь всё имея общеизвестные выводы технич.комиссии.
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> А, учитывая засекреченность расследования и тот факт, что только одна заинтересованная сторона принимала в нём участие, говорит, что объективность такого расследования крайне сомнительна.
с чего вы взял что голландцы узнав о виновности украины вдруг захотят ее отмазать? как вы это себе представляете ? это ж их голландские граждане и детки погибли...с какой стати им надо выгораживать укров? кто они им такие?
08:06 16.02.2016
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> И, отгадайте, какой будет вердикт такого трибунала?
если будет оглашены выводы технич.комиссии то вердикт трибунала не может быть прямо противоположным.Это ж абсурд.
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> А вот тот факт, что из опубликованного доклада голландцев, за полтора года никаких прямых доказательств против России не нашли
нет такого доклада. есть доклад с выводом почему упал Боинг. Следствие не закончено и о том кто это сделал никакого заявления быть не может, кроме конечно как на наших болталках тут
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> Кто заставлял сразу Россию обвинять и кричать про неоспоримые доказательства на весь мир? > Вот и получается, что про вину России врали всему миру! > По-поговорке:"Держи вора - громче всех кричит сам вор!"
ответ -на поверхности. Террористы сами признались о том что это они сбили. выпуск новостей Лайфньюз и Риа недвусмысленно это подтвердили. То, что потом, обнаружив что за самолет, пошли вотказ только подтвердило их вину...ведь речь шла об одном и том же самолете время и место совпадает. Ну и блокирование россией создания Трибунала тоже вызвало подозрение. Понятно что для официальной междунар.комиссии этого мало, так эта комиссия никого и не обвиняла.. обвиняли обычные граждане. и политики и простые форумчане на своих форумах... кто ж нам может запретить?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Террористы сами признались (от себя, почему нажал нарушение - Запрещено оскорбления спорных территорий государств (непризнанных республик или частично признанных)
А самолеты что не террористы сбивают?
08:08 16.02.2016
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Малайзия сделала заявление уже год назад и заявила виновной стороной украину.
не было такого заявления...заявления отдельных людей не является выводом офиц комиссии, Такие заявления появились видимо такж как и у большинства обычных людей---из-за очевидности, того что на поверхности а на поверхности признание самих террористов ролик лайфньюз.может это ктото подстроил?-возможно...вот комисси и мурыжит полтора года уже. А нам всё невтерпежь.
08:17 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Международный Трибунал - это политика, с результатами технического расследования общего мало.
>а кто говорит что трибунал должен заменить технич.расследование? Трибунал требуется создать для того что б ему потом эти результаты и передать.
Это не первый случай в истории , почему именно по нему должен состояться Трибунал ? Зачем и почему ?
> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А, учитывая засекреченность расследования и тот факт, что только одна заинтересованная сторона принимала в нём участие, говорит, что объективность такого расследования крайне сомнительна.
>с чего вы взял что голландцы узнав о виновности украины вдруг захотят ее отмазать? как вы это себе представляете ? это ж их голландские граждане и детки погибли...с какой стати им надо выгораживать укров? кто они им такие?
Никто , Для них украинцы - никто . Да только само действие было совершено совсем не по разумению украинцев и их псевдовласти . И тут прежде всего идет защита тех кто все это запланировал и привел в действие Именно из за кукловодов это все получило такой резонанс .
08:21 16.02.2016
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> А вот тот факт, что из опубликованного доклада голландцев, за полтора года никаких прямых доказательств против России не нашли (изготовить побоялись - русская разведка вскрыла бы) говорит сам за себя однозначно.
Таки ходят слухи, что бритты пытались какие-то поражающие элементы подбросить..Видимо не прокатило..
08:30 16.02.2016
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> Это не первый случай в истории , почему именно по нему должен состояться Трибунал ? Зачем и почему ?
во всех остальных случаях так или иначе вопрос разруливался, ктот признавался извинялся и платил огромные компенсации, ктото расплачивался бомбежками, к тому же для создания трибунала нужно желание какой то пострадавшей стороны, требование.
ИРИН (ИРИН) писал(а) в ответ на :
> И тут прежде всего идет защита тех кто все это запланировал и привел в действие
не думаю что голландской комиссии будет дело до украинского правительства, с какой стати они должны защищать даже не укров а их руководство? Вы ж сами я уверен считаете что "хунта достала всех", Так если она "всех и так достала" а тут еще и такое преступление замутила, ....да ну...нелогично.согласитесь
08:31 16.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Таки ходят слухи,
слыхал я от старухи
08:40 16.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на
> ответ -на поверхности. Террористы сами признались о том что это они сбили. выпуск новостей Лайфньюз и Риа недвусмысленно это подтвердили. То, что потом, обнаружив что за самолет, пошли вотказ только подтвердило их вину...ведь речь шла об одном и том же самолете
Не было такого завления на ЛайфНьюс - было заявление о сбитом самолете , но Украины , а не Боинга Было сбито в тот день два самолета - о чем радостно забывают все заинтересованные лица И для именно заинтересованных лиц - "подтвердило их вину...." Откуда мнение о "речь шла об одном и том же самолете" ? Это тлько подтверждает детальность спланированной акции - и больше ничего
> время и место совпадает. Понятно что для официальной междунар.комиссии этого мало, так эта комиссия никого и не обвиняла.. обвиняли обычные граждане. и политики и простые форумчане на своих форумах... кто ж нам может запретить?
Никто вам ничего и не запрещает - поскольку недосказанность вызывает разные домыслы и все "обычные граждане......" и существуют для того , что бы создавать то самое "общественное мнение " . Собака лает -ветер носит. Все это только подтверждает совсем не смутные сомнения При сегодняшних технологиях Россия за неделю нашла и обнародовала причины крушения самолета над Сенаем , а вот с Боингом ВесьМир застопорился на 2 года - с чего это вдруг ? СЕМЬ дней и нет наких тайн . Видимо кому то очень хочется держать в тонусе "обычных граждан...." - очередная погремушка Были бы доказательства причастности России , они были бы уже давно обнародованы , но их нет и быть не может - поскольку именно России не выгодна эта трагедия и уж точно она не нужна ДНРовцам Зато она очень выгодна киевским кукловодам отрабатывающим пайки - если учесть еще и события двух летней давности вокруг самой украины - то у любого здравомыслящего человека отпадает всякое сомнение
