> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НЕ КОМФОРТНО??? То есть тебе твоя Ж... так же дорога? Ну так в чем вопрос то????
>Я же объяснил - я не готов за "пузырек" плясать, да и не за "пузырек тоже не готов!
А за ЧТО ты здесь вытанцовываешь? Ну вот серьезно... Смотри... Я высказал свое видение проблемы... Ко мне обратился Andrey_Bikow, с вопросом... Я ему задал встречный вопрос... Казалось бы, какие ДЛЯ ТЕБЯ проблемы??? И тут ВДРУГ возник ты.... И ладно бы с целью ПОНЯТЬ смысл дискуссии... Но нет!!!! Тебя прежде всего заинтересовал вопрос местонахождения моей Ж..ы... Для тебя это что... самое святое? Это для тебя гораздо важнее других органов, что ты так безапелляционно ставишь Ж..у на первое место? Поверь... у людей есть много других интересов в этой жизни, чем местоположение Ж..ы.. Учись ... самообразовывайся .. и к тебе придет истина, что кроме безопасности твоей Ж..ы есть еще и СОВЕСТЬ...
13:00 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Это для тебя гораздо важнее других органов, что ты так безапелляционно ставишь Ж..у на первое место
Да это такие как ты её на первое место ставишь! Поэтому понятие СОВЕСТЬ отсутствует. Отстаиваешь ГНИЛЫЕ темы, из этого и понятно что таким как ты Ж.. - главное!
13:06 15.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это для тебя гораздо важнее других органов, что ты так безапелляционно ставишь Ж..у на первое место
>Да это такие как ты её на первое место ставишь! Поэтому понятие СОВЕСТЬ отсутствует. Отстаиваешь ГНИЛЫЕ темы, из этого и понятно что таким как ты Ж.. - главное!
Ну и из каких это "соображений" ( хотя о чем это я... соображение подразумевает наличие мозга... ну да ладно...) ты решил что что для таких ка я Ж..а ГЛАВНОЕ??? Хотя и не скрою, что не хотелось бы "счастья" в виде геморроя...
13:18 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ну и из каких это "соображений" ( хотя о чем это я... соображение подразумевает наличие мозга... ну да ладно...) ты решил что что для таких ка я Ж..а ГЛАВНОЕ??? > Хотя и не скрою, что не хотелось бы "счастья" в виде геморроя
Ну так вот - этой мыслью и живете, главное не главное, а про геморрой упомянул, заметь не я! А из каких соображений? Да очень просто - вы второго варианта не даёте
13:26 15.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и из каких это "соображений" ( хотя о чем это я... соображение подразумевает наличие мозга... ну да ладно...) ты решил что что для таких ка я Ж..а ГЛАВНОЕ??? >> Хотя и не скрою, что не хотелось бы "счастья" в виде геморроя
>Ну так вот - этой мыслью и живете, главное не главное, а про геморрой упомянул, заметь не я! А из каких соображений? Да очень просто - вы второго варианта не даёте
Уууу... Ладно... Я как то купился.... думал, что все искренне.. что у собеседника есть мысли... Ошибся... был не прав... К идиотам вопросов не имею...
13:28 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я как то купился.... думал, что все искренне.. что у собеседника есть мысли...
Приходится с вами говорить на вашем языке, сложно, но можно! А думать это привилегия умных, не льстите себе!
13:33 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну и из каких это "соображений" ( хотя о чем это я... соображение подразумевает наличие мозга... ну да ладно...) ты решил что что для таких ка я Ж..а ГЛАВНОЕ???
>>> Хотя и не скрою, что не хотелось бы "счастья" в виде геморроя
>>Ну так вот - этой мыслью и живете, главное не главное, а про геморрой упомянул, заметь не я! А из каких соображений? Да очень просто - вы второго варианта не даёте
> Уууу... Ладно... > Я как то купился.... думал, что все искренне.. что у собеседника есть мысли... Ошибся... был не прав... > К идиотам вопросов не имею...
Молодец! Чистая победа за тобой. Развел Тайсона, как лоха.
13:42 15.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Отстаиваешь ГНИЛЫЕ темы, из этого и понятно что таким как ты Ж.. - главное!
1.промеждупрочим эта тема открыта совсем другим человеком. Гнилая она или нет не знаю..не удивлен ее появлению.Убежден, таких вбросов будет еще не мало. 2.тема--- о том что якобы ктото из Голландии заикнулся что "Боинг могла сбить только Украина, бо у Ополченцев Бука не было" 3.далее в теме биже к онцу было показано что это не совсем правда и то же самое лицо из Голландии высказалось совсем в ином ключе. 4. в этих спорах я также привел доки того что Бук у оплченцев был , бо был замечен моногими людьми из местного населения и причем указан на местном форуме появившимся в снежном еще до сбития Боинга что отметает некий сговор. казалось бы что еще обсуждать? что происходит вообще?
13:51 15.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> по кочану, Голландия расследует в чём проблема и при чём тут ООН?
не совсем так."в чем проблема"уже разобрались---Боинг сбит Буком Сейчас идет следствие кто это сделал..учитывая сложность и важность проблемы я не удивлен что это длится так долго. Вполне возможно что оно уже и закончилось но следаки выжидают некоего более удобного момента для оглашения. вот тут бы созданный заранее Трибунал ООН и был кстати , но еог не создали по известным причинам
14:07 15.02.2016
Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на :
> RA (22553) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Нидерландах сообщили, что MH17 сбила Украина. >>
> Немедленно соглашаться на Международный Трибунал,где будет рассмотрена вся информация по сбитому Боингу, окончательно определены виновные и наказание. Украина уже согласна на него. Дело теперь.когда выяснилось,что российская сторона не причем,только за Кремлём!
"громче всех кричит - ДЕРЖИ ВОРА трибуналом - сам вор"
14:13 15.02.2016
Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на :
> атаниниский цинизм вседозволенной хозяином наглости бессердечия. Карма будет ужасающаяю - с непрерывным хрипящим воем.
закусывать надо
14:14 15.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> не совсем так."в чем проблема"уже разобрались---Боинг сбит Буком > Сейчас идет следствие кто это сделал..учитывая сложность и важность проблемы я не удивлен что это длится так долго. Вполне возможно что оно уже и закончилось но следаки выжидают некоего более удобного момента для оглашения. вот тут бы созданный заранее Трибунал ООН и был кстати , но еог не создали по известным причинам
Я не вижу причин для создания трибунала по каждому отельному военному преступлению украинской хунты, судить просто будут сразу за все преступления. Ищи кому выгодно. Потери хунты в авиации оказались катастрофическими её просто не стало как вида вооружённых сил
14:15 15.02.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Андрей-второй (shilo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> атаниниский цинизм вседозволенной хозяином наглости бессердечия. Карма будет ужасающаяю - с непрерывным хрипящим воем.
>закусывать надо
Убогость фантазии: переписывать за другими в 100 миллионный раз затёртую до дыр фразу? Не способность к минимальной личной мысли? Последний эволюционный отбор...
14:18 15.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не совсем так."в чем проблема"уже разобрались---Боинг сбит Буком >> Сейчас идет следствие кто это сделал..учитывая сложность и важность проблемы я не удивлен что это длится так долго. Вполне возможно что оно уже и закончилось но следаки выжидают некоего более удобного момента для оглашения. вот тут бы созданный заранее Трибунал ООН и был кстати , но еог не создали по известным причинам
>Я не вижу причин для создания трибунала по каждому отельному военному преступлению украинской хунты, судить просто будут сразу за все преступления. Ищи кому выгодно. > Потери хунты в авиации оказались катастрофическими её просто не стало как вида вооружённых сил
Приговор по Боингу против Украины уже есть?Мнение голандського планокура не в щет.Можешь если не бз..ь проехать на ескурсию в Харьков там есть авиация.
14:18 15.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Ко мне обратился Andrey_Bikow, с вопросом... Я ему задал встречный вопрос..
