железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Гораздо больше ума надо > Заслуживает ли оно того что бы его мнение принимать серьезно..
Гораздо большего ума, чем Вы можете себе позволить, нужно вникать не в источник, а в смысл написанного...
Попробуйте перечитать повторно (то бишь - еще раз), может Вам откроется великая тайна смысла сего сообщения....
А источник.... Считайте, что это мои мысли...
00:39 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Проголосовали за резолюцию по созданию трибунала 11 стран, то есть, 5 стран ИНИЦИАТОРЫ создания этого трибунала + 6 других стран.... но так как Россия, в который раз наложила, то и резолюция НЕ БЫЛА ПРИНЯТА... Не была Карл!!! СОВСЕМ НЕ ПРИНЯЛИ!!! Карл!!! Следишь за мыслью? Напрягись,.. Я понимаю, что для тебя это сложно - ДУМАТЬ НАДО.. Но ты попробуй.. Сделай усилие... > Дальше... Следи за руками.. И так как РЕЗОЛЮЦИЯ принята не была, то и голоса всех голосовавших не имели ни какой силы... Пойми, несчастная, что НИКТО ( то есть абсолютно )... НИ КАКИХ подписей НИ ОТКУДА НЕ ОТЗЫВАЛ... Ибо их и НЕ БЫЛО... Ну не было никакого документа... так какие подписи можно было отозвать...
Процитируйте мой ТЕКСТ, в котором сообщается об отзывах подписей... Только не сливайтесь!!!
О том, принялась ли резолюция... И вообще о силе каких-то голосов... Иначе заработаете почетный смайлик...
00:54 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Твая русский язык не родная??? Я же тебе ЯСНО написал СВОЕ мнение...
А по данному ФАКТУ нет своего мнения?
00:56 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я этот трибунал не предлагал > А КАКАЯ РОССИИ РАЗНИЦА? Ну пусть будет трибунал... Что такого? Россия ведь НЕВИНОВНА.. Более того она уверена в вине Украины... > Ну так пусть трибунал и осудит Украину...
А Украине какая разница? Уверены, что виновата Россия... Зачем отказываться от трибунала?
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проголосовали за резолюцию по созданию трибунала 11 стран, то есть, 5 стран ИНИЦИАТОРЫ создания этого трибунала + 6 других стран.... но так как Россия, в который раз наложила, то и резолюция НЕ БЫЛА ПРИНЯТА... Не была Карл!!! СОВСЕМ НЕ ПРИНЯЛИ!!! Карл!!! Следишь за мыслью? Напрягись,.. Я понимаю, что для тебя это сложно - ДУМАТЬ НАДО.. Но ты попробуй.. Сделай усилие... >> Дальше... Следи за руками.. И так как РЕЗОЛЮЦИЯ принята не была, то и голоса всех голосовавших не имели ни какой силы... Пойми, несчастная, что НИКТО ( то есть абсолютно )... НИ КАКИХ подписей НИ ОТКУДА НЕ ОТЗЫВАЛ... Ибо их и НЕ БЫЛО... Ну не было никакого документа... так какие подписи можно было отозвать...
>Процитируйте мой ТЕКСТ, в котором сообщается об отзывах подписей... > Только не сливайтесь!!!
> > О том, принялась ли резолюция... И вообще о силе каких-то голосов... > Иначе заработаете почетный смайлик...
Ну СВОЙ смайлик, при себе и оставь он тебе очень идет Что касаемо текста про подписи... так вот он ДОСЛОВНО:Вы тоже так считаете (см.чуть выше)? 6 стран не отказались от своих подписей даже не смотря на вето... А что же Украина?... Да с такой задержкой? Не могла подождать еще чуток? А то как-то ... Кто настаивал - в один прекрасный момент, в одно и то же время рассссс и отказались одновременно... опубликовано 12:28 19.02.2016
Ну и расскажи теперь, КТО, КОГДА и от КАКИХ подписей ОТКАЗЫВАЛСЯ ( в моей интерпретации ОТЗЫВАЛ - что одно и то же... или хочешь сказать что нет )....
И я по моему ясно тебе рассказал, что ни каких подписей не было, ибо НЕ БЫЛО РЕЗОЛЮЦИИ - НЕ ПРИНЯЛИ ЕЕ...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гораздо больше ума надо >> Заслуживает ли оно того что бы его мнение принимать серьезно..
>Гораздо большего ума, чем Вы можете себе позволить, нужно вникать не в источник, а в смысл написанного... >
> Попробуйте перечитать повторно (то бишь - еще раз), может Вам откроется великая тайна смысла сего сообщения.... > > А источник.... Считайте, что это мои мысли...
Ни какой тайны нет... Какой то кретин, высказал кретинские мысли, и не мудрено что и у других кретинов эти мысли совпали... Бывааат...
01:08 22.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твая русский язык не родная??? Я же тебе ЯСНО написал СВОЕ мнение...
>А по данному ФАКТУ нет своего мнения?
Ты О ЧЕМ, горемычная??? По какому факту... Что ты загадками заговорила... Опять наперстки решила погонять... Смотри... напинаю по заднице
01:09 22.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я этот трибунал не предлагал >> А КАКАЯ РОССИИ РАЗНИЦА? Ну пусть будет трибунал... Что такого? Россия ведь НЕВИНОВНА.. Более того она уверена в вине Украины... >> Ну так пусть трибунал и осудит Украину...
>А Украине какая разница? Уверены, что виновата Россия... Зачем отказываться от трибунала?
А Украина разве ОТКАЗАЛАСЬ от трибунала???? КОГДА???
01:16 22.02.2016
ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я этот трибунал не предлагал >> А КАКАЯ РОССИИ РАЗНИЦА? Ну пусть будет трибунал... Что такого? Россия ведь НЕВИНОВНА.. Более того она уверена в вине Украины... >> Ну так пусть трибунал и осудит Украину...
>А Украине какая разница? Уверены, что виновата Россия... Зачем отказываться от трибунала?
Если большая разница между "уверен в невиновности" и "уверен в судебном решении". Это вообще не одно и то же ни разу.
Любое обвинение, дошедшее до суда, несёт в себе потенциальный риск. Тем более, если оно настолько серьёзное. Поскольку для России речь идёт о национальной безопасности и обвинять скорее всего будут именно её, то не стоит здесь идти на поводу и рисковать непонятно ради чего. Это очень наивно представлять, что, дескать, будет трибунал и мы всех тут же как убедим, как представим железные доказательства и все поверят ... Ага ... Это была бы битва насмерть и без правил. В таких случаях говорят "зачем рисковать" и рубят саму возможность нанести тебе ущерб.
01:49 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я этот трибунал не предлагал >>> А КАКАЯ РОССИИ РАЗНИЦА? Ну пусть будет трибунал... Что такого? Россия ведь НЕВИНОВНА.. Более того она уверена в вине Украины... >>> Ну так пусть трибунал и осудит Украину...
>>А Украине какая разница? Уверены, что виновата Россия... Зачем отказываться от трибунала?
> А Украина разве ОТКАЗАЛАСЬ от трибунала???? КОГДА???
А какая разница - отказалась или нет? Дойдет до суда ООН - никто не откажется. Это вообще не критерий чего бы то ни было.
02:08 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Что касаемо текста про подписи... так вот он ДОСЛОВНО
Дословно цитирую ОБА текста:
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> НИ КАКИХ подписей НИ ОТКУДА НЕ ОТЗЫВАЛ... Ибо их и НЕ БЫЛО... Ну не было никакого документа... так какие подписи можно было отозвать...
>> Процитируйте мой ТЕКСТ, в котором сообщается об отзывах подписей...
>> Только не сливайтесь!!!
>Что касаемо текста про подписи... так вот он ДОСЛОВНО: Вы тоже так считаете (см.чуть выше)? > 6 стран не отказались от своих подписей даже не смотря на вето... > А что же Украина?... Да с такой задержкой? Не могла подождать еще чуток? А то как-то ... Кто настаивал - в один прекрасный момент, в одно и то же время рассссс и отказались одновременно...
Еще одна попытка поискать текст ОБ ОТЗЫВЕ ПОДПИСЕЙ...
02:20 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Какой то кретин, высказал кретинские мысли, и не мудрено что и у других кретинов эти мысли совпали..
Только дурак назовёт дураком другого, только бездарь оправдывает то что не понимает сам, чужим безумием. (Восточная мудрость)
Особое удовольствие для дураков – называть дураками умных. Поступки умных нередко дуракам не понятны, а раз непонятные – значит, неправильные, дурацкие. Дурак считает дураком всякого, кто рассуждает не так, как он. (Бурьяк А.В.,социолог, писатель)
02:23 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> По какому факту... > Что ты загадками заговорила...
Склероз, батенька?... Что-то часто он у Вас проявляется... Даже чаще, чем у больного...
>> НИ КАКИХ подписей НИ ОТКУДА НЕ ОТЗЫВАЛ... Ибо их и НЕ БЫЛО... Ну не было никакого документа... так какие подписи можно было отозвать...
>>> Процитируйте мой ТЕКСТ, в котором сообщается об отзывах подписей...
>>> Только не сливайтесь!!!
>>Что касаемо текста про подписи... так вот он ДОСЛОВНО: Вы тоже так считаете (см.чуть выше)?
>> 6 стран не отказались от своих подписей даже не смотря на вето... >> А что же Украина?... Да с такой задержкой? Не могла подождать еще чуток? А то как-то ... Кто настаивал - в один прекрасный момент, в одно и то же время рассссс и отказались одновременно...
> > Еще одна попытка поискать текст ОБ ОТЗЫВЕ ПОДПИСЕЙ...
Я не пойму ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ? Я же тебя ткнул мордой в этот текст... Ты что неадекватная... Продублирую: Вы тоже так считаете (см.чуть выше)? 6 стран не отказались от своих подписей даже не смотря на вето... А что же Украина?... Да с такой задержкой? Не могла подождать еще чуток? А то как-то ... Кто настаивал - в один прекрасный момент, в одно и то же время рассссс и отказались одновременно... опубликовано 12:28 19.02.2016
