> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты вообще не юрист.
>конечно нет , так просто погулять вышел
> видишь ли, есть очень большая разница между судом и трибуналом > это учат ещё на первом курсе первый семестр > а ты наверно болел в этот период
Видишь ли, ООН создаёт трибуналы только по экстраординарным случаям, поэтому их и было так мало. Катастрофа Боинга с 298 жертвами таким случаем не является, для этого достаточно Международного уголовного суда, в нём тоже далеко не мелкие кражи рассматриваются.
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> По какому факту... >>>>>> Что ты загадками заговорила... >>>>> Склероз, батенька?... Что-то часто он у Вас проявляется... Даже чаще, чем у больного... >>>>> >>>>> >>>> Это у тебя СЛЕПОТА... >>>> Я ведь высказал именно СВОЕ мнение...
>>>> "Может потому что 23 погибших были граждане Австралии..". >>> >>> Я тебе уже сказал, что это не может быть аргументом.
>> А мне насрать на то что ты сказал
>Ну то что ты засранец, здесь все уже поняли.
Что ж поделать, если мне приятно на вас троллепутов навалить кучу-вонючу
18:35 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Видишь ли, ООН создаёт трибуналы только по экстраординарным случаям, поэтому их и было так мало.
ты не ответил - в чем принципиальная разница между судом и трибуналом
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Катастрофа Боинга с 298 жертвами таким случаем не является
а это не тебе решать - ни по знанию ни по полномочию ты не правомочен
18:41 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Видишь ли, ООН создаёт трибуналы только по экстраординарным случаям, поэтому их и было так мало.
>ты не ответил - в чем принципиальная разница между судом и трибуналом
Ты вообще-то не спрашивал и ты мне не экзаменатор. Поиск тебе в помощь.
Трибунал (лат. tribunal) - чрезвычайный специальный судебный орган, ведающий рассмотрением военных и особо тяжких гражданских преступлений Название «трибунал» носили суды инквизиции. По образцу Международного военного трибунала в Нюрнберге (перед которым происходил Нюрнбергский процесс) такое название носят Международный трибунал по бывшей Югославии и Международный трибунал по Руанде. В Польше конституционный суд именуется Конституционным трибуналом. В английском юридическом языке это общий термин для судов разных уровней.
Как видим, в любом случае это суд.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Катастрофа Боинга с 298 жертвами таким случаем не является
>а это не тебе решать - ни по знанию ни по полномочию ты не правомочен
Уже решили давно голосованием в Совбезе.
18:58 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Поиск тебе в помощь.
то есть не знаешь, а твоя фраза ....
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> > Как видим, в любом случае это суд.
говорит сама за себя
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Уже решили давно голосованием в Совбезе.
ты про это ?
читаем Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию Малайзии по учреждению трибунала для расследования крушения "Боинга" над Донбассом речь идет о трибунале
19:05 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поиск тебе в помощь.
>то есть не знаешь, а твоя фраза ....
Ой, блин, какой ты нудный. Мы в интернете, рабинович, мне нафиг не надо что-то выдумывать или листать умные книжки, если можно скопировать с википедии.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже решили давно голосованием в Совбезе.
>ты про это ? >
> читаем > Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию Малайзии по учреждению трибунала для расследования крушения "Боинга" над Донбассом > речь идет о трибунале
Ну так имела право и заветировала. В Совбезе ООН, как известно, некоторые страны имеют на это право и решения не могут быть приняты без их согласия. Именно это я и имел в виду, говоря про голосование. Решение не принято.
19:10 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> если можно скопировать с википедии.
скопировать можно - но очень часто там глупость написанная таким же как ты
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А что же это, не суд? Вид суда, одна из его форм.
гы повторяю вопрос - в чем принципиальная разница между судом и трибуналом , и ещё - если бы трибунал был судом то так бы и писали - суд по типа суд по вопросам семьи
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ну так имела право и заветировала.
але, аски код завис вопрос был не о том что запретила а о том что запретила трибунал не суд ( напрягись) а именно трибунал
19:11 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ТатьянаСафронова (nfnmzyf) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По какому факту... >>>>>>> Что ты загадками заговорила... >>>>>> Склероз, батенька?... Что-то часто он у Вас проявляется... Даже чаще, чем у больного... >>>>>> >>>>>> >>>>> Это у тебя СЛЕПОТА... >>>>> Я ведь высказал именно СВОЕ мнение... >>>>> "Может потому что 23 погибших были граждане Австралии..".
>>>> >>>> Я тебе уже сказал, что это не может быть аргументом. >>> А мне насрать на то что ты сказал
>>Ну то что ты засранец, здесь все уже поняли.
> Что ж поделать, если мне приятно на вас троллепутов навалить кучу-вонючу
Ладно бы если на троллепутов, тогда вентелятор, на который ты свою кучу -вонючу накидываешь, отверни от себя в другую сторону, а то как маленький, то против ветра по малой нужде ходишь, то дерьмо от вентилятора на своей физиономии смыть не можешь....
19:18 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если можно скопировать с википедии.
>скопировать можно - но очень часто там глупость написанная таким же как ты
Глупости обычно ты пишешь. Я в отличии от тебя читал и Устав ООН и Римский статут, так что имею кое-какие представления о предмете.
Ты знаешь вообще, что создание специальных международных трибуналов Уставом ООН прямо не предусмотрено? Это исключительная мера, на которую идут вынужденно и только в особых случаях.
А знаешь, что предметная юрисдикция Международного уголовного суда (МУС): - геноцид - преступления против человечности - военные преступления.
Ты понимаешь, что МУС не просто судишка мелкий, а суд, который создан для разбирательсва самых страшных преступлений на свете?
Не нужен никакой специальный трибунал ООН по делу Боинга.
19:20 22.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Что ж поделать, если мне приятно на вас троллепутов навалить кучу-вонючу
Не снимая штанов...Этио да..так с кучей в штанах и ходишь..
19:22 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> вопрос был не о том что запретила а о том что запретила трибунал > не суд ( напрягись) а именно трибунал
Для израильских танкистов - не запретила. а наложила вето..Но тебе перестукину не понять таких высоких материй
19:30 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Глупости обычно ты пишешь. Я в отличии от тебя читал и Устав ООН и Римский статут, так что имею кое-какие представления о предмете.
жаль что это представление ты держишь в строжайшей тайне
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Ты знаешь вообще
повторяю - чем отличается трибунал от суда тыж читал про римский статут
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Для израильских танкистов - не запретила. а наложила вето.
да пофигу что там рф наложила как обычно : воняет
19:34 22.02.2016
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупости обычно ты пишешь. Я в отличии от тебя читал и Устав ООН и Римский статут, так что имею кое-какие представления о предмете.
>жаль что это представление ты держишь в строжайшей тайне
Отрой сайт ООН и почитай.
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь вообще
>повторяю - чем отличается трибунал от суда > тыж читал про римский статут
Да названием они по сути только отличаются. Трибунал это есть СУД, но из-за специфичности или для выделения особого статуса или просто в силу традиции названный ТРИБУНАЛ. Но это всё-равно СУД, а не что-либо ещё.
19:41 22.02.2016
Тема абсолютно не отвечает заголовку и полностью себя исчерпала...
19:41 22.02.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Отрой сайт ООН и почитай.
я беседую с тобой или с вице спикером сайта оон?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Да названием они по сути только отличаются. Трибунал это есть СУД, но из-за специфичности или для выделения особого статуса или просто в силу традиции названный ТРИБУНАЛ. Но это всё-равно СУД, а не что-либо ещё.
говоришь статут римский читал смешно ты бы хоть в юридический словарь заглянул
трибунал это: ТолкованиеПеревод
трибунал (лат. tribunal) - 1) в период Французской революции конца XVIII в. исключительные суды по делам о политических преступлениях: 2) в первые годы советской власти специальные суды - революционные трибуналы; 3) В СССР и в РФ до 1992 г. военные Т. в Вооруженных Силах - суды, рассматривающие дела о преступлениях военнослужащих, военнообязанных (во время прохождения военных сборов), и некоторые другие. С 1992 г. носят название военных судов; 4) термин, используемый в конституционном праве англо- и романоязычных стран в качестве синонима термина "суд"; чаще всего "Т." называют суды с ограниченной компетенцией или низших инстанций. см. тж. трибуналы международные.
* * *
(от лат. tribunal - судилище; англ. tribunal) - 1) судебная коллегия; в Италии суд общей юрисдикции, выполняющий функции, аналогичные функциям окружного суда в ряде западных государств (Уложение о судоустройстве, гл. III); 2) чрезвычайный или специализированный судебный орган, напр., военный трибунал, революционный трибунал. ====================== в данном случае тебя должна интересовать вот эта строчка 2) чрезвычайный или специализированный судебный орган,
