> ССЫлку можно увидеть ? На желание официальной Голландии созвать трибунал до окончания расследования ? quoted1
сам ищи...Речь не шла о до или после расследования а просто о самом факте созагния трибунала. Вот все как то сразу поддержали эту идею, не задумываясь о том что расследование не закончено...понятно же что без него никакогго трибунала не может быть потому и не задумывались...Россия же зацепилась за этот аргумент что мол не надо создавать бо расследование еще не закончено.как будто его результат может повлиять на сам факт трибунала....его результат повлияет лиишь на то кто окажется обвиняемым на трибунале.
> В общем то мнение россиян в данном случае дело десятое - если потерпевшая сторона сочтет необходимым , то она может "формировать" все что посчитает нужным и на том уровне на каком сочтет необходимым quoted1
что значит формировать? вы сомневаетесь в беспрестрассности гол.следаков? но почему? почему они должны под укров работать если укры сбили самоле убив столлько нивчем неповинных людей, голландцев прежде всего?
> Как зачем ? Какая разница что считаю -я ? Это вам важно доказать свою невиновность , а не России quoted1
не надо было тебе влазить в чужой вопрос..г-жа Сафронова усомнилась в Буках на донбасе вообще.Я попытался убедить что Бук был."птичкопад" не мог состояться от одних лишь ПЗРК. Бук видели в день сбития.
> Все таки за пару сотен постов тебя удалось убедить , что следствие первично Конечно - одно другое не отменяет , как ничто не отменяет и последовательность действий quoted1
Да успокойся ты уже с этим первично...если ты невкурсах то россия официально вообще отказалась поддержать идею трибунала по Боингу. Без свяких "первично"....Т.е. когда расследование будет закончено никакого трибунала не будет...
можна купить политиков и говорить что угодно.скоро нюрнбергский процес по боингу и россии прийдется отвечать.россия отказалась от между народного трибунала.
> Надеяться? там шли такие бои что укры постоянно пользовались Ан-ами quoted1
Это Вы МНЕ!!!!!!!! буите рассказывать, чем укрармия пользовалась? Аха-ха! Оригинальности Вам не занимать....... Вам, наверное, из Белоруссии виднее было, ЧТО у МЕНЯ над головой летало? На крайний случай, у ополчения было полно ЗРК "Стрела-10"
>> ССЫлку можно увидеть ? На желание официальной Голландии созвать трибунал до окончания расследования ? quoted2
>сам ищи...Речь не шла о до или после расследования а просто о самом факте созагния трибунала. Вот все как то сразу поддержали эту идею, не задумываясь о том что расследование не закончено...понятно же что без него никакогго трибунала не может быть потому и не задумывались...Россия же зацепилась за этот аргумент что мол не надо создавать бо расследование еще не закончено.как будто его результат может повлиять на сам факт трибунала....его результат повлияет лиишь на то кто окажется обвиняемым на трибунале. quoted1
Тогда в чем проблема ? Пройдет следствие и будет все , что посчитают нужным Ну кто то не задумался - потому , как особо - не чем , а кто то задумался ..... Каким образом факт создания трибунала может повлиять на "того , кто окажется обвиняемым " Что за идиотизм Факты представляются комиссией и вы добавляйте свои свидетельские показания , кто вам запрещает - сомневаетесь в толерантности международных юридических институтов ? И чем "трибунал" лучше "суда" Слово нравится ?
>> В общем то мнение россиян в данном случае дело десятое - если потерпевшая сторона сочтет необходимым , то она может "формировать" все что посчитает нужным и на том уровне на каком сочтет необходимым quoted2
> что значит формировать? вы сомневаетесь в беспрестрассности гол.следаков? но почему? почему они должны под укров работать если укры сбили самоле убив столлько нивчем неповинных людей, голландцев прежде всего? quoted1
Ты стебешься ? Где в моем посте предложения , которые спровоцировали твои ответы ? Где там вообще об украх речь ?
>> Все таки за пару сотен постов тебя удалось убедить , что следствие первично Конечно - одно другое не отменяет , как ничто не отменяет и последовательность действий quoted2
>Да успокойся ты уже с этим первично...если ты невкурсах то россия официально вообще отказалась поддержать идею трибунала по Боингу. Без свяких "первично"....Т.е. когда расследование будет закончено никакого трибунала не будет... quoted1
В мире сложилась определенная практика ведения подобных дел , почему она должна изменится ? Малазия должна требовать трибунал , Россия и еще десятки стран - у всех все вопросы решались в комиссии , а украине этого не достаточно ? После расследования не будет трибунала - может быть суд Если виновник откажется от выплаты компенсации и будет отрицать свою причастность - это тоже обычный ход событий Короче ясно Вам всенепременно нужен трибунал с обвинением России , а то , что она в расследовании не упоминается вообще - вас не беспокоит Так вы с вашим - то "интеллектом" сами можете инициировать обвинения России в вашем маразме - берите доказательства и вперед .... Кажется Семченко возил уже в Госдеп фотки о "российской армии" Так Маккейн и по сей день от дерьма отмыться не может - рассчитывать , что ЦРУ не отличит Грузию от украины - это верх неуважения к хозяевам
>> можна купить политиков и говорить что угодно.скоро нюрнбергский процес по боингу и россии прийдется отвечать.россия отказалась от между народного трибунала. quoted2
>> Все таки за пару сотен постов тебя удалось убедить , что следствие первично Конечно - одно другое не отменяет , как ничто не отменяет и последовательность действий quoted2
>Да успокойся ты уже с этим первично...если ты невкурсах то россия официально вообще отказалась поддержать идею трибунала по Боингу. Без свяких "первично"....Т.е. когда расследование будет закончено никакого трибунала не будет... quoted1
Да, не будет, ибо есть суд ООН. Что же касается вообще обвинений, то:
"Глава Национальной полиции выразила сожаление по поводу решения судьи о заключении полицейского под стражу", – сообщил в четверг вечером Департамент коммуникации Национальной полиции Украины.
Также Деканоидзе призвала "не называть никого убийцей без приговора суда" и подчеркнула, что "с самого начала полиция ничего не скрывала и передала все необходимые материалы в следствие".
Получается, Украина сама не соблюдает принципы, которые пытается навязать другим. Какое тогда она право имеет предлагать какие бы то ни было трибуналы?
>>>> В Нидерландах сообщили, что MH17 сбила Украина.
>>>> http://news.rambler.ru/incidents/32746885/ >>> можна купить политиков и говорить что угодно.скоро нюрнбергский процес по боингу и россии прийдется отвечать.россия отказалась от между народного трибунала. quoted3
Марс - пишется с большой буквы, потому, вынуждена задать Вам ТОТ ЖЕ вопрос...
Страны международной следственной группы (Австралия, Нидерланды, Малайзия, Бельгия и Украина) отказались от учреждения трибунала по крушению малайзийского «Боинга» на Украине, заявил в интервью РИА Новости посол Нидерландов в Москве Рон ван Дартел