Вы не в милиции, любезный работаете? Им тоже надо несколько раз повторять чтоб они поняли. stavr писал(а) в ответ на :
>Человек, который говорит, что он верит в свою, личную веру и соблюдает законы своей, личной веры, занимается самообманом,(для особливо сообразительных, лукавит) поскольку живёт он в обществе законы которого сформированы Верой большинства, и, как правило, пользуясь благами, даваемыми этими законами, не желает принимать на себя обязательства, этими законами накладываемые.
dixonis писал(а) в ответ на :
>Верой какого большинства??? Вы имеете в виду православных,
Для особливо сообразительных и внимательных stavr писал(а) в ответ на :
>Вера любая.
dixonis писал(а) в ответ на :
>И почему занимается самообманом???
Третий раз повторяю.. stavr писал(а) в ответ на :
>Человек, который говорит, что он верит в свою, личную веру и соблюдает законы своей, личной веры, занимается самообманом,(для особливо сообразительных, лукавит) поскольку живёт он в обществе законы которого сформированы Верой большинства, и, как правило, пользуясь благами, даваемыми этими законами, не желает принимать на себя обязательства, этими законами накладываемые.
dixonis писал(а) в ответ на :
>Тогда и мусульмане, и буддисты, и атеисты, и прочие тоже от лукавого, ведь так по вашему???
Не так. У них свое "большинство", мусульманское, буддистское или любой другое. dixonis писал(а) в ответ на :
>А вот здесь уже явное оскорбление в умственных способностях.
Я не имел вас в виду, воля ваша, принимать это на свой счёт. dixonis писал(а) в ответ на :
>А личное мнение о Боге иметь плохо?? Тем более ведь оно не сходится с вашим, да??
Да сколько угодно, хоть два мнения, значения не имеет.dixonis писал(а) в ответ на :
>И конечно же истинным познанием является библейская трактовка мира, Бога, и происхождения человека??? Так по вашему?????
Не так, по нашему. , так по "христианкому". Заметьте себе, я с вами разговариваю не с позиции какой либо конфессии, и ваше истеричное анти-провославие тут совсем не к месту. Более того, я разговариваю с вами с исключительно с позиции логики и науки, а вы ведёте себя как пьяный сапожник, хамите мне и невнимательно читаете, что я вам с завидным, даже для себя самого, терпением пытаюсь объяснить. dixonis писал(а) в ответ на :
>Дело в том что вы не способны их объяснить, вот и всё.........
Это, голубчик, вы не в состоянии понять самых элементарных вещей, очего мне приходиться повторять вам всё по нескольку раз dixonis писал(а) в ответ на :
>А вы сами-то сильно объединены?????
Таки вас, голубчик, интересует моя личная жизнь, или таки вопрос - добро, или зло, эта религия? Вы уж определитесь? dixonis писал(а) в ответ на :
>То что вы называете личноверие, есть не что иное как самостоятельное познание с помощью объективных и субъективных данных той вселенской силы что мы называем Богом.
Объективных данных того, что называют Богом не существует, впрочем, как и субъективных. Я по крайней мере о таких ничего не знаю, и буду крайне благодарен вам, милейший dixonis если вы предоставите мне плоды ваших "научных" изысканий... dixonis писал(а) в ответ на :
>И это не ваш Бог, у вас Бог совсем другой. А вы пользуетесь тем что вам преподнесли и нужно просто верить без всяких там логических умозаключений, и ваши религии именно на этом и основываются, на тупой вере, где нет никаких вопросов, потому что не существует ответов, есть только политическая цель.
Вы очень много обо мне знаете? dixonis писал(а) в ответ на :
>Я не безбожник и не коммунист,
Вы просто очень похожи. dixonis писал(а) в ответ на :
>а вот вы оголтелый религиозный догматик.
Приведите мне хоть одну религиозную догму высказанную мной в нашем диалоге. dixonis писал(а) в ответ на :
>Она у нас с вами разная. Ваша медаль заточена на религиозной основе, где нету места логике и доказательствам.
Все мои доводы основаны на логике доказательствах и научных данных, а вы просто хамите мне в ответ, безо всякой логики, и не особо утруждая себя доказательствами. dixonis писал(а) в ответ на :
>Так вы особенный из них, потому для большей чести вам вы и шизафреЙник.
Вот и красочный пример вашего "научного доказательства".
Вы батенька, таки банальный хам, причём безнадёжный. Неинтересно.
00:06 08.07.2011
Достали оба, на самом деле. со своей руганью. Тема достаточно интересная - хватит сорить. По-дружески прошу.
00:09 08.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Cократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот то что было в реале так это существование в ДР Египте монотеизма за сотню лет до описываемых в сказке про Моисея событиях. Так что не парьтесь
>Говорят, было.... Но кто говорит-то, блеватские фсякие "Тайная Власть" и пр. "Тайный Закон" ? > Исходя из фресок египетских што-то не видно особой монотеистичности.
9 — 10 годам правления Эхнатона относятся первые известные нам случаи преследования бога отверженной столицы — Амона. Незадолго до начала 12-го года фараон объявил войну не только Амону, но и всем старым богам. Атон был провозглашен единственным богом, культ всех прочих богов был отменен,
«Гимн Атону», авторство которого приписывается самому царю и в котором просматриваются параллели с библейскими псалмами,
00:13 08.07.2011
Cократ писал(а) в ответ на :
> Атон
Ага,...да тока он не смог ничего. И всё равно всё воцарилось по старому.
00:18 08.07.2011
Чтобы не углубляться в дискуссию вот вам более простой пример. Сравните современную староверческую деревню, и ныешнюю среднестатистическую Российскую деревню,
00:21 08.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Cократ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атон
>Ага,...да тока он не смог ничего. И всё равно всё воцарилось по старому.
Отнють, все не могло исчезнуть, наверняка остались верные культу люди
00:23 08.07.2011
Cократ писал(а) в ответ на :
> Сравните современную староверческую деревню, и ныешнюю среднестатистическую Российскую деревню,
По общему количеству или как? А то вон бЛевада тоже сравнивает шо-то с чем-то
00:28 08.07.2011
Cократ писал(а) в ответ на :
> наверняка остались верные культу люди
Имеете в виду жрецов Сета? О, да. Все остальные были уничтожены
00:40 08.07.2011
Раскопал случайно. Интересно, хотя это только "цветочки". Кто попробует объяснить хотя бы это?
ПРИМЕРЫ НАУЧНЫХ ФАКТОВ В БИБЛИИ Хотя Библия – не справочник по науке, когда она затрагивает научные вопросы, она предоставляет точную информацию, не противоречащую современным научным представлениям. Ниже показано несколько примеров таких фактов, касающихся Земли и её биосферы.
Стих Год написания Что описывается, с чем согласуется · Евреям 11:3 Ок. 61 н.э. Материя сотворена из энергии · Исаия 40:22 Ок. 732 до н.э. Земля – круглая; окружена тонким слоем атмосферы, под которой возможна жизнь · Иов 26:7 Ок. 1473 до н.э. Земля не имеет опоры в пространстве; вокруг Земли бездна · Иов 28:5 Ок. 1473 до н.э. Земля внутри раскалена («изрыта как бы огнём») · Псалом 104[103]:6, 8 460 до н.э. Морское дно не ровное (моря стоят на горах); земная кора подвижна · Бытие 1:2, 6–8 1513 до н.э. Атмосфера состоит из вещества и не безгранична · Екклесиаст 1:5–7 До 1000 до н.э. Цикличности суток, ветра, круговорот воды в природе · Иов 36:27, 28 Ок. 1473 до н.э. Облака состоят из воды и образуются из испарений · Иеремия 8:7 580 до н.э. Сезонная миграция птиц
Сравните эту библейскую картину мира с тем, как, например, представляли Землю некоторые современники библейских пророков (и даже люди, жившие в более поздние времена):
Если учесть время написания Библии, то записанные в ней научные факты намного опережали представления своего времени. Это можно сказать и о других научных деталях, затрагиваемых Библии, например, исторических деталях, вопросах медицины, гигиены, санитарии, социологии и психологии.
01:04 08.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
>Если учесть время написания Библии, то записанные в ней научные факты намного опережали представления своего времени. Это можно сказать и о других научных деталях, затрагиваемых Библии, например, исторических деталях, вопросах медицины, гигиены, санитарии, социологии и психологии.
А можно и наоборот трактовать, ну и что
А ваши картинки... Ну извините
01:18 08.07.2011
XXVectorу Ну, картинки - это больше для развлекухи. Хотя и их опровергать никто не пытался. Более серьезные доводы я уже приводил. Повторю для Вас лично.
"Впервые в 70-х годах ученые заметили, что все физические законы, существующие во Вселенной, поразительным образом приспособлены для создания самых благоприятных условий жизни человека. Дальнейшие углубленные исследования показали, что физические, химические и биологические законы во Вселенной, сила земного притяжения и электромагнитные волны, строение атомов и элементов, словом все существующие законы, созданы для обеспечения идеальных условий жизни человека. Пол Дэвис, известный профессор теоретической физики, закончив расчеты скорости расширения Вселенной, которые он проводил в связи с теорией Большого Взрыва, заявил, что эта скорость рассчитана по непостижимым для человеческого разума критериям точности: Тщательные расчеты ставят скорость расширения Вселенной очень близко к критической величине, пройдя которую Вселенная просто освободится от собственного тяготения и рассеется в пространстве. Если она будет расширяться чуть медленнее – сила притяжения обрушит ее внутрь; чуть быстрее – и космический материал давным-давно полностью рассеялся бы. Если бы скорость взрыва отклонилась от заданной величины хотя бы на миллиардную в квадрате долю, этого было бы достаточно, чтобы уничтожить какой-то взрыв, но здесь взрыв, где был тщательно запрограммирован и систематизирован каждый его миг». Известный физик, профессор Стивен Хоукинг в своей книге «Краткая история времени» утверждает, что Вселенная основана на столь тонких выверенных расчетах и равновесиях, что мы даже не можем себе этого представить. Вот что говорит Хоукинг о скорости расширения Вселенной: «Если бы скорость расширения Вселенной через секунду после Большого Взрыва была бы меньше даже на одну стотысячебиллионную долю, то Все ленная разрушилась бы внутрь себя, даже не достигнув своего нынешнего состояния». Пол Дэвис объясняет также вывод, который с неизбежностью следует из существования этих непостижимо тонких балансов и расчетов: «Трудно противиться впечатлению, что структура современной Вселенной, с ее очевидной чувствительностью к самым незначительным численным изменениям, была детально продумана высшим Разумом... Поражающее сознание совпадение числовых величин, которые природа приписала своим самым фундаментальным константам, является наиболее убедительным доказательством того, что существовал Великий Замысел космического пространства». "Физические законы, такие как сила земного притяжения или электромагнетизм, создают именно те показатели, которые должны были бы существовать для возникновения гармоничной Вселенной и в точности в тех пропорциях, что необходимы для существования жизни. Скорость первого мига расширения (то есть взрывная сила Большого Взрыва) была именно той величины, какой она Должна была быть. Ученые подсчитали, что если бы она была даже в самой незначительной степе ни отличной от этой силы, к примеру, в соотношении 1:1000000000^1000000000 (1: к миллиарду в миллиардной степени), то материя либо вновь за тянула бы себя вовнутрь, либо же полностью рассеялась бы в беспредельном пространстве космоса. Иными словами, вероятность случайного возникновения даже самого первого мига Вселенной равна 1:1000000000^1000000000. "
01:24 08.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
>Более серьезные доводы
Вы считаете их серьёзными.... ? И вас выпустили из инститьюта? Точняк, выпить йаду надо пойти
01:28 08.07.2011
Религия это инструмент а во что она используется вот в чем вопрос. Например сейчас РПЦ ее использует скорее во зло чем в добро. Но и тут есть исключения.
01:58 08.07.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
dixonis писал(а) в ответ на :
> Старый пердун совсем из ума выжил.
У меня урод, тварь безмозглая, несмотря на почтенный возраст, ещё хватит сил натянуть тебе глаз на жопу.
02:05 08.07.2011
Свет Итак, друзья мои, космология установила, что внезапное, необъяснимое появление сгустка энергии и есть сотворение мира. Библейское выражение "Да будет свет" можно, следовательно, понимать как указание на первичный огненный шар — "большой взрыв" — возвещающий возникновение Вселенной.
Вся материя и вся энергия, существующие ныне в мире, ведут свое происхождение непосредственно от этого "света". Отметим особо тот факт, что в первый день совершились не два отдельных, не связанных между собой акта творения — Вселенной и света, — но лишь один.
Отделение света от тьмы Теория "большого взрыва" утверждает, что первоначально Вселенная состояла из смеси плазмы и света первичного огненного шара. Вселенная в этот момент казалась темной из-за плазмы. Внезапное преобразование плазмы в атомы вскоре после сотворения мира привело к тому, что электромагнитное излучение ("свет") первичного сгустка энергии "отделилось" от темной до тех пор Вселенной и беспрепятственно засияло в пространстве.
Библейские слова "И отделил Бог свет от тьмы" можно истолковать как описание "отделения" света от темной огненно-плазменной смеси.
Пятнадцать миллиардов лет спустя эта отделенная радиация ("свет") была обнаружена Пензиасом и Уилсоном, за что они и получили Нобелевскую премию.
