> Я был на Вашем сайте.. не всё понятно. > Монархия - на какой территории, кто царь?
Национальные монархии в системе межнациональной федерации. Монархи будут утверждаться на открытых национальных референдумах по предложению федеративной координационно- стратегической структуры.
19:29 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> Система гравитации на уровне общественных процессов
Это что такое за явление? Пример.
> и система всеобщей масштабно механизменной гравитации взаимодейственны и взаимовлиятельны. Их гравитационно -механизменный альянс содержит фактор процессуального соподчинения. Неконгруэнтные природным законам и балансу в системе природных механизмов религиозные ритуалы и обряды формируют очаг и вектор дизбаланса в гравитационно-механизменном альянсе, который может проявлять себя катастрофами, катаклизмами, болезнями, летальностью ( смертностью). Именно это я имела ввиду, когда говорила о господстве церкви над природными законами.
Прекрасно.
Теперь пожалуста - описание реального эксперимента, который может опровергнуть данный поток сознания. (Т.е. - приведите в соответствие с критерием Попера.)
Особенно меня интересует -" ..вектор дизбаланса в гравитационно-механизменном альянсе, который может проявлять себя катастрофами, катаклизмами, болезнями, летальностью ( смертностью). ...."
Как это опровергнуть?
19:31 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я был на Вашем сайте.. не всё понятно. >> Монархия - на какой территории, кто царь?
>Национальные монархии в системе межнациональной федерации. Монархи будут утверждаться на открытых национальных референдумах по предложению федеративной координационно- стратегической структуры.
На территории бывшей РИ? Это феодализм. Федеративная координационно-стр. структура.. а что это?
19:40 20.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Это что такое за явление? Пример.
По моему, это прикол такой забавный.... Вся эта... э-э-э... "архионика" просто забавный прикол.
19:41 20.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
>> Система гравитации на уровне общественных процессов > > Это что такое за явление? Пример.
Самый простой , понятный народу - длительный пост у многих людей может вызвать обострения различных заболеваний и даже с летальным исходом.
19:41 20.07.2011
kroser8 писал(а) в ответ на :
>
На вас там наехалли, кстати. Вот так мы и стучим периодически
20:05 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
>> Это что такое за явление? Пример. > > Самый простой , понятный народу - длительный пост у многих людей может вызвать обострения различных заболеваний и даже с летальным исходом.
И где здесь явление гравитации??? Летальный исход - явление.(биологическое) Длительный пост - явление (ритуальное). А где явление гравитации на уровне общественных процессов? И как его фиксировать? Чем?
А Где ответ на вторую часть? Где приведение в соответствие с критерием Поппера? Не получилось?
Я так и думал! Вот именно это и отделяет настоящую Науку от того псевдонаучного бреда, который несете вы. По своей наивности вы подумали, что достаточно напихать научных слов и все будет - ОК - "научное" объяснение.
Вы жестоко ошиблись. Науке - ПОФИГ на термины. Но ей НЕ пофиг на свою методологию. И критерий Поппера - призван отделять Науку от ЛЖЕ науки, которую вы генерируете.
> Летальный исход - явление.(биологическое) > Длительный пост - явление (ритуальное). > А где явление гравитации на уровне общественных процессов?
Гравитация присутствует в системах всех общественных процессов. В данном случае под общественным процессом я подразумевала процесс поста, в котором участвуют массы народа.
20:15 20.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>На вас там наехалли, кстати. > Вот так мы и стучим периодически
Кто и где? Стучать надо - я за! Нарушил - понесу кару. Ибо закон.. и судьи - золотые люди!
> А Где ответ на вторую часть? Где приведение в соответствие с критерием Поппера? > Не получилось? > > Я так и думал! > Вот именно это и отделяет настоящую Науку от того псевдонаучного бреда, который несете вы. По своей наивности вы подумали, что достаточно напихать научных слов и все будет - ОК - "научное" объяснение.
> > Вы жестоко ошиблись. Науке - ПОФИГ на термины. > Но ей НЕ пофиг на свою методологию. И критерий Поппера - призван отделять Науку от ЛЖЕ науки, которую вы генерируете.
Абсолютное приведение научной системы в соответствие с критерием Поппера невозможно и торпидно для науки. Особенно для той , которой занимаюсь я - интегральной философии. Всё когда-то эволюционирует, видимо для критерия Поппера тоже настал такой момент.
20:21 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> Гравитация присутствует в системах всех общественных процессов. В данном случае под общественным процессом я подразумевала процесс поста, в котором участвуют массы народа.
В этом случае ваша "гравитация" - лишняя сущность в рассуждениях.
Про "Бритву Оккама" слышали? Это один из методологических принципов в Науке. И по нему - ваша "гравитация" - отсекается. Можете с ней распрощаться. (Разумеется если вы хотите, соответствовать принципам научных рассуждений.)
P.S. Про Поппера я уж и не говорю..
20:25 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> Абсолютное приведение научной системы в соответствие с критерием Поппера невозможно и торпидно для науки.
...Мля....Неужели??? А Наука то и не знает, что типа - невозможно! И системы свои приводит в соответствие с этим критерием!
> Особенно для той , которой занимаюсь я - интегральной философии.
Это НЕ наука. Так как эта область НЕ соответствует научным критериям.
> Всё когда-то эволюционирует, видимо для критерия Поппера тоже настал такой момент.
Неужели? И что именно приходит на замену критерию Поппера?
.....млин...смеялсо до слез от смеха......
20:27 20.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Про "Бритву Оккама" слышали? Это один из методологических принципов в Науке. > И по нему - ваша "гравитация" - отсекается. Можете с ней распрощаться. > (Разумеется если вы хотите, соответствовать принципам научных рассуждений.)
В данном случае, у меня нет противоречий с указанным вами методологическим принципом. Всё дело в том , что интегральная философия осуществляет сверхточную систематологию в гравитационном спектре, и она никак не может "отсечь" здесь гравитацию, которую другие научные направления в соответствии с принципом "Бритва Оккамы" , возможно, и посчитают гипертрофией сущего.
20:33 20.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> Неужели? И что именно приходит на замену критерию Поппера?
Критерий Архиониса - перспективоопределение в системе стратегической координации. Режим постериори ( послеопытный) в науке эволюционирует в режим априори ( доопытный).
20:38 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> в соответствии с принципом "Бритва Оккамы"
Уважаемая.. в качестве оффтопа кратенько.. что такое федеративная координационно- стратегическая структура"? И где будут республики-монархии (вотчины)? На территории РФ? У каждой области - свой царь, а районы - под князьями? А в кремле на троне никого не будет.. кроме короля моск. области?
Это что такое за явление? Пример.
