> А вот это действительно, бред. Ваши родители изобрели письменность?
1) А что Кирил и Мефодий изобрели писменность??? И до них у человечества не было писменности???
2) И причем здесь изобретение вообще? Мы обсуждали как Я научился писменности. Именно этот вопрос. Так что Кирил - меня не учил. И ваша Религия меня не учила. Меня учили родители. Надеюсь с этим вопрос закрыт.
> Мы с Вами говорим на одном языке, но на разных наречиях.
> Еще в первых своих сообщениях я писал, что в самой вере нет никакого негатива. Прибежище и надежда больных, потерявших себя, потерявших близких. > Злом религия становится тогда, когда становится политикой, либо способом зарабатывания денег. > Неужели, вот эту, очень простую вещь так трудно понять?
Так это УЖЕ НЕ РЕЛИГИЯ. ЭТО ПОЛИТИКА ИЛИ СПОСОБ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ!
10:43 20.07.2011
Darlock писал(а) в ответ на :
> 2) И причем здесь изобретение вообще? Мы обсуждали как Я научился писменности. Именно этот вопрос. > Так что Кирил - меня не учил. И ваша Религия меня не учила. > Меня учили родители. Надеюсь с этим вопрос закрыт.
Арбуз круглый как и земля, значит земля и арбуз две одинаковые субстанции. Вы к схоластам! Что поделаешь, философия то эта ШКОЛЬНАЯ.
10:44 20.07.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Арбуз круглый как и земля, значит земля и арбуз две одинаковые субстанции. > Вы к схоластам! Что поделаешь, философия то эта ШКОЛЬНАЯ.
Вижу вас опять понесло на бред - что закономерно для верующего.
>>А вот это уже оч. серьёзный вопрос. >> "Свобода воли", существует ли она вообще в природе? >> Ветку создать што ли
>> Нет, создам-ка лучше сайт по этому вопросу. Не один моск разбился об этот камушек. Кантовсий, в частности. >> Мож наш с вами совокупный мозх его раздолбает, наконец? >> Да и дружбаны подсобят, да?
>
> > Если под "дружбанами" ты имеешь и меня тоже - подмогну! > Переписка Августина с Пелагием на эту темку продолжалась до создания Лютером - Лютеранской церкви. Но и здесь не закончилась: Эразм Ротердамский ух, как ле любил Лютера.
Во-во.... я и говорю, явно следует продолжить такую хорошую традицию.
Тока пытались данный вопрос расколоть ещё в античносоти. Демокрит, ЛжеДемокрит, АнтиДемокрит..... Остальные варианты тоже были Думаю, и в первобытном даже подобные мыслители существовали.
11:14 20.07.2011
Тот еще волчара писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот еще волчара писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Девушка. Вы мне нравитесь все больше и больше.
>>Уж в этом вы не оригинальны, точно
> > Таки, тебе родной, она тоже нравится?!
Кстати.... а если ещё и вспомнить африку с д о к с о м (и др.) на Св. Земле. то ваще мало не покажется
13:21 20.07.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> К сожалению, не только Ваша, но и Ваших прародителей воля была в тесных путах во имя светлого утопического будущего, в конце концов полученного неолибералами путём продажи национальных ресурсов. Осторожно, и на первых порах даже тихо, необходимо умно путы сбрасывать, иначе неолибералов не осилить, и чтобы не быть изгнанным из родных пенатов.
Ну, слава те Господи. Опять в себя пришла. Конечно же осторожно, конечно же тихо, умно! Умница, девушка! А, главное, помнить: "Богу - Богово, Кесарю - кесарево!"
>>> Оптимист писал(а) в ответ на сообщение: >>>> у Вас есть своя воля выбора >>> А вот это уже оч. серьёзный вопрос. >>> "Свобода воли", существует ли она вообще в природе? >>> Ветку создать што ли
>>> Нет, создам-ка лучше сайт по этому вопросу. Не один моск разбился об этот камушек. Кантовсий, в частности. >>> Мож наш с вами совокупный мозх его раздолбает, наконец? >>> Да и дружбаны подсобят, да?
>>
>> >> Если под "дружбанами" ты имеешь и меня тоже - подмогну! >> Переписка Августина с Пелагием на эту темку продолжалась до создания Лютером - Лютеранской церкви. Но и здесь не закончилась: Эразм Ротердамский ух, как ле любил Лютера.
>Во-во.... я и говорю, явно следует продолжить такую хорошую традицию.
> > Тока пытались данный вопрос расколоть ещё в античносоти. Демокрит, ЛжеДемокрит, АнтиДемокрит..... Остальные варианты тоже были > Думаю, и в первобытном даже подобные мыслители существовали.
Насчет Демокрит, Лжедемокрит, Антидемокрит...не знаю, не знаком. Вопрос о свободе Воли, возник в 1м веке до нашей эры и был связан с Иудаизмом. Наибольший рассвет получил с приходом Христа. (Дуалисты, Мани.) Четвертый век: Пелагий, Августин. И далее по нарастающей: Мартин Лютер, Эразм Роттердамский, Кант, Гегель. Даже Маркс не удержался. Так что копий сломано - немеряно!
>> Мы с Вами говорим на одном языке, но на разных наречиях.
>> Еще в первых своих сообщениях я писал, что в самой вере нет никакого негатива. Прибежище и надежда больных, потерявших себя, потерявших близких. >> Злом религия становится тогда, когда становится политикой, либо способом зарабатывания денег. >> Неужели, вот эту, очень простую вещь так трудно понять?
>Так это УЖЕ НЕ РЕЛИГИЯ. ЭТО ПОЛИТИКА ИЛИ СПОСОБ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ!
Объясни это тем, кто считает личным врагом человека осмелившегося сказать: "Если церковь зарабатывает деньги, то вместо икон, в Храмах должны висеть изображения "золотого идола" а вместо распятия стоять виселица с Иудой." "Нельзя служить двум господам: Богу и Маммоне."
18:48 20.07.2011
dixonis писал(а) в ответ на :
> И давайте не будем путать всякие там религиозные учения с самим Богом. Всё таки это разные вещи. Можно верить в Бога, и не быть приверженцем какоё-либо веры. > Тут конечно встаёт главный вопрос - как верить, во что именно, что мы подразумеваем под сущностью Бога??? Но вопрос главный здесь не об этом. Здесь сейчас вопрос о том, - современные мировые религиозные учения несут в целом отрицательную или положительную роль на данном этапе в развитии человечества? Для меня ответ очевиден - они несут весьма пагубное влияние!!! Они собой стараются заменить нравственность, отношения между людьми, влезть во все сферы жизни, контролировать её по своим канонам. Ничего хорошего из этого не выходит.......
В настоящее время религии это вариант масштабного зомбирования масс с целью максимально возможного ими управления. Церковь это один из инструментов структуры мирового господства над обществом, над личностью и даже над природными законами, потому как многие религиозные ритуалы, обряды и обычаи вступают с ними в явное противоречие и , церковные служители, во чтобы -то не стало не хотят этого признавать . Жизненно необходима адаптация религиозной сферы к адекватным принципам, интеграция её во всеобщий природный баланс, трансформация системы манипуляции общественным сознанием в гармоничную систему мировоззрения, позволяющую понимать то , во что ты веришь и зачем ты это делаешь.
18:53 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> В настоящее время религии это вариант масштабного зомбирования масс с целью максимально возможного ими управления. Церковь это один из инструментов ....
Это верно.
> структуры мирового господства над обществом, над личностью и даже над природными законами, потому как многие религиозные ритуалы, обряды и обычаи > вступают с ними в явное противоречие и , церковные служители, во чтобы -то не стало не хотят этого признавать .
Это бред.
> Жизненно необходима адаптация религиозной сферы к адекватным принципам, интеграция её во всеобщий природный баланс, трансформация системы манипуляции общественным сознанием в гармоничную систему мировоззрения, позволяющую понимать то , во что ты веришь и зачем ты это делаешь.
>> В настоящее время религии это вариант масштабного зомбирования масс с целью максимально возможного ими управления. Церковь это один из инструментов ....
> > Это верно. >
>> структуры мирового господства над обществом, над личностью и даже над природными законами, потому как многие религиозные ритуалы, обряды и обычаи >> вступают с ними в явное противоречие и , церковные служители, во чтобы -то не стало не хотят этого признавать .
>
> Это бред. >
>> Жизненно необходима адаптация религиозной сферы к адекватным принципам, интеграция её во всеобщий природный баланс, трансформация системы манипуляции общественным сознанием в гармоничную систему мировоззрения, позволяющую понимать то , во что ты веришь и зачем ты это делаешь.
> > Это спорно.
Хотелось бы аргументированные комментарии к выводам - бред и спорно. У меня есть научные объяснения, а у Вас???
19:01 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы аргументированные комментарии к выводам - бред и спорно. У меня есть научные объяснения, а у Вас???
У вас - есть научные объяснения??? Хорошо. Значит критерию Поппера они будут удовлетворять. Проверим:
Расскажите о "...Церковь это один из инструментов ....господства .....над природными законами."
(Только еще раз - объяснения обязаны соответствовать критерию Поппера. Иначе это - НЕ научно.)
19:04 20.07.2011
Arhionis писал(а) в ответ на :
> В настоящее время религии это вариант масштабного зомбирования масс с целью максимально возможного ими управления. Церковь это один из инструментов структуры мирового господства над обществом, над личностью и даже над природными законами, потому как многие религиозные ритуалы, обряды и обычаи > вступают с ними в явное противоречие и , церковные служители, во чтобы -то не стало не хотят этого признавать . > Жизненно необходима адаптация религиозной сферы к адекватным принципам, интеграция её во всеобщий природный баланс, трансформация системы манипуляции общественным сознанием в гармоничную систему мировоззрения, позволяющую понимать то , во что ты веришь и зачем ты это делаешь.
Это кажется мне верным. Я был на Вашем сайте.. не всё понятно. Монархия - на какой территории, кто царь?
>> Хотелось бы аргументированные комментарии к выводам - бред и спорно. У меня есть научные объяснения, а у Вас???
> > У вас - есть научные объяснения??? > Хорошо. Значит критерию Поппера они будут удовлетворять. Проверим: >
> Расскажите о "...Церковь это один из инструментов ....господства .....над природными законами." > > (Только еще раз - объяснения обязаны соответствовать критерию Поппера. Иначе это - НЕ научно.)
Система гравитации на уровне общественных процессов и система всеобщей масштабно механизменной гравитации взаимодейственны и взаимовлиятельны. Их гравитационно -механизменный альянс содержит фактор процессуального соподчинения. Неконгруэнтные природным законам и балансу в системе природных механизмов религиозные ритуалы и обряды формируют очаг и вектор дизбаланса в гравитационно-механизменном альянсе, который может проявлять себя катастрофами, катаклизмами, болезнями, летальностью ( смертностью). Именно это я имела ввиду, когда говорила о господстве церкви над природными законами. Ритуалы и обычаи должны быть конгруэнтны природным законам ,способствующим формированию баланса в системе человек-общество-природа.
Вижу вас опять понесло на бред - что закономерно для верующего.
