>Где связь между обществом с верховенством законов и судьбой диктаторам, за которым охотятся империалисты ?
А международные законы, Устав ООН соблюдать неолибералам уже необязательно? Кстати, может предоставите решения суда, признавшего, к примеру того же Каддафи (лучшего друга Саркози и Берлускони) диктатором? Или такие "мелочи" истинных "либералов" не обременяют?
23:16 15.07.2011
2i2i2i2 писал(а) в ответ на :
> отвечая на вопрос - все что льёца из конца и не имеет обратного действия - гавно, или окончательный продукт (хотя слышал есть секта ушлёпков)
В природе постоянный оборот, и ты превратишься лишь в гнилушку, когда время тому придёт, если душа твоя пустышка.
23:23 15.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
> А международные законы, Устав ООН соблюдать неолибералам уже необязательно?
А кто там неолибералы? Консерватор Саркози или левак Обама? философ писал(а) в ответ на :
> Кстати, может предоставите решения суда, признавшего, к примеру того же Каддафи (лучшего друга Саркози и Берлускони) диктатором?
А звание "диктатор" теперь по решению суда "присуждают"? философ писал(а) в ответ на :
> Или такие "мелочи" истинных "либералов" не обременяют?
А кого вы считаете "истинными "либералами""?
23:29 15.07.2011
Медведев разве не испробует диктаторское амплуа? Простой смертный под поручительством бывшего сотрудника вспрыгивает на трон, и диктует правду от первой инстанции. А вдруг, блин, ошибается, никому это в голову не приходит? А ведь, очевидно.....
23:40 15.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> А международные законы, Устав ООН соблюдать неолибералам уже необязательно? > А кто там неолибералы? Консерватор Саркози или левак Обама?
Это называется "софистика". Вы отлично знаете, что ни Саркози, ни "левак" Обама самостоятельно решение по агрессии Ливии принять не могли по определению.
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, может предоставите решения суда, признавшего, к примеру того же Каддафи (лучшего друга Саркози и Берлускони) диктатором? > А звание "диктатор" теперь по решению суда "присуждают"?
Решение суда нам не нужно? Отлично! Давайте тогда называть США Логовом дьявола, ибо основной его "религией" является поклонение доллару (золотому тельцу). Или страной-агрессором, что полностью соответствует международным юридическим нормам.
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или такие "мелочи" истинных "либералов" не обременяют? > А кого вы считаете "истинными "либералами""?
Это вопрос к вам. Ибо современные либералы только на словах проповедуют небезупречные либеральные ценности, а на деле - не соблюдают даже их.
00:42 16.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Консерваторы, левые демократы и большевики
Такие же, как я - балерина. И вашим и нашим, за бабло любому спляшем. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Спарта нелиберальна.
Да:? Ну и в чём разница помимо рабовладения... Идея та же - кто не достиг экономического благосостояния объявляется дебилом и неудачниками(любимое слово), посему может абсолютно свободно и демократично сброситься со скалы. Ибо никакой жизни он всё равно не увидит никогда. ПРПР писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> В глобальном неучёте соц.фактора. > Социального или социалистического?
В данном контексте это, можно сказать, синонимы. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Либерализм - это прежде всего равноправие, а не социал-дарвинизм.
Канцлеру расскажите об этом Прав тот, кто награбил больше. И власть и закон будут на его стороне. Правда, законы обычно пишутся властью, которую он сам же и протолкнул и под его же диктовку.
01:15 16.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Вы отлично знаете, что ни Саркози, ни "левак" Обама самостоятельно решение по агрессии Ливии принять не могли по определению.
И кто же за них решение принял? философ писал(а) в ответ на :
> Давайте тогда называть США Логовом дьявола, ибо основной его "религией" является поклонение доллару (золотому тельцу).
Называйте. философ писал(а) в ответ на :
> Или страной-агрессором, что полностью соответствует международным юридическим нормам.
А к этому я сам присоединюсь. философ писал(а) в ответ на :
> Это вопрос к вам.
Я не "либерал", я либерал философ писал(а) в ответ на :
> Ибо современные либералы только на словах проповедуют небезупречные либеральные ценности, а на деле - не соблюдают даже их.
Как я не соблюдаю те ценности, которые проповедую?
01:22 16.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> Такие же, как я - балерина. И вашим и нашим, за бабло любому спляшем.
А что не так? Али в США у власти был не консерватор Трумен? А в ВБ не победила левая Лейбористская партия? А в СССР не большевики были у власти? XXVector писал(а) в ответ на :
> Ну чём разница помимо рабовлания...
Я вам уже указал на принципиальное различие в неравноправие. И это не только рабство. XXVector писал(а) в ответ на :
> Идея та же - кто не достиг экономического благосостояния объявляется дебилом и неудачнико(любимое слово), посему может абсолютно свободно и демократично сброситься со скалы.
Со скалы сбрасывали не неудачников, а физически нездоровых детей. XXVector писал(а) в ответ на :
> В данном контексте это, можно сказать, синонимы.
А вы никогда не думали о социальной политики без государства? О том, что частные организации могут, вполне, заменить государство на социальном попроще. И вспоминаю тему, именно такими организациями могут стать церкви, которые и так занимаются благотворительностью. XXVector писал(а) в ответ на :
> Канцлеру расскажите об этом
А при чём здесь Канцлер? XXVector писал(а) в ответ на :
> Прав тот, кто награбил больше. И власть и закон будут на его стороне. Правда, законы обычно пишутся властью, которую он сам же и протолкнул и под его же диктовку.
И это не либерализм. Это диктатура.
17:25 16.07.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
>Али в США у власти был не консерватор Трумен? А в ВБ не победила левая Лейбористская партия?
"Консерыаторы", "лейбористы", "демократы", "республиканцы".. Отличия чисто декоративные. Ещё дедушка вскрыл основную суть этих пресловутых двухпартийных систем-тока мозги компостить. Что же касается большевиков - это совсем другая "песня", конечно. ПРПР писал(а) в ответ на :
>Со скалы сбрасывали не неудачников, а физически нездоровых детей.
ОК...Ну Хокинга бы точно скинули, а так же Эйнштейна с Байроном впридачу. ПРПР писал(а) в ответ на :
>А вы никогда не думали о социальной политики без государства? О том, что частные организации могут, вполне, заменить государство на социальном попроще. И вспоминаю тему, именно такими организациями могут стать церкви, которые и так занимаются благотворительностью.
Да вот только не торопятся они, что-то. Ох как не торопятся. А налоги можно снижать и более проверенными и надёжными способами, отработанными веками. А церковь и так, кажется, повсеместно от налогов свободна. ПРПР писал(а) в ответ на :
>А при чём здесь Канцлер?
А при том, что он главный здесь апологет соц. дарвинизма, как вы это называете. Вот только называет его либерализмом, почему-то. Хотя как "правый либерал", возможно, в этом он и прав. ПРПР писал(а) в ответ на :
>И это не либерализм. Это диктатура.
Вот именно, "диктатура капитала". ПРПР писал(а) в ответ на :
>Я вам уже указал на принципиальное различие в неравноправие. И это не только рабство.
Да прям. Все граждане(именно граждане) считались равными в правах.
17:25 16.07.2011
Ну, что, XXVector , мы "попали". Наиболее безболезненный выход - "слиться". Иначе прощай свободное время. Софистика, однако....
17:30 16.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> "Консерыаторы", "лейбористы", "демократы", "республиканцы".. Отличия чисто декоративные.
Отличия принципиальные. XXVector писал(а) в ответ на :
> ОК...Ну Хокинга бы точно скинули, а так же Эйнштейна с Байроном впридачу.
Хокинга бы не сбросили, ибо признаки болезни у него не в детстве начали проявляться. Но к либерализму бы никакого отношения не имело. XXVector писал(а) в ответ на :
> Да вт только не торопятся он, что-то. Ох как не торопятся.
Почему не торопятся? РПЦ благотворительностью точно занимается. XXVector писал(а) в ответ на :
> А налоги можно снижать и более проверенными и надёжными способами, отработанными веками.
Ага, отказываться от социальных программ. XXVector писал(а) в ответ на :
> А при том, что он главный здесь апологет со. дарвинизма, как вы это называете. Вот только называет его либерализмом, почему-то.
Либералы разные бывают, кто-то поддерживает социал-дарвинизм, кто-то нет. Я лично поддерживаю, но не рьяно. XXVector писал(а) в ответ на :
> Вот именно, "диктатура капитала".
Ага, ничего общего с либерализмом не имеющая.
17:30 16.07.2011
XXVector писал(а) в ответ на :
> "Консерыаторы", "лейбористы", "демократы", "республиканцы".. Отличия чисто декоративные. Ещё дедушка вскрал основную суть этих пресловутых двухпартийных систем-тока мозги компостить.
А в Великобритании не двухпартийная система, а трёхпартийная (партии консервативная, лейбористская (трудовая), либеральная (расположил по степени влияния).
17:31 16.07.2011
философ писал(а) в ответ на :
> Ну, что, XXVector , мы "попали". Наиболее безболезненный выход - "слиться". Иначе прощай свободное время. Софистика, однако....
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение: > kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Святой эйнштайн переворачивается в гробу
>Хе-хе, Эйнштейн. Так ведь ходят же упорные слухи, чтоэйштейновская теория вовсе не эйнштейновская, а Лоренца и Пуанкаре, причём недоделанная. Спёр, грубо говоря. > С этим и связано, что Эйнштейн нобелевку получил не за теорию относительности, а за 2-й закон фотоэффекта. Скандал был большой. > > Это, как с "Черным квадратом" Малевича. Эти ребята просто очень хорошо умеют делать деньги. > Либерализм, однако. > > > >
Обама самостоятельно решение по агрессии Ливии принять не могли по определению.
