>> Какого извините лешего Вы согласились участвовать в выборах на пост администратора политического форума, если как ребёнок голосуете против самого себя? Я конечно оценила Ваше благородство, но не поняла логики.
>Есть вещи не поддающиеся логике > Порядочность, например.....
Ребят, ну прекратите вы наконец. Здесь что, детсад штоле? Выдвинуть свою кандидатуру, согласиться на выборную борьбу и при этом проголосовать против своей же кандидатуры. Блин, фееричная порядочность. детский сад честное слов. Ведь взрослые же мужчины, а рассуждаете как несмышлёные подростки.
22:20 11.02.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Предположим, Вы избраны администратором форума. Какое наказание в таком случае будет применено к нарушителю правил? Конкретно...
Там у Вас было много нарушений. По некоторым из них можно вполне применить временный бан.
> Ребят, ну прекратите вы наконец. Здесь что, детсад штоле? Выдвинуть свою кандидатуру, согласиться на выборную борьбу и при этом проголосовать против своей же кандидатуры. Блин, фееричная порядочность. детский сад честное слов. Ведь взрослые же мужчины, а рассуждаете как несмышлёные подростки. >
> > >
Вообще то, это обычная практика на открытых голосованиях. Претендент этим подчеркивает свое уважение к сопернику. Эээ....порядочный претендент
22:23 11.02.2014
Распорядитель писал(а)
> И на каких же условиях….
Челобитничать надоть.
По всей форме.
Его Превосходительству Господину Politforums Владетелю узника банового (ИмяРек)
Прошенiе.
Прилагая при сем требуемые документы, настоящим покорнейше имею честь просить Ваше Превосходительство допустить покорнейшего слугу к проверочным экзаменам и, по выдержании испытания, свободный форумный выпас дозволить.
Город, дня, года ИмяРек.
Список документов взять в администратуре, писать от руки, шрифт рондо.
Всего и делов.
Русские ж люди на словах, а основ Государства Российского ведать не ведают. )))))))))))))))
22:24 11.02.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Вообще то, это обычная практика на открытых голосованиях. > Претендент этим подчеркивает свое уважение к сопернику. > Эээ....порядочный претендент
Кто из оппозиции в России порядочный?
22:26 11.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Распорядитель, я ведь уже об этом писала и не раз. Условие одно, не нарушать правила по которым они были забаненны.
Это приемлемое условие.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Я считаю, что да. Но Босс к сожалению имеет другое мнение.
Скажите, а где именно Босс выражал своё мнение по данному вопросу, и чем оно было аргументировано?
И хотелось бы всё же услышать ответ на этот вопрос:
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> 6) Ответьте напрямую, считаете ли Вы мой настоящий аватар сепаратистским (именно "да" или "нет")?
Вероятно, я Вам уже надоел своими вопросами, поэтому замечу, что это последние, и кроме уточнений по ним больше ничего спрашиваться не будет.
22:27 11.02.2014
Хе-хе.КИРАД,а вы что,всеръез обнаружили в себе задатки администратора форума? С чего бы вдруг?
22:27 11.02.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Хорошо (кстати, забавно, но некоторые вводные слова свидетельствуют о том, что человек сомневается в истинности своей речи, или даже намеренно лжёт. В русском языке такими словами в первую очередь являются "если честно").
> > Например, какие же подфорумы являются, по Вашему личному мнению, "мёртвыми"? Понятно, что этот вопрос весьма щепетилен и затрагивает интересы ряда пользователей, но хотелось бы увидеть честный ответ на него (можно и в ЛС).
Я же сказала, что мне они пока не мешают. И поэтому, я пока серьёзно об этом не задумывалась. Просто знаю, что у нас есть несколько практически не посещаемых подфорумов. Но вопрос о их закрытии, решить может только Босс. Какой же смысл нам с Вами сейчас это обсуждать. И вообще, я не считаю что такие вопросы лежат в компетенции админа. По каждому не посещаемому подфоруму я провела бы сначала опрос на форуме, а потом с полученными результатами обратилась бы к админу.
22:28 11.02.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я удивлен тем, что Кирад набрал столько голосов > Не ожидал, если честно
Кирад набрал в основном столько голосов, сколько Светлана проиграла. Именно в этом заключается феномен Вашего удивления. На самом деле сторонников Кирада не может быть много, он не человек толпы.
> Правда, ему не светит админство.
И слава богу. Согласно древней российской традиции, чтобы что-то поднять на высший уровень, требуется до конца опустить предыдущий.
> А форуму так необходима свежая струя, хоть кого, хоть черта с рогами, лишь бы растрясти это болото
Болото нельзя растрясти, его можно только осушить.
>> Ребят, ну прекратите вы наконец. Здесь что, детсад штоле? Выдвинуть свою кандидатуру, согласиться на выборную борьбу и при этом проголосовать против своей же кандидатуры. Блин, фееричная порядочность. детский сад честное слов. Ведь взрослые же мужчины, а рассуждаете как несмышлёные подростки. >>
>> >>
>>
>Вообще то, это обычная практика на открытых голосованиях. > Претендент этим подчеркивает свое уважение к сопернику. > Эээ....порядочный претендент
Хорошо, голосуйте против самих себя, я не имею ничего против. Я вообще бы это не заметила, если бы благородный Кирад мне сам об этом не сообщил.
22:30 11.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Там у Вас было много нарушений. По некоторым из них можно вполне применить временный бан. >
Временный бан - это бан на три дня? Соответственно, после него человек может вновь приниматься за старое, и даже продолжать модерировать?
Как насчёт недельного, двухнедельного или месячного банов? Можно регламентировать их использование правилами форума...
22:31 11.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кирад писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда вы, мадам. говорите о "комфортных условиях для всех пользователей", что вы, собственно, имеете в виду?
>Самую обыкновенную, но качественную модерацию.
Ну да. А я за мир во всём мире! ))) И это ваш ответ на вопрос?! А что это такое — "обыкновенная, но качественная" модерация? Что конкретно Вы вкладываете в это понятие? К тому же, мадам, вы что-то напутали. Вас выбирают не модератором, а администратором. Или для Вас нет разницы в этих понятиях?)))
> Правильно, для этого конечно необходимо запретить создавать темы так называемым "графоманам."Но предоставить это право Кирадам и тем кто им интеллектуально соответствует. Супер идея. Только вот кому такой междуусобчик на фиг нужен. Я уже писала, что основная часть наших пользователей, это те кто пришли сюда чисто по базарить за жисть да за политику....
Опять передёргиваете. Я предлагал оставить это на усмотрение модераторов, а не администратора (читайте внимательнее). Модераторы избираются всеобщим голосованием и, если не устроят пользователей, то будут уволены тем же голосованием. Вы против? Причём, когда они регистрировались на форуме, то подписывались под определёнными условиями.Если мы изменим формат форума так как предлагаете это Вы. Что делать с теми кто хочет обсуждать и создавать те темы которые волнуют их, а не те, которые предложит им для обсуждения умнейший из умнейших господин администратор Кирад? Хм. Сейчас снова проверил себя... Нет-нет, меня совсем не трогают Ваши издёвки.)) Если Вы правы и на форуме сидят "те кто пришли сюда чисто по базарить за жисть да за политику", то какая разница, кто именно будет открывать темы? Если в теме о преследованиях в Алжире обсуждение через пару постов переходит на выяснение национальности Хелграма, то какое вообще имеет отношение тема к обсуждению? Ну и "базарьте" себе "за жисть" — кто Вам мешает?! А если пользователя действительно волнует тема и ему действительно есть, что сказать по ней, то милости просим в модераторскую. Модератор посмотрит, нет ли уже аналогичной темы на его подфоруме, не является ли заявленная тема чем-нибудь вроде: "Во, какую фотку я отрыл в инете!!!" и выложит её на форум под именем соответствующего пользователя. Вот что в этом плохого? Не хотите "доминантного" Кирада — прекрасно! Делайте это сами. Но Вы ведь ничего не предлагаете. Как бороться с мусором, как структурировать форум? Вам хочется просто "чисто по базарить за жисть да за политику"? И кто ж Вам не даёт? Базарьте! Но кто-то же должен за Вами прибираться....
22:36 11.02.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Скажите, а где именно Босс выражал своё мнение по данному вопросу, и чем оно было аргументировано? >
Об этом заявляли админы когда такие вопросы поднимались и не раз. Где? Где то в модераторской. Или Вы хотите, что бы я сейчас начала лопатить модераторскую и искать подтверждения? Спросите у действующего админа.
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> И хотелось бы всё же услышать ответ на этот вопрос:
Что Вы хотите услышать? Я же уже ответила да. Да я за то, что бы модераторы авторских подфорумов лишались своих должностей так же как и все модераторы.
22:39 11.02.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Вероятно, я Вам уже надоел своими вопросами, поэтому замечу, что это последние, и кроме уточнений по ним больше ничего спрашиваться не будет.
Вот честное слово, меньше всего меня напрягает Ваша аватарка. Если ваша ава будет нарушать законы Р.Ф. или правила форума, я, (если конечно меня изберут) Вам обязательно сообщу и потребую убрать.
>> Свой голос я отдал за вас и хочу понять, правильный ли выбор я сделал.
>
> > Очень трогательно. Ща расчувствуюсь и заплачу. что же Вы мне раньше не сообщили, я бы непременно вернула бы Вам свой голос. > Только позвольте задать Вам логичный вопрос. Какого извините лешего Вы согласились участвовать в выборах на пост администратора политического форума, если как ребёнок голосуете против самого себя? Я конечно оценила Ваше благородство, но не поняла логики. Вот, если бы Вы уступили бы мне место в метро, или очереди, я бы не толко оценила но и поняла. А так...
Дело тут не в благородстве. Но есть вещи, которые не стоит объяснять. Оставим всё, как есть. А то, что Вы не расплачетесь, и даже поёрничаете на мой счёт, я знал с самого начала.) И случись мне переголосовать, я голосовал бы так же.)))
Выдвинуть свою кандидатуру, согласиться на выборную борьбу и при этом проголосовать против своей же кандидатуры. Блин, фееричная порядочность. детский сад честное слов. Ведь взрослые же мужчины, а рассуждаете как несмышлёные подростки.
