> Ну, для таких нарушений существуют пункты правил (3.2. и 3.1)
Ну вот зачем админ? Поставить робота, он лучше справится
15:49 09.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые поддерживают этого узурпаторишку
> > А по мне, ничего удивительного, что успешные люди поддерживают систему и её держателя, а неудачники их ругают.
И по мне ничего удивительного, что серость чаще одерживает верх по известной причине.
15:50 09.02.2014
idealist писал(а) в ответ на :
> что как раз эта тема, есть специально созданная для обсуждения качества модераторов, кандидатов и кто из них соответствует представлением о хорошем кандидате и его выбор.
Именно так.Но не для хамства.
16:42 09.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist писал(а) в ответ на сообщение:
>>> которые поддерживают этого узурпаторишку
>> >> А по мне, ничего удивительного, что успешные люди поддерживают систему и её держателя, а неудачники их ругают.
> > И по мне ничего удивительного, что серость чаще одерживает верх по известной причине.
Есть талант делать вещи по профессии, а есть талант делать карьеру, интриганить, водить знакомства, лизать нужные .опы. Талант.. он и там и тут - талант!)) Но "делать вещи".. зачем?.. для того же, для чего лизать нужные задницы - ради бабла заветного!
16:53 09.02.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> каждый человек, долго говорящий что либо рано или поздно непременно скажет какую нибудь правду. > Ведь и стоящие часы два раза в сутки показывают правильное время
Ошибаетесь, Тон. Часы могут указывать точное время или ошибаться, поскольку есть объективные критерии. Человеческая ложь ограничена только совестью и теми этическими рамками, которые сам человек для себя же и выбрал. Поэтому ложь может быть абсолютной. Это верно даже при наличии справедливых суждений, так как ложь всегда имеет цель и в своей совокупности определяется именно этой целью.
>Вы не поверите меня тоже устраивал > > Не могу.Бизнес и стяжательство не дают))Сильно буду в этом году занят.
Хорошо, что Николаевич уходит. Надеюсь, что новый Админ будет более справедливым и вернёт мой подфорум на место, как того желает Абсолютное большинство форума ! Оба кандидата хороши, но голосую за Schlaumedchen , так как она моя землячка ( из Нижнего Новгорода ).
17:27 09.02.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> Оба кандидата хороши, но голосую за Schlaumedchen , так как она моя землячка ( из Нижнего Новгорода ).
Я Вас так понимаю...
17:28 09.02.2014
А как проголосовать, то? Я чё-то не понял! У Кирада я не замечал эмоций... у дамы - были... Вообщем, я - за Кирада.
17:33 09.02.2014
Иезуит писал(а) в ответ на :
> Ну и кто бы не победил, небольшое пожелание админу и модераторам при свершении Правосудия, руководствоваться не столько Буквой, сколько Духом Закона.
Но некоторые будут руководствоваться отнюдь не правилами и конституцией и даже не буквой и духом закона, а принципом "Я так хочу, остальное меня не волнует". И это модератор и кандидат в администраторы Светлана.
17:35 09.02.2014
Кирад писал(а)
> Ошибаетесь, Тон
Отнюдь нет. Не ошибается.
Хуже то, что говорите вы о разном.
А еще хуже для данного сайта, что легко и непринужденно тобой используется «бытовая» форма манипуляции сознанием.
> поскольку есть объективные критерии.
Это в том смысле, что «тебе дураку понять не дано, коль британские ученые доказали», так что ли?
Тебе значит «объективность» известна, а пояснить в чем она состоит, ты снизойти не можешь?
Меня, откровенно, смущает иное. Ты квалифицирован как психолог, так что ж ты азами науки брезгуешь?
17:36 09.02.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> А как проголосовать, то? Я чё-то не понял! У Кирада я не замечал эмоций... у дамы - были... Вообщем, я - за Кирада.
Типа молод ишо. Сообщений: 311
Там то ли с 1000 то ли с 500 сообщений.
17:50 09.02.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Это же вы кичитесь осведомленным...то ли разведчиком...то ли боталом
Когда? Вам показалось.
17:53 09.02.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Ты квалифицирован как психолог, так что ж ты азами > науки брезгуешь?
Есть правило "не навреди", являющееся азами.
18:13 09.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оба кандидата хороши, но голосую за Schlaumedchen , так как она моя землячка ( из Нижнего Новгорода ).
> > Я Вас так понимаю...
Спасибо за подарок !
18:16 09.02.2014
Pink писал(а)
> Есть правило "не навреди", являющееся азами.
Правильно. Молодец!
Я и говорю, что «править» мозги форумчан квалифицированному психологу не этично.
Тебе НЕ квалифицированной понятно, а .... Бяяядааа.
Вообщем, я - за Кирада.
