>> Будем считать, что Кирад читает лекцию, или пишет >> диссертацию.
>))))))))))))))) > Будем, коль можем. > > Тактически поведение Кирада в «выборах» более правильное. > Любой ответ оппонента «играет» на Кирада. > > Тут все правильно и разумно. > > Schlaumedchen слишком «старается», принимая > персонажи за людей. > Куклы – не люди.
> )))))))) > > В заботе о ближнем, главное, - не перестараться(с)
Но он не учёл, что есть такие подлые засранцы, как я! Любая сратегия может нарваться на тактику. Хоть я и голосовал за ув. Кирада, .. но молчать не буду.. патамушта не могу. Насроение у меня такое. Мы дураки-с.. фортеля-с..
13:23 08.02.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> kroser8 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Будем считать, что Кирад читает лекцию, или пишет диссертацию.
>а он кто по профессии? Может знаете, а то нет возможности его самого спросить > Где то гуляет
Уверен, этот в высшей степени человек обладает в высшей степени профессией.
13:25 08.02.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Да... Не бери все тут в голову(показалось, что начинаешь) > Пока есть здоровье, что бы ни случилось – мелочи, > а уж треп на сайте.... так и ваще....
От Вас ничего не утаишь. Всё, взяла себя в руки.
13:28 08.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
>Будем считать, что Кирад читает лекцию, или пишет диссертацию.
Конечно будем. Что нам ещё остаётся? Но у меня то как раз претензий к Кирад нет и не было.
13:28 08.02.2014
kroser8 писал(а)
> Но он не учёл, что есть такие подлые засранцы, как я!
))))))))))))))) Распотешил, до изумления. ))))))))))))))) Таких «подлых засранцев» он «просчитал» сразу и не прогадал.
> я и голосовал за ув. Кирада
))))))))))))))
Сначала делаем херню, а потом ...страдальцы за РАСЕЮ.
>> Но он не учёл, что есть такие подлые засранцы, как я!
>))))))))))))))) > Распотешил, до изумления. > ))))))))))))))) > Таких «подлых засранцев» он «просчитал» сразу и не прогадал. >
>> я и голосовал за ув. Кирада
>)))))))))))))) > > Сначала делаем херню, а потом ...страдальцы за РАСЕЮ.
> > Смех, и ничего более. > ))))))))))))))))
Ага. У меня на редкость приподнятое настроение, теперь главное - не опустить его ближним.
15:12 08.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Ага. У меня на редкость приподнятое настроение, теперь главное - не опустить его ближним.
Не горюйте ,kroser8, не надо...
В любом случае Вы поступили искренно......
15:45 08.02.2014
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> и вообще... наша ошибка... администрации - начиная от семёркина и до сего дня... > То, что мы хотели сделать форум лучше. Умнее. Интереснее. Корректнее. Конструктивнее) > По сути, мы пытались заставить юзеров вести себя несвойственным для них образом. И из этого, конечно, ничего не вышло. ))) Мы против природы шли, против основ... Банили там.
Это вы, Чарли, хотели, чтобы было "Умнее. Интереснее. Корректнее". Вы. И когда пошла эта борьба с "неадекватами", я верил, что вы именно этого хотели. Другие, в администрации, хотели другого. Хорошо, что, с течением времени, вы пришли к определенным выводам. Плохо, что другие к ним не придут и не захотят прийти.
chаrlі24 писал(а) в ответ на :
> Я вот теперь считаю, что нужно оставить всё как есть, в первозданном и непричёсанном виде и пусть мишули, сиси, земели и прочие - самовыражаются как хотят) Единственная проблема - расейское законодательство...) Можно попасть под раздачу)
Есть две крайности - либо баны (по усмотрению и без четких объяснений), либо бардак с присутствием всех подряд.. И третьего якобы не дано. А это неправда.
Если администрация банит направо и налево - форум получает унылую стерильность. Да, так надежнее и, политически, выдержано в нужном русле. Но разве может быть интересен агит-листок... А объяснения, что администрация всего лишь выполняет правила и стра###тся во избежании конфликта с законом - неубедительны.
Есть другой путь. Не заниматься зачистками, а правильно расставлять акценты в применении санкций по отношению к юзерам. Естественно с учетом правил форума и российского законодательства. Имею ввиду акцент на конкретные статьи в правилах, а не произвольное их трактование, как зачастую это практикуется И если кому-то из пользователей блокируется доступ на сайт насовсем, то этот факт должен быть публично объяснен администрацией. В этом и заключается пример следования правилам форума и российского законодательства самой администрацией в первую очередь.
> Norman Bates писал(а) в ответ на сообщение: > И когда Вы все успеваете — и в фонтаны нырять, и на танцах драться? "Афоня" ? >
> > >
Брамис...
16:35 08.02.2014
Volvad писал(а)
> Есть другой путь.
)))))))))) А то... Целых пять других путЕВ.
Главное перестать верить в кисельные берега, реки молочные, коммунизм и доброго боженьку.
И сразу все сложится . ))))))))))))))
А зачем вы вообще ходите на этот сайт, якобы политический? Вы, все? Отстаивать свои взгляды? Так девяносто процентов «состава» их не только не имеют, но и не представляет, что означает иметь.
Не так?
Ах, тут сплошные неадекваты, только пишущий не гвардеец. Вы ж сами посмотрите «КАК вы якобы «разговариваете»»? Це ж театр карабасовый и без плетки доброй тут никак.
Не так?
Вы ж посмотрите, что НИКТО не пишет, чему должен соответствовать сайт после смены «руководства», но «поддержкой» будущего «начальника» заручиться не прочь.
Огорчу. Правильный «начальник» «завтра» ОБЯЗАН забыть все приязни и «отстреливать» «друзей» без всяких привилегий?
Или правильный нам не нужен? Нужен «свой»
Не так?
Вы для себя попробуйте понять, чего хотите, а спорить о строгости ошейника можно до бесконечности.
