>> Кирад, >> А вопрос-то был о том, как ты умудрился всего за несколько месяцев развалить самый популяный (не побоюсь этого слова) подфорум?
>Я никак в толк не возьму, как можно раскрутить подфорум или развалить? > У каждого подфорума своя тематика, и если юзер пишет не по месту, то тему можно перенести или наказать юзера. Тут вопрос скорей в создаваемых темах и их содержании! А разве модератор обещает писать интересные темы? Для этого нам писатели нужны, а не медики.
Всё очень просто. Если модератор чрезмерно свирепствует на своём подфоруме, то рано, или поздно, пользователи перестают на нём общаться и уходят на подфорумы с более комфортной атмосферой.) Тоже самое может произойти и с форумом в целом.
21:18 08.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
>Всё очень просто. Если модератор чрезмерно свирепствует на своём подфоруме, то рано, или поздно, пользователи перестают на нём общаться и уходят на подфорумы с более комфортной атмосферой.) Тоже самое может произойти и с форумом в целом.
Как я понимаю, чем модератор больше закрывает глаза на правила - тем он лучше? Так Светик?
21:25 08.02.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Тема захлопнулась с приходом нового Модератора, а ты говоришь трудно
Э, нет Тема захлопнулась с уходом старого.. Чего зря свистеть?
21:26 08.02.2014
salewar писал(а) в ответ на :
>Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё очень просто. Если модератор чрезмерно свирепствует на своём подфоруме, то рано, или поздно, пользователи перестают на нём общаться и уходят на подфорумы с более комфортной атмосферой.) Тоже самое может произойти и с форумом в целом. > Как я понимаю, чем модератор больше закрывает глаза на правила - тем он лучше? Так Светик?
Не совсем. Просто иногда людям необходимо давать возможность выплеснуть накипевшее. И при оценке нарушения, в таких случаях, не нужно "перегибать палку," и с пониманием относится к ситуации.
21:30 08.02.2014
ton15 писал(а) в ответ на :
> В период "авиталь" у ВОВ была не популярность не интерес, а лишь всеобщее раздражение пользователей.
Не Авиталь придумала гомофобию, она лишь продублировала то, что и так целыми днями в СМИ обсуждалось. Ну может не так остро, как она......
21:33 08.02.2014
Кирад писал(а) в ответ на :
> В принципе я бы удалил навсегда такие подфорумы, как
Уничтожение подфорумов никак не повлияет на развитие Фопума, скорее наоборот. Форум хорош лишь тогда, когда в нем представленно ВСЕ что возможно. Да и рядовому юзеру будет легче ориентироваться, а не получать "тумаки" за несоотетствие поста теме.
21:34 08.02.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> ton15 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В период "авиталь" у ВОВ была не популярность не интерес, а лишь всеобщее раздражение пользователей.
> > Не Авиталь придумала гомофобию, она лишь продублировала то, что и так целыми днями в СМИ обсуждалось. Ну может не так остро, как она......
Кстати, с её уходом отсюда темка эта сгинула и со страниц аналогичных форумов.. Неспроста? Мосссаад
>> Тема захлопнулась с приходом нового Модератора, а ты говоришь трудно
>Э, нет > Тема захлопнулась с уходом старого.. > Чего зря свистеть?
Зря? Хм.....с твоих же слов, получается, что не уйди Авиталь, "тема" бы осталась, так? Значит она, в той или иной степени, волновала многих, не так ли? Ушла Авиталь - пришел Кирад, пропал ли от этого интерес к "теме" у юзеров? Вряд ли. Но вот хотели ли они это обсуждать "под оком" Кирада? Вот в чем вопрос!
>>> В период "авиталь" у ВОВ была не популярность не интерес, а лишь всеобщее раздражение пользователей.
>>
>> Не Авиталь придумала гомофобию, она лишь продублировала то, что и так целыми днями в СМИ обсуждалось. Ну может не так остро, как она......
> > Кстати, с её уходом отсюда темка эта сгинула и со страниц аналогичных форумов.. Неспроста? > Мосссаад
Я на других Форумах не бываю, поэтому не в курсе.
21:41 08.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Volvad , ты говоришь о "строгих ошейниках" на нашем политическом форуме.
Не передергивай, Света. На прочти еще раз:
Schlaumedchen писал(а) в ответ на : >>Речь не о "строгости ошейника", а том, каким должен быть политический форум, если он себя позиционирует политическим форумом.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Это очень серьёзное обвинение в адрес администрации.
Сколько пафоса... ))) В чем заключается мое обвинение? Конкретно - в чем? Ты выступаешь от лица администрации... ну да, ты ведь модератор. А на этой теме должна быть просто кандидатом на должность администратора. В противном случае, это называется "административным ресурсом".
И это при том, что я твои посты не комментировал и не тебя, не кого- либо из администрации не упоминал. И уж тем более, не обвинял в чем-то конкретно.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кто блин, наступал тебе "на горло?" Кто ограничивал твою свободу слова? Ты фактически обвиняешь наш форум в недостаточной свободе политического самовыражения.
Почему в таком тоне? ) Приведешь мне мои слова, где я говорю "о недостаточной свободе политического самовыражения" на форуме? Или ты не знаешь, что подобные заявления делаются в другом месте и в другой форме? Выборная тема является административной темой и любой юзер может высказать свое мнение по административному вопросу.
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Если сможешь убедительно мне объяснить, то обещаю, что в случае моей победы, я возьму все твои замечания на вооружение и сделаю всё, что бы исправить ситуацию. Договорились?
Свои предложения я писал на предыдущих выборах администратора. Предложения! А не обвинения. Если бы считал нужным высказать свои предложения и здесь, то сделал бы их в соответствующей форме. То есть, отдельным постом, ни к кому не обращаясь и никого не комментируя. Здесь же, я говорил с Чарли. Ты ведь не Чарли? ))) Зачем тогда вмешиваться, да еще от лица администрации? Ты разве не отдаешь себе отчет в том, что уже размахиваешь "административной дубиной"?
21:43 08.02.2014
Итак, пришло и мне время проголосовать... или не проголосовать.
Но оба кандидата достойны своего избрания, поэтому хочется задать им пару вопросов для определения их позиции по ключевым для меня проблемам:
1) Schlaumedchen, Кирад - не собираетесь ли Вы в случае своего избрания изменять правила форума, и если да, то какие именно статьи из них и как? Как Вы относитесь к предложению отмены или кардинального изменения содержания статьи 3.3.1 (а именно этой её части - Оскорбительные высказывания по поводу значимых для пользователей событий и явлений (как то - праздников, памятных дат и другие) приравниваются к нецензурным вне зависимости от соответствия другим правилам форума.) ?
2) Поддерживаете ли Вы широкую амнистию ранее забаненных пользователей форума? (вопрос в первую очередь адресован Кираду).
Светлана, спасибо за изложение Вашей позиции по поводу амнистии. Скажите, Вы упоминали в начале обсуждения по теме о том, что забаненные могут вернуться на форум после своего обращения об этом и принесения извинений за нарушения, послужившие поводом к их бану. Но часть пользователей оказались забаненными без обоснования их нарушений (иногда и вовсе без всякого основания для бана). Должны ли и они приносить извинения?
3) Какова Ваша позиция по поднятой мной проблеме на этой странице:
?
4) Как Вы относитесь к изменению состава подфорумов этого форума? К удалению некоторых из них или созданию новых?
Кирад, Вы писали о "мертворожденных" подфорумах и о своём стремлении удалить их. Какие именно подфорумы являются мертворожденными по Вашему мнению?
5) Намерены ли Вы установить ответственность модераторов за вынесение ими необоснованных замечаний и предупреждений или предвзятость к пользователям из-за их политических взглядов (или по другим основаниям)?
6) Ответьте напрямую, считаете ли Вы мой настоящий аватар сепаратистским (именно "да" или "нет")?
Светлана, я прочёл Ваш ответ на этот вопрос, и прошу лишь окончательного вердикта по нему.
7) Последний, и самый важный вопрос: Не намерены ли Вы отменить существующую на форуме традицию выборов модераторов, заменив её их назначением "сверху"?
>>> Тема захлопнулась с приходом нового Модератора, а ты говоришь трудно
>>Э, нет
>> Тема захлопнулась с уходом старого.. >> Чего зря свистеть?
> > Зря? Хм.....с твоих же слов, получается, что не уйди Авиталь, "тема" бы осталась, так? Значит она, в той или иной степени, волновала многих, не так ли? Ушла Авиталь - пришел Кирад, пропал ли от этого интерес к "теме" у юзеров? Вряд ли. Но вот хотели ли они это обсуждать "под оком" Кирада? Вот в чем вопрос!
Вопрос в хамском модерировании Авиталь Край потеряла... Вот многие и шли туда...на свою голову..... Мастер провокаций, в этом не откажешь, но другим ---ни-ни....
>>> Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Тема захлопнулась с приходом нового Модератора, а ты говоришь трудно
>>> Э, нет
>>> Тема захлопнулась с уходом старого.. >>> Чего зря свистеть?
>> >> Зря? Хм.....с твоих же слов, получается, что не уйди Авиталь, "тема" бы осталась, так? Значит она, в той или иной степени, волновала многих, не так ли? Ушла Авиталь - пришел Кирад, пропал ли от этого интерес к "теме" у юзеров? Вряд ли. Но вот хотели ли они это обсуждать "под оком" Кирада? Вот в чем вопрос!
>Вопрос в хамском модерировании Авиталь
> Край потеряла... > Вот многие и шли туда...на свою голову..... > Мастер провокаций, в этом не откажешь, но другим ---ни-ни....
Да? Так ведь и до Авиталь этот Подфорум был самым популярным! Так почему же с приходом Кирада он перестал быть "видимым"? Посмотри главную страницу Форума. Сколько там тем с ВОВа? Несколько. А что за темы? Насколько они актуальны? Пять-шесть сообщений и все, тема "улетает". Что-либо подобное наблюдалось в последние 5-6 лет? Я лично не припоминаю.....
P.S. Тема выборов Админа не имеет к этой популярности никакого отношения.
21:51 08.02.2014
Balaganoff писал(а) в ответ на :
> Не Авиталь придумала гомофобию, она лишь продублировала то, что и так целыми днями в СМИ обсуждалось. Ну может не так остро, как она......
Вероятно Вы немного меня недопоняли. Наших пользователей раздражает не виртуальная "гомофобия", а попытки извращенцев объявлять паскудство нормой. В этом все дело. Ведь мы нормальные пользователи
