> Быть добрым и хорошим для всех, не получится, даже если вы не будете вообще ни кого наказывать. quoted1
Allen Leuten recht getan ist eine Kunst, die niemand kann.
> Поэтому, соглашаясь на должность модератора человек за ранее знает, что труд его дело не благодарное и чревато почти неизбежным конфликтом практически со всем форумом. quoted1
Попробуйте сделать админа и модераторов анонимными, которые могли бы иметь возможность оставаться простыми юзерами под собственными никами. Это обезопасит их от перехода на личности и значительно снизит моральный ущерб. Правда, выборы придеся отменить и перейти к прямому назачению, а стиль изложения назначенных лиц должен быть сугубо канцелярским, бесстрастно следуя букве закона.
> Попробуйте сделать админа и модераторов анонимными, которые могли бы иметь возможность оставаться простыми юзерами под собственными никами quoted1
Или тупо по жребию, среди кандидатов, проходящих через сито условий.. например, кандидат должен быть добровольцем, без грубых нарушений форумной дисциплины и имеющим 100 посещений за последний год. Но откуда мы узнаем, что админа выбрал генератор псевдослучайных чисел, а не серые клеточки одного господина?
> Угу > А вы тоже не знаете, но догадываетесь? > Как вам легко жить...осведомленным quoted1
А зачем тебе, человеку на ослике в преклонном возрасте знать подобное? В политика или разведчика под старость лет поиграть захотелось? pulcin живи спокойно, пока есть такая возможность, и радуйся каждому своему дню! pulcin писал(а) в ответ на сообщение:
> Конечное событие вы хотя бы можете назвать...или тоже секрет? quoted1
Млин, примеров миллион. Вы сами можете копипастить новости и сопоставлять некоторые. Совпадения и результаты некоторых изменений вас удивят. А вот например вопрос с Грузией, длился много лет. Было много противоречивой информации и целый ряд решений и запретов для Грузии. Итог этого всего вы знаете, Россия получила свободную про российскую Абхазию, и тихую податливую Грузию. Для этого понадобился не один год и не одно решения. Оставить Грузию в прежнем виде было нельзя, а изменить отношения на ровном месте невозможно.
Все то время, пока шла холодная война, а зачастую — и в последующие годы дипломаты стран Запад, работавшие с Кремлем, постоянно опирались на косвенные данные и на данные, полученные из вторых или даже третьих рук. В их донесениях зачастую сквозил скепсис, отражавший понимание автором ограниченности собственных знаний и подозрительное отношение к официальным заявлениям, делавшимся русскими. Зато череда донесений, поступивших в 2008 году из другой страны, которая когда-то тоже была охвачена холодной войной, — то есть Грузии — показывает совершенно другую степень доступности информации. В столице Грузии Тбилиси представители США чуть ли не бесперебойно общались с державшим двери своего кабинета открытыми президентом Михаилом Саакашвили и его молодыми, неопытными в военном отношении советниками, которые надеялись, что США помогут Грузии стряхнуть советское прошлое и пойти против регионального влияния России.
Да. Честнее уж действительно назначать. Но в последние несколько тысяч лет "честнее" - не значит "лучше". Судя по демографии, это не слишком вредит человечеству.
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Угу>А вы тоже не знаете, но догадываетесь?>Как вам легко жить...осведомленнымА зачем тебе, человеку на ослике в преклонном возрасте знать подобное? quoted1
Люблю, знаете, едучи на ослах, быть осведомленным Не тяжело?salewar писал(а) в ответ на сообщение:
> В политика или разведчика под старость лет поиграть захотелось? quoted1
Это же вы кичитесь осведомленным...то ли разведчиком...то ли боталомsalewar писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin живи спокойно, пока есть такая возможность, и радуйся каждому своему дню! quoted1
Тока этим и занимаюсь. А возможностееееей....вот взять хотя бы вас, как не радоваться...не каждый день такого встретишь...даже в циркеsalewar писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечное событие вы хотя бы можете назвать...или тоже секрет?Млин, примеров миллион. Вы сами можете копипастить новости и сопоставлять некоторые. Совпадения и результаты некоторых изменений вас удивят. А вот например вопрос с Грузией, длился много лет quoted1
Он и сейчас "длится", и во что "выдлится" неизвестноsalewar писал(а) в ответ на сообщение:
Личная ответственность обычно предпочтительней коллективной безответственности в принятии решений. Не удивительно, что любые выборы чаще превращаются в свару, а то и в мордобитие.
>> Да. Честнее уж действительно назначать. quoted2
> > Личная ответственность обычно предпочтительней коллективной безответственности в принятии решений. Не удивительно, что любые выборы чаще превращаются в свару, а то и в мордобитие. quoted1
Регулируемая чуток свара горячит кровь и разжигает интерес, а ни на что не влияющий (кроме настроения заходящих сюда скучающих людей и кармана его владельца) ресурс нуждается в популярности.
> В любом случае, нам удалось сломать порочную практику банов по политическим убеждениям) > Но глобально мы ничего не улучшили -факт) Может экстраполируем вывод к ситуации в наших странах?))))) quoted1
Не смешите Чарли про политические баны. Только как раз при вот этой "справедливой" и полностью некомпетентной администрации репрессии по политическим взглядам увеличились в трое да и форум потеряв значительную часть интересных пользователей именно из-за тупой политики этой администрации и превратился в унылое гавно. Только и остается хамить и насмехаться над идиотами типа таких как никанет, Алексы и тому подобное.
> Светлана это очень правильный вопрос насчет значимых событий.Вот у человека день рождения а ему пишут-шоб ты здох.или 8 марта,а в ветке Украина пишут что все украинки шлюхи и проститутки.Украина празднует День независимости а вместо поздравлений одни оскорбления. quoted1
Ну, для таких нарушений существуют пункты правил (3.2. и 3.1) Под понятием значимых событий,я подразумеваю такие события например как 7 ноября. Что это? Праздник октябрьской революции, или день начала трагедии для народов бывшего СССР? Как здесь судить? Кто прав и кто виноват? Какое событие считать значимым?