Как я помню он может инициализировать вопрос о изменении правил и конституции и то с согласия хозяина. Но не более. Ну конечно же у него есть право банить.
>> Господи, и надо это людям.. Слава, слава борцам невидимого фронта! ))
>> Зачем это всё..
>
> > Во-первых, правила форума запрещают создание дублирующих тем. > Во-вторых, людям не нравится кода форум завален темами отличающимися только названием, да и то незначительно. kroser, тебе самому это нравится?
Мне понятен альтруизм, когда нищему жертвуют копеечку. Но такие жертвы администрации для нас, троллей, дураков, умников, анонимов.. это же вешалка, Schlaumedchen! Респект вам, герои! А на месте Босса я бы задумался о более существенной стимуляции своей администрации, помимо чести быть в команде всемирно известного ресурса.
18:17 12.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Во-первых, правила форума запрещают создание дублирующих тем
Пусть модеры на разделах за этим следят.
18:20 12.02.2014
kroser8 писал(а) в ответ на :
> Мне понятен альтруизм, когда нищему жертвуют копеечку. > Но такие жертвы администрации для нас, троллей, дураков, умников, анонимов.. это же вешалка, Schlaumedchen! > Респект вам, герои!
Не стоит благодарности. Всё для Вас kroser8))
18:22 12.02.2014
Лана писал(а) в ответ на :
> Schlaumedchen писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, правила форума запрещают создание дублирующих тем
>Пусть модеры на разделах за этим следят.
Следим. Видимо плохо следим.
18:24 12.02.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Николаевич писал(а) в ответ на :
> sameps писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Вы ведётесь на мнение ретрограда Николаевича ?! Мы надеемся, что с Вашим приходом форум приобретёт Истинно либеральное лицо !
>Это ни коим образом не повлияет на вас.Абсолютно.Так как именно вы и занимались и продолжаете заниматься злостным кросспостингом,плодя десятки пустых и мертвых тем.И именно поэтому был закрыт и убран ваш мертвый подфорум.
Справедливо ли удаление моего подфорума "Цивилизация или НМП" ?! Опрос !
Кто за принятие Админом Компромисса ? Опрос.
Как Вы видите, мнение Абсолютного большинства форума Прямо Противоположно Вашему !
18:27 12.02.2014
tt740tt писал(а) в ответ на :
> Возможно, ключ в «людишках». > Тут ты несколько ошибаешься, люди – это люди.
Собака это собака. Желаете оспорить?
> Разные, кто-то думает, что умнее и может лукавить, > кто-то предполагает, что сильнее и ему можно все, > но все они просто люди.
Те, кто не позволяет собой нагло манипулировать - люди, а кто позволяет - людишки. Всё просто (на мой взгляд). Согласны?
> Никто не лучше, да и худших нет. > У меня есть убеждение, что плохих людей не бывает, > но есть много людей, которым об этом никто не сказал.
Ложное убеждение. В одной семье один ребенок вырастает хорошим другой плохим, хотя родители воспитsdали их одинаково, но каждому дали свою оценку.
> Так тоже бывает.
И довольно часто.
> Конечно, и хорошие люди совершают неправильные > поступки, но им нужно на эту неправильность указать.
Указать надо, но не факт, что до каждого, пусть и хорошего, дойдёт.
> Обрати внимание осудить поступок, но не человека.
О человеке судят по поступкам. Например, кто-то стороит вам глазки, а в душе мечатает об удобном моменте, чтобы прирезать вас. И если, не дай бог, он вас прирежет, я осужу его поступок, но как человека оправдаю. Как вам такой расклад?
> Потому что это человек, а не людишка, быдло и т.д. > Че-ло-век.
Ой, вот только не надо вставать в позу Алексея Максимыча.... Я вас умоляю...
> Когда я учился в институте, то у меня военную профессию > преподавал человек с очень занятной украинской фамилией. > > Он нас, долбо..эээ., хорошо учил, правда, понял я это позднее, > значительно позднее. > Поскольку военная наша специальность была связана со связью, > то «прелести» нашей профессии он определял так – > «связист –это невидимка, когда связь есть, то его никто не замечает > и не вспоминают о нем даже, а вот если связи нет,... то все люли
> валятся на него». > > И заметят, и «отметят».
Не очень-то мудёр был ваш препод с украинской фамилией, иначе посоветовал бы вам учиться на военного повара, его как раз все замечают и отмечают, а куда денутся.
> Вот ты часто вспоминаешь о провайдере своем, коль интернет есть? > Да ни в жисть. > А ежели интернет пропадет? > Ты ведь, небось, такие слова вспоминаешь, что, и предки твои не знали,
> а детям даже на ушко сообщить постесняешься. > Или у тебя другое воспитание? > )))))))))))
У меня другое воспитание, я переживу даже отключение электроэнергии, вспоминая о жизни предков без всяких задних слов. Я же понимаю, если многим и вам в том числе, в глаза и уши не льётся информация, то у них начинается невроз, возможно переходящий в истерику.
> Вот приблизительно таким должен быть Админ - Админ-невидимка.
Админ-невидимка это типа Гудвина из "Волшебника страны Оз"? Я как раз предлагала сделать админа анонимным. Вы же наверняка не знаете имени отчества своего провайдера.
> В «комнате» то дышится спокойно, а в неположенных местах > просто удушье. > Понятная аллегория?
> Кроме того, многие предложения не так просто реализовать.
> Это кажется, что устроить предмодерацию очень просто. > На самом деле это труд, это постоянное присутствие > модератора на вверенном ему пространстве.
Не надо усложнять. Всё достаточно просто, требуется всего лишь "малость" - модератор иного качества, а не тупой механизм. Но таких модераторов в достаточном количестве вы не найдёте, поэтому исходя из реалий, лучше не делать такого предложения и оставить всё как есть.
> На «правильных» сайтах это платная работа, совсем не > волонтерская.
В России такое не пройдёт, публика заклюёт модераторов, а админа четвертуют.
> Ресурсы у Политфорумса на такую организацию есть? > Кто-нибудь интересовался?
Лучше не надо, а то может получиться оскароносный боевик.
> Я понимаю, что на русских сказках и коммунизме выросло > не одно поколение, но надо же смотреть на реалии.
Не вижу особой разницы. Современные поколения растут на сказках братьев Гримм, где обязательно присутствует какая-нибудь жуть, почти не отличающаяся от реалий.
> Я могу сильно ошибаться, но мое представление таково, > что Кирад имеет сугубо теоретическое представление о > работе форумных сайтов.
Мы все можем сильно ошибаться.
> Сказочное такое представление. > Подчеркну – это мое мнение.
Ну, представление Светланы тоже нельзя назвать былинным, да и все мы виртуальные персонажи.
> Поэтому все его призывы к немедленному изменению > и безапелляционному радикализму – популистские прожекты > и не более.
Как раз популизмом страдает оппонент Кирада, упирающийся в комфортность форума, а не в его содержательность, ибо у него нет и не может быть на этот счёт никаких идей.
> Да, мне не нравятся популистские потуги Кирада. > > Так я этого и не скрываю.
Дык я вижу, что вы - Фамусов, а Кирад - Чацкий.
18:29 12.02.2014
Schlaumedchen писал(а) в ответ на :
> Кстати, я бы тоже поддержала такую идею, 48 часов пожалуй многовато, а вот в сутки было бы в самый раз.
Нормально. По крайней мере, на форуме будет меньше тем графоманов-любителей с 3-5 ответами в каждой.
PS: Ваше согласие на введение более длительных сроков банов (от недели до месяца) почти убедило отдать голос Вам. Но нужно дождаться ответа Кирада - быть может, он ещё сумеет реабилитироваться в моих глазах...
18:39 12.02.2014
sameps писал(а) в ответ на :
> Как Вы видите,
Я вижу вы бредите.Какое абсолютное большинство?В одной теме 10 за пять против-перевес в пять голосов это абсолютное большинство,это весь форум? В другой теме три голоса-вообще весело. И вообще любезный.Подфорум ваш,как мертвый и абсолютно бесперспективный,был удален с одобрения владельца ресурса,ибо сам я вопрос о удалении подфорума принять не могу.Другое дело,что я обратил внимание Политфорумса на ваш кросспостинг,ваш подфорум.А уж он и принял решение. Так что успокойтесь.
18:40 12.02.2014
Pink писал(а) в ответ на :
> Как раз популизмом страдает оппонент Кирада, упирающийся в комфортность форума, а не в его содержательность, ибо у него нет и не может быть на этот счёт никаких идей.
Да не переживайте Вы так Pink. Главное, что бы идеи и содержательность были у Вас и у остальных форумчан. А моё дело обеспечить вам возможность их реализации. Не понимаю, что Вы так по царю батюшке страдаете?
18:44 12.02.2014
Крысолов писал(а) в ответ на :
> Требую личного письма от Авиталь с указанием, за кого голосовать.
Ну зачем же так-то... ))) Люди охвачены эйфорией демократии, а вы вот так - без обиняков, да по сусалам. )))
18:44 12.02.2014
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Нормально. По крайней мере, на форуме будет меньше тем графоманов-любителей с 3-5 ответами в каждой.
Совершенно верно.)
18:49 12.02.2014
Мне кстати кажется что стоит спортивную ветку завести отдельную и организовать на ней типа букмекерской конторы, где народ прогнозы давать будет а потом посчитаем. Я готов вывешивать в нее таблички и считать. Должно бы многим понравиться.
18:52 12.02.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Мне кстати кажется что стоит спортивную ветку завести отдельную и организовать на ней типа букмекерской конторы, где народ прогнозы давать будет а потом посчитаем. Я готов вывешивать в нее таблички и считать. Должно бы многим понравиться.
Видимо плохо следим.
Да знаю я...