> Если вы так скучаете о бедняжке-Сиси, то всегда можете прочитать ее унылую и безаппеляционную глупость, в виде двуспальных "простыней" на БФ. quoted1
>> Кургинян — умнейший человек из тех, с кем мне приходилось встречаться. quoted2
> > > >Безусловно, стань я администратором, я бы настаивал на некоторых > существенных > изменениях формата форума. Например на ограничении права пользователей создавать новые темы более одного раза в какой-то промежуток времени или даже полный запрет на самостоятельное открытие темы, а, скажем, оставить только право на заявку, с тем, чтобы модератор уже сам решал, стоит ли открывать заявленную тему....
> > > То есть -Вы и модераторы будут решать, создавать ли юзеру тему? quoted1
Представляете Люба, что было бы, если бы я нечто подобное заявила? Что бы началось? Я постоянно говорю о том, что в случае моего избрания, намерена добиваться одинаково комфортных условий для всех пользователей. Я пишу о том, что администрация форума не должна агрессивно вмешиваться в творческую жизнь форума, что все решения по изменению правил и конституции, администрация может только инициировать, а решения должен принимать весь форум путём общего голосования. И при этом, сторонники моего соперника в чем только меня не обвиняют и в деспотизме и узурпаторстве и ещё не понятно в каких напастях. А Кирад спокойно, в открытую, заявляет, что намерен самостоятельно решать то кто будет иметь право создавать темы на форуме, а кому в этом праве будет отказано. И ничего, их это вполне устраивает. Никто из них даже не спросил своего кандидата; - а по какому праву он собирается делить форум на полноценных и не полноценных? Кто он вообще такой, что бы решать кому и что можно писать на форуме, а кому нельзя? Люди, вы хоть понимаете во что хотят превратить наш форум? Разве вы не понимаете что Кирад , уже сейчас поделил всех нас, на полноценных - к которым он в первую очередь причисляет разумеется себя. И не полноценных - права которых необходимо ограничить. Ответьте честно, хотя бы каждый сам себе. ВЫ ЭТОГО ХОТИТЕ? Вы, выбирая Кирада на на пост администратора соглашаетесь с тем, что бы он решал за вас, что вам писать, как писать, и имеете ли вы вообще на это право? Если вам нужен такой форум, то голосуйте за Кирад. Лично я не собираюсь оставаться на таком форуме.
> на полноценных - к которым он в первую очередь причисляет разумеется себя. И не полноценных - права которых необходимо ограничить. quoted1
Человек Психически Неполноценный - Mental Handicap Человек Психически Неполноценный - человек, у которого имеются явные проявления задержки психического развития, сопровождающиеся также нарушением его социальной адаптации (например, наличие значительных трудностей в его обучении или выполнении какой-либо работы или неспособность ухаживать и следить за собой). Получение хорошего образования может коренным образом изменить жизнь психически неполноценного человека, поэтому в настоящее время по отношению к таким людям стал широко использоваться термин ""человек, обучение которого сопряжено с определенными трудностями"" (learning difficulty).
Пусть каждый для себя решит нужен или нет Форуму такой Администратор:
"Выше я уже пояснил своё отношение к слову "ж и д" Вы, у себя в Израиле, разумеется, можете обижаться на любое или даже на все скопом русские названия. Но такие понятия, как "вечный ж и д" "ж и д овство", "ж и д овинствующий" — это норма русского языка."
Это вряд ли получится. Поясню. Ты же понимаешь, что Фурия не так проста, как старается показать.
И пусть она демонстративно не ест сала, пренебрегает варениками с вишней, но украинской жинки в ее «крови» процентов девяносто девять. А уж в речааах...
Когда она выдала Кираду «доминантная авторитарность», то убежден, что «рыдала» от хохота после его поучений.
Это грамотная Фурия то не знает про «авторитарный руководитель» и «доминантный самец»?
Знает, знает.
Разделив и скомпилировав ходовые идиомы, она «отодвинула» на второй план «САМЕЦ РУКОВОДИТЕЛЬ».
Красиво задала направление. На мой взгляд. ))))))))))))
Кирад посыла не осознал и приступил к «воспитанию».
Два слова Фурии и Кирад полностью демонстранул во что превратится сайт.
Не волнуйся «народ» ВСЕ видит и себя в «обиду» не даст.
Как говаривал депутат Росшепер – «Народ сер, но мудр»(с) )))))))))))))))))
>Хотел пофантазировать на свой манер относительно позы, да вовремя одумался, потом перешёл на милостыню. Сам знаешь, что глупо предположил. quoted1
Извольте, это уже ваши фантазии. По-моему уже всё сказано, перетряхивать нет смысла. Пусть будет так, как этого хотят большинство, если конечно нет мухлевания. Например я видел персонажа ХХлёва-это такой немец, весь крутой и категоричный, очень хвалит Свету. Мало постов и давно не был, а тут вдруг появился и проголосовал соответствующе. Может вызывают подкрепление, да и чудоковато баланс движется-ну уж очень на равных, однако с перевесом в сторону всё того же беспредела и зоновской перспективы.
> А Кирад спокойно, в открытую, заявляет, что намерен самостоятельно решать то кто будет иметь право создавать темы на форуме, а кому в этом праве будет отказано. И ничего, их это вполне устраивает. Никто из них даже не спросил своего кандидата; - а по какому праву он собирается делить форум на полноценных и не полноценных? Кто он вообще такой, что бы решать кому и что можно писать на форуме, а кому нельзя? quoted1
Мадам, не перегибайте палку. Большинство форумов (а тем более политических) вообще не предполагают права приходящих на форум создавать свои темы. Обычно администрация предлагает соответствующую статью с изложением той или иной проблемы и предлагает пользователям её обсудить. Что касается зарубежных форумов, в том числе и тех, что работают в стране вашего проживания, то найдёте ли вы хоть один, где позволено пользователям создавать свои темы. Если такие есть, просьба дать ссылку. Я хоть подивлюсь. Речь идёт не о "чистых" и "нечистых", а об элементарном порядке на форуме, где любой форумер восстав от сна может разместить темку, вроде "Ба, да в нашем балагане новый артист!" или "Полный пипец" ради того только одного, чтобы перепостить ролик с YouTube. А каковы результаты? Давайте посмотрим на нижние стоки. Там написано: "На форуме создано 82,132 тем и 21,832 сообщений". Даже я не могу поверить в то, что тем создано в четыре раза больше, чем сообщений, но — так написано. У меня нет других цифр....
Когда вы, мадам. говорите о "комфортных условиях для всех пользователей", что вы, собственно, имеете в виду? Имеете ли вы в виду, что форум станет удобнее для поиска необходимой информации, для сосредоточения обсуждения конкретного вопроса в одной теме, а не размазывание этого обсуждения по десятку аналогичных, только потому, что Петрову, Иванову и Сидорову одновременно пришла в голову мысль создать дублирующие темы? В какой степени "комфортно" работать на форуме, где даже предысторию обсуждения вопроса невозможно найти, не перелопатив терриконы мусора — до такой степени всё завалено графоманским хламом? Или для вас комфорт — это возможность любому справлять вербальную "нужду" в любом месте, где бы не засвербило? Вы вообще-то отдаёте себе отчёт в том, что такое форум и форумная демократия? Или для вас нет разницы между форумом и кухонными посиделками? Я хочу услышать от вас не дамские истерики — "Люди, вы хоть понимаете во что хотят превратить наш форум? Разве вы не понимаете..." — а конструктивные ответы на поставленные (отнюдь не риторические) вопросы. Свой голос я отдал за вас и хочу понять, правильный ли выбор я сделал.
Боцман писал(а) в ответ на сообщение: Потому лучше выбрать психолога Макаренко, а мы будем его бузатёрская детвора.
Э нет, боцман .Хватит с нас казарменно -тюремных методов чекиста Макаренко....Мы тебе не юнги...Жить нас не учи... Золотой век Екатерины - пришёл в Россию с Запада -а не с твоей раболепной Азии...
> Три месяца на Форуме, а уже все про всех знаешь. Откуда такие познания? Уж не "двойник" (принципиально не хочу употреблять слово "клон") ли ты чей-то? quoted1
> Пусть каждый для себя решит нужен или нет Форуму такой Администратор:"Выше я уже пояснил своё отношение к слову "ж и д" Вы, у себя в Израиле, разумеется, можете обижаться на любое или даже на все скопом русские названия. Но такие понятия, как "вечный ж и д" "ж и д овство", "ж и д овинствующий" — это норма русского языка." quoted1
Что не так? В соседних странах этим словом определяют национальность. У вас и к ним претензии?Balaganoff писал(а) в ответ на сообщение:
> и месяца на Форуме, а уже все про всех знаешь. quoted1
Вы вот в норму превратили обращение на "ты" к собеседнику. В Израиле это норма, в России - невежество. Хм, нужен ли нам такой модератор?