> > Вот потому, что вас интересует только "кесарь", "механика", вы и потерпели неудачу в воплощении ваших "мечт".
Я ещё ничего не потерпел. Видимо, либо я не те слова подобрал для изложения мысли, либо Вы не хотите понимать. Понимаете ли, если бы комуняки хотели, то уничтожили бы все церкви по стране и полностью извели всех попов. Но нет, они церкви оставили (кроме старых, ветхих и тех, в которых была нужда при строительстве, например, метрополитена). Сталин был семинаристом. Да и многие из них, включая Ленина, вышли из среды, где изучение христианства было обязательным. Духовный кризис был таков, что любой совестливый человек видел разницу между реальным Православием и тем, чего народу даётся в церквях. Ну и естествено, потом всех причесали под общую гребёнку. Революции делают романтики - идеалисты... желая светлого будущего. Эти романтики изобличали церковь и народ их слушал, а многие даже понимали. Трудно не согласиться с правдой, когда глаза открывают на реальное православие и то, что даёт массам церковь на потребу толпе и властьимущим. Сложившаяся коммунистическая идеология была мощной и вторила нормам христианской морали. Она работала реально, питаясь верой. И она была прогрессивней для развития человека нежели чем то, что до этого предлагалось церковью. Однако тут важно осознать черту, где любая идеология уже наезжает на душу человека, на его совесть. Есть то, что может принадлежать только Богу - душа. Внешняя же механика важна не меньше внутренней, поскольку именно она создаёт условия для реализации последней. И с этим в идеологии коммунистов был тоже порядок (и даже не в связи с тем, что церковь не переставала существовать) а в связи с раскрепощением людей. Ничто не вечно в нашем мире. Нужно было поэтапно насыщать идеологию, которая бы вела людей за собой и, возможно, этот путь совпал с механикой личностного роста, предлагаемой Православием (а там мало религиозного, там больше научного). Нужно было просто развиваться гумманитарно... А сегодня как раз наоборот - с помощью внешней механики подавляется внутренний мир человека, лишая человека свободы.
01:20 14.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> > Поэтому предлагаю лозунг - ТРУС НА ВЫБОРЫ НЕ ИДЁТ!
Поддерживаю!
01:34 14.11.2011
очень обидно, что ЕР всё-равно победит. что сейчас происходит вконтакте? да во всех группах ищут людей не из Питера и не из Л.О. чтоб те проголосовали несколько раз по разным документам.... угадайте за кого? жаль тут нельзя отправлять фотографии этого всего беспорядка! если что вконтакте id2329782, пишите сообщение что Вы с форума я отправлю скрипты группы, где мне удалось это безобразие запечатлеть
01:51 14.11.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> > Вера объединяет людей. Создаёт морально-нравственное "поле", в котором человек чувствует себя среди своих, и в безопасности (относительной, конечно, но всё-же...). Это, своего рода, коллективная психологическая защита. >
Согласен.
> Что же, как мне думается, происходит на самом деле, когда коммунист заявляет "С нами Бог!", и вещует о каком-то "академическом православии", попутно всячески понося Православную Церковь и "её "примитивных" прихожанах, удовлетворяющих некое одному ему известное "чувство религиозности".
То, что коммунист пишет правдивые и честные слова, то как думает?
> А всё очень просто. > Поняв, что люди, убедившись в деструктивности, воздействия, для своего народа глобальных идей интернационализма "коммунистического рая", инстинктивно стали объединяться на поле Веры своего народа, эти господа решили так. > Надо каким-то образом примазаться к этому процессу. Впрямую, поддержать Веру, Церковь, русского народа они не могут( интернациональная идеология не позволяет ) оне придумали сказочку про некое "космическое Православие", и с его помощью запудрить мозги растерявшимся людям.
1.) Да, походу у Вас туговато с Православием. Ну чтож, немного уделю этому внимание. Я применял термин "космичность". И об этом Вы можете узнать в сети на сайтах иль в каком-нить Православном ВУЗе (академическом теологическом образовательном учреждении, вот как-то так). Я ничего не выдумывал, а использовал ровно то, что есть в реальности этого вероучения. 2.) Реальность такова, что народ не объединяется на поле Веры. Это Вы преувеличиваете. Тут больше бегство людей от текущей реальности. И люди прячутся в катакомбы религиозности. Что-то прихожан не увеличилось. Опять же сектантство, всякие там ведические культуры, родноверие и окультизмы, либерализмы... Каких только страстей нет... Какое нахрен объединение? О чём Вы? Тут процесс качественно иной.
> Причём ход довольно тонкий.
Это фантазия у Вас тонкая Но выдвинутая теория - объясняловка весьма интересна.
> Дискредитируется реальный центр объединения Русского народа - РПЦ. В Церковь ходят только дураки. Ты же не дурак? Но считаешь себя Православным? Вот тебе "дурилка" с личным, "космическим православием", угомонись, и опять "объединяйся" вокруг коммунистов.
Итак о Православии. Это вероучение не национальное и не имеет территории применения. Это одна из Мировых религий. Поэтому Православная церковь включает в себя множество народов разных стран, а не только русских. И в РПЦ состоят не только русские... Поэтому не надо снижать ранг этого вероучения до национального и не надо снижать ранг РПЦ.
> Тормозиться процесс самоорганизации и самоосознания народа на конструктивном, традиционном поле своей Веры.
Я обратил в Православие людей не мало. И они ходят в церковь... Самоорганизации в реальности нет. А самосознание народа, как я понимаю, наступит с пониманием и принятием своего назначения: наднационального, имперского, державного народа. Которое наступит когда народ чётко решит вопрос с целью, с путеводной звездой - коммунизмом (если хотите, то Царствия Небесного). Эта сверхцель Мирового масштаба, она наднациональна и выводит русских на достойный уровень Великих народов, а не опускает до уровня пугливого национализма (хотя на первоначальном этапе умеренный национализм не помешает и даже будет полезен). На пути к этой сверхцели, есть множество маленьких целей (по флажкам оно то будет ближе). Например, построение социализма с доминированием справедливости. Наличие одних критериев понимание справедливости у христиан, атеистов и других народов нашей страны, это вполне возможно. Затем, после социализма (с бесплатным образованием, медициной, пионерскими лагерями и т.д.), развитие в людях творческих навыков, культуры... Это постоянный прогресс, ориентированный на приоритете общественного над индивидуальным. Давно пора дать адекватную оценку эгоизму-индивидуализму и общественному благу, в системе приоритетности.
> Вот такая,.. "разница" получается.
Вернусь ещё я к Вашему посту. Уж больно приколен он
> > > P.S. Если исходить из этой модели человеческого социума, с построением справедливого общества могут быть определенные неурядицы.
А как на счёт культуры? Личностной культуры чувств и организации психической деятельности? Культуры общества? Вот почему я и заявязался с Православием. Там есть великолепная механика личностного роста человека, чёткие ориентиры, глубокий разбор страстей... Но, что смешно, сама церковь не даёт развиваться Православию в своём великолепии. Более того, важно понять, а какой тип личностей продуцирует наша текущая культура в целом? Конечно же, можно долго трепаться о том, что человек должен сначала сам стать лучше, а уж потом тогда он сделает мир лучше и вокруг себя. изберёт правильную власть и т.д. Но в реальности выходит так, что власть сама стала заказывать нужного для себя человека, нужный тип личности. Я о культурной власти тоже. И, почему-то, этот тип личности всё больше похож на деграданта и свинью. Поэтому, по моему убеждению, нужно снять внешние барьеры для развития личности. Нужен социализм, где в здоровой обстановке, здоровых семьях, росли здоровые люди. Если создать надлежащую культурную среду, то в ней просто не состоятся разные фанатики и маньяки, типа Гитлера и т.д., так как с младеньчества будут впитывать любовь, сострадание,.... развивать совестливость. В общем, упираемся в старые коммунистические понятия о научной организации общества. Но наука штука нестабильная и опелирует зыбкими гипотезами, поскольку ничего не знает достоверно и однозначно А значит нам нужен стержень и путеводная звезда... (я опять о коммунизме, как сверхцели )
философ писал(а) в ответ на :
> "ген совести" определяет мировоззрение человека - для меня не вызывает сомнения.
Я не соглашусь. Управление на генном уровне, конечно же, возможно. Но "совесть" не ограничена геномом. Скажем так, человек перестаёт быть человеком когда в нём утрачена совесть. Тут у меня, опять же, несколько духовное представление о совести, как о качестве, данное Творцом, помогающее определиться с его Промыслом. Это примерно так. Если организацию психической деятельности человека представить в виде радиоприёмника, то человек сам настраивает себя на нужную волну. Нарушение на уровне генома ломает сам "радиоприёмник".
10:56 14.11.2011
О забытой советской фантастике
Кто-то в комментариях к ролику написал: Какого хера я сижу в офисе? Где космос, где победа духа, где самопожертвование? Когда мы проснемся же, еба, наконец, от путинского потре####ства
> > Кто-то в комментариях к ролику написал: > Какого хера я сижу в офисе? Где космос, где победа духа, где самопожертвование? Когда мы проснемся же, еба, наконец, от путинского потре####ства
Щас все заменяет длинный доллар,он даже способен заменить любовь у некоторых и эти люди сегодня считаются наиболее продвинутыми и перспективными.
11:02 14.11.2011
В связи с приближением выборов и далеко не блестящими успехами начальства запутинские информационные боевые хомячки крайне активизировались (ну и денежки были выделены, как водится, пара-тройка коробок из под ксерокса Васе Якеменко). Зачастили и ко мне.
При этом как всегда передергивают, сводя все к выбору между Навальным и Окопным (кто не знает про второго - это такой путинский мелкий шарфюрер из подразделения "Э" при МВД).
А Навальный в представлении запутинцев и прочих наших-мгеров - аццкий сотона.
Страшен клещ при тихой погоде!
Между тем политическое поле России не сводится отнюдь к этим двум полюсам.
Есть просоветские, левые и красные разной степени отмороженности, есть националисты, которые и сами делятся на сталинистов и на власовцев-белодельцев... Кстати, отсутствует (или как-то прошло мимо меня) такое политическое направление, как либерализм той или иной степени внутри страны с реальным (не показным, симуляционным, как у путницев, которые известно где хранят денежку и покупают недвижимость) антизападничеством вовне. Быть может, впрочем, что это невозможно по определению.
Так что, дорогие запутинцы, можно крайне презирать вас, Окопных, и ровно так же не любить тех, Навальных.
А из грызни между вами (или как в городе Лондоне между Абрамовичем и Березовским) извлекать очень интересные и реальные факты, служащие делу агитации за социализм и Советскую власть.
11:27 14.11.2011
11:28 14.11.2011
LeeroyJenings писал(а) в ответ на :
> И повесит вас на близжайшем столбе.
Меня- то?Нет, я русский- раз, националистически настроенный патриот- два, да и вообще, я стану великим диктатором и сам всех вешать буду. Три не говрю, так- как что- то сомневаюсь... Да и вообще, коммунизм тоже много народу погубил в лагерях. Разве не знаете? Хотя- бы по наслышке? Я- то потомок кулаков... Ну если не знаете, почитайте "Колымские рассказы" и "Архипелаг- ГУЛАГ", а ещё можно книги Рыбакова почитать. Ну или посмотрите фильм "Холодное лето 53- ого", не поверю если не видели...LeeroyJenings писал(а) в ответ на :
> Смотрите, что происходит сейчас в Америке. Разве мы поражаем их нашими ракетами? Нет, они пришли и бьют нас, 64 удара по Баб аль-Азизии, которая теперь разрушена, и, наконец, я должен был оставить свой дом, где они убили многих невинных людей. Но я никогд
никогд. Продолжение следует в следующей, 300 000 серии фильма "судьба товарища LeeroyJenings 2, или Санта- Барбара отдыхает"
11:34 14.11.2011
11:36 14.11.2011
11:39 14.11.2011
11:43 14.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ой, вэй! Как интересно-то
Смешного ничего нет, у вас написано "цыган", а цыган я не люблю. У нас в Исилькуле много цыган и все воры, был даже случай, когда одного уличили и избили прямо в бане. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Для начала нужно понять что такое национализм. Россия не маленькая и компактная страна с монолитной нацией.
Россия огромная страна без монолитной, к ожалению, нации. А я- то именно за монолитность и патриотизм... Ничего против чукчей, конечно, не имею, они как дети, совершенно безобидные люди, но вот кавказцам, татарам и, конечно, мигрантам я- бы кое чего по отрывал, что- бы не плодились. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Так Вы нацист?
Меня не несколько- раз, я за националистическую аристократическую республику- два.Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> И народ наш - суперэтнос.
Я не знаю какой ваш народ, но мой народ русский. Чисто русский, по биологической линии, по национальности. И он сверхнарод.Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Или Вы имеете ввиду нацизм?
Я не имею в виду даже чистый национализм. Унижение других наций, незаконно проживающих на этой территории- само собой, но это лишь часть моих убеждений, основную- же массу составляют аристократические убеждения. Хотя я и потомок кулаков... Я за идейную аристократию, воспитанную в духе патриотизма и благородства, в семье не без урода, конечно, но сравнительно малую группу (аристократию) значительно легче воспитать таким образом, чем целый народ. Вот почему- бы из этих людей и не набирать чиновников? Клептократию разгромим- раз, сократим бюрократический аппарат- два, сократим расходы на эту машину- три.
Я ещё ничего не потерпел. 
Поддерживаю!
