Коммунисты были и не сплыли! та- та- та! Всё выдержав и выстояв сумев! Та- та- та! Как нефиг делать Путю натянули! та- та- та! Голосуем за "КПРФ". Та- та- та! марксизм- зюганизм всех порвёт, да? Демократический социал- горбочевизм что- то ещё никого не обрадовал, правда от путинизма тоже повеситься хочется... Нет, национализм спасёт Россию. В том числе и от кавказских евреев.
11:03 13.11.2011
Стимул писал(а) в ответ на :
> Нет, национализм спасёт Россию. В том числе и от кавказских евреев.
Угу, все стимул ищут.
11:24 13.11.2011
pulcin писал(а) в ответ на :
> Угу, все стимул ищут.
Какой такой стимул? Я цыган не люблю, у нас в Исилькуле все цыганы- воры.
>> Этим же занимается целая куча психологов, психоаналитиков... за границей.
>Ну,.. они не совсем этим занимаются, к тому же, за отнюдь не малые баблосы. Кавказский Еврей писал(а) в ответ на : >
>> И церковь выполняет эту же функцию, не спорю. Но этим она не исчерпывается, точнее, это лишь так, достаточно примитивная стадия, в которой вертится до 90% "верующих".
>Это не примитивная, а необходимая стадия. Кому-то, для соблюдения восстановления душевного равновесия достаточно просто соблюдать каноны и традицию веры(это, кстати, отнюдь не примитивное быдло, как вам кажется, скорее наоборот, в моральном плане, это, как правило, наиболее устойчивые и безгрешные люди, им вполне хватает "физиотерапии" ). А кому-то,требуется более углублённое "лечение" души Вера, Религия, всё это даёт людям, но,.. в отличии от психоанализа Вера обладает ещё одним свойством, которое вы цитируя меня опустили(видимо не придавая этому особого значения ). > > Кроме того, только в Вере мы не одиноки. >
> Вера объединяет людей. Создаёт морально-нравственное "поле", в котором человек чувствует себя среди своих, и в безопасности (относительной, конечно, но всё-же...). Это, своего рода, коллективная психологическая защита. > > Что же, как мне думается, происходит на самом деле, когда коммунист заявляет "С нами Бог!", и вещует о каком-то "академическом православии", попутно всячески понося Православную Церковь и "её "примитивных" прихожанах, удовлетворяющих некое одному ему известное "чувство религиозности".
Правильно пишет об этом Павел Великанов. У нас действительно церковные персонажи самоидентифицируют себя и себе подобных по степени маргинальности. Если ты нормальный пацан на гламурном авто, могущий дать в репу и хорошо образованный, то ты явно выпадаешь из "церковности", хотя при этом ты можешь быть на порядок более осведомлённым о началах веры, чем махровые прихожане. Я это по себе знаю.
Если взять более просвещённый взгляд на церковность, происходящий от более-менее грамотного духовенства, то для них православность это участие в таинствах. Это уже "горячо". И вроде как верно, поскольку причастность к Телу Христову происходит из причастия. Но тут тоже заковыка, т.к. условием совершения таинства является не только наличие правильно рукоположенного священника и правильно произведённого чинопоследования, но и, главное, наличие истинной христианской общины, которая и является собой Тело Христово в данном месте бытия, в которой и возможно только совершение таинства. А много ли вы видели настоящих христианских общин на приходах?
Ну что касается большинства церковных учреждений, то там система подавления мысли и всего христианского хитрей. Она основана на обрядоверии и пресмыкательстве перед вышестоящими. Разумеется, от христианства там остались лишь обглоданные косточки. Весь этот балаган в виде монастырей, приходов, архиереев и "знакового духовенства" не что иное, как новое жречество, призванное "отправлять религиозные нужды".
З.Ы.: будет свободное время, откоментирую другие, весьма интересные моменты, обозначенные в этой теме форумчанами.
17:59 13.11.2011
философ писал(а) в ответ на :
> 1) Спасибо за ссылку. Постараюсь прочесть и книгу, и статью.
Не за что. А Вы Диденко читали,.."Цивилизация каннибалов", "Хищная власть"?.... "О начале человеческой истории", Поршнева - это скорее научная публикация,.. довольно сложная, для неподготовленного читателя. философ писал(а) в ответ на :
> 2) Нет. Интересно, возможно ли коренное перерождение именно классического "хищника" в другие виды. Хотя бы под воздействием внешнего фактора (нервный стресс, тяжелая травма или болезнь и т.п.).
Думаю нет. Это всё равно, что ожидать, что волк может стать полноценной овцой, и наоборот. Просто вектор личного развития "хищника" может быть как отрицательным, так и положительным для общества.философ писал(а) в ответ на :
> 3) Не преувеличивайте. Сообщи завтра по СМИ, что нашей планетой управляют марсиане - думаете перестанут продавать шаурму и путаны уйдут в монахини?
Думается мне вы не полностью осознаёте последствия. Марсиане, по сравнению.....это прекрасно. Есть мы, и есть они. А вот когда "марсиане" одни из нас, точно такие же, как мы, но в то-же время абсолютно другие..... это, я вам скажу, может иметь "сильные" последствия.
"Антропологическое" разделение общества на основании психофизиологических различий, на "управляемых" и "управляющих"...... Во что это может обернуться?...
"Охота на ведьм" (в то время как "ведьмы" всем управляют)..... Во что это может обернуться?...
Впрочем,... может я и преувеличиваю.... И История сделав виток придёт к тому, что существовало в жизни людей гораздо раньше (только подкрепленное научным обоснованием) - фараонам-царям, аристократии и.... плебсу.
18:19 13.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Правильно пишет об этом Павел Великанов.
""Всякий раз, когда речь заходит о чем-то «новоправославном» – православной математике, православной медицине, православной аэробике(космическом православии прим. stavr ) и т.п. – вспоминается бородатый анекдот: что общего между православным театром и морскими свинками? Понятно, что свинки ничего общего не имеют ни с морем, ни с поросятами – ну а дальше мысль уже течёт самостоятельно... """
Честно говоря, КЕ, не совсем понял, для чего вы всё это написали.... про маргиналов, "дающих в репу гламурных пацанах",... Вы это к чему, и о чём,.. собственно? У меня такое ощущение, что вы попросту "поплыли" и "машете кулаками наугад". Кавказский Еврей писал(а) в ответ на :
> Ну что касается большинства церковных учреждений,
Ну,.. что касается вашего касательства "церковных учреждений", то,..... "повторение мать учения",.... конечно,..... но,.... лично я уже в курсе, что попы для вас.. э-э-э... "вша тифозная". И думаю ничего нового вы для меня в этом вопросе не откроете. Если конечно вы не преследуете цель задеть или оскорбить лично мои "чувства". Но и тут, заверяю вас, вы вряд ли достигнете цели.
18:21 13.11.2011
Какое там деление, управляющие и управляемые - ведущие и ведомые - всегда были! Вопрос каким курсом, куда? Во имя чего? И энтропология при этом должна быть вторичной. Сейчас столбовой дорогой идём в бездну во имя абстрактного спасения обанкротившихся. И в основном образованные, начитанные и способные на вершения. Инстинкт самосохранения притуплен??? Отсутствие национальной концепции "как дальше" при лжи властелинов???? Такого еще не переживалось.
18:34 13.11.2011
Оптимист писал(а) в ответ на :
> Какое там деление, управляющие и управляемые - ведущие и ведомые - всегда были! Вопрос каким курсом, куда? Во имя чего? И энтропология при этом должна быть вторичной. Сейчас столбовой дорогой идём в бездну во имя абстрактного спасения обанкротившихся. И в основном образованные, начитанные и способные на вершения. Инстинкт самосохранения притуплен??? Отсутствие национальной концепции "как дальше" при лжи властелинов???? Такого еще не переживалось.
Можно поинтересоваться, чего такого в Истории не бывало, окромя 7 миллиардного населения и начальной стадии глобализации. Вот честно, не понимаю.
18:59 13.11.2011
stavr писал(а) в ответ на :
>философ писал(а) в ответ на сообщение:
> "Охота на ведьм" (в то время как "ведьмы" всем управляют)..... Во что это может обернуться?...
> > Впрочем,... может я и преувеличиваю.... > И История сделав виток придёт к тому, что существовало в жизни людей гораздо раньше (только подкрепленное научным обоснованием) - фараонам-царям, аристократии и.... плебсу.
В точку! "Голубая кровь" - к этому социуму не привыкать. Есть проблема поважнее. Если теория получит всеобщее научное подтверждение, то в полный рост встает старая знакомая - Евгеника. Не зная даже понятия "геном", древние пытались улучшить свои этносы, вешая убийц, воров, насильников.
Некоторые этносы культивировали именно "хичные" качества. И вот вам оправдание Рассизма. Весеело, не правда ли?
19:19 13.11.2011
"Человек есть существо, ко всему привыкающее, и, я думаю, это самое лучшее определение человека." Всё тот-же - Ф.М. философ писал(а) в ответ на :
> Есть проблема поважнее. Если теория получит всеобщее научное подтверждение, то в полный рост встает старая знакомая - Евгеника.
Тут в полный рост встаёт другое - канибализм. Власть развращает,.. абсолютная - абсолютно ...А до какого предела может "развратить" власть "биологическая", да к тому-же в основании которой лежит такая... э-э-э... "база", как поедание себе подобных? философ писал(а) в ответ на :
> Не зная даже понятия "геном", древние пытались улучшить свои этносы, вешая убийц, воров, насильников.
Тут все обстоит несколько иначе. Изначально уничтожались, как правило, все пришлые(или минимум сажались на длительный карантин недоверия и неприятия), из страха перед его возможной "хищностью". А в последствии, когда люди заселили всё что возможно, и "бежать" стало некуда. "Законные хищники", пасущие своё "стадо", расправлялись с "конкурентами", "режущими" не принадлежащее им "стадо". философ писал(а) в ответ на :
20:06 13.11.2011
В каждой шутке - лишь доля шутки. Вы, наверное, знаете эту инфу, но процитирую все же. "...в США. В 1904 году в штате Индиана был принят и приведен в действие закон о стерилизации. В принудительном порядке стерилизовали "неполноценных" особей в лице алкоголиков, душевнобольных и преступников-рецидивистов. Собственно, по названию штата метод и получил название индианского. Надо сказать, он оказался очень популярным: так или иначе, но за 26 лет его опробовали еще в сорока штатах. В чем же заключался индианский метод? Ничего общего со средневековыми ужасами. По большому счету, его можно даже назвать гуманным: человеку просто-напросто перерезали семенные протоки. То есть, он мог вести половую жизнь, но терял способность к размножению. Подобную процедуру должны были в обязательном порядке проходить все социально ненадежные элементы. "Уклонистов" безжалостно наказывали: сажали в тюрьму на три года или штрафовали на 1000 долларов. А саму негативную евгенику при этом популяризировали всеми доступными способами: снимали фильмы, писали книги и статьи, создавали специальные институты... При таком подходе "негодный человеческий материал" был практически исключен из процесса размножения."
А потом пришел Адольф "и все опошлил."
20:31 13.11.2011
философ писал(а) в ответ на :
> В принудительном порядке стерилизовали "неполноценных" особей в лице алкоголиков,
Алкоголизму подвержены целые народы. У северных народов, например, нет иммунитета от алкоголя. У них не вырабатывается какой-то фермент, в необходимом количестве. философ писал(а) в ответ на :
> душевнобольных
От гения до безумца один шаг.философ писал(а) в ответ на :
> преступников-рецидивистов.
На "своих", у них, после "оглашения окончательного вердикта", рука не поднимется, их и так, хоть и подавляющее, но меньшинство. Зачем им истреблять себе подобных.
Прошлая "Евгеника", это наука "стада", призванная нивелировать "хищные инстинкты".
Но может возникнуть и другая "евгеника", по воспитанию послушных, и безропотных рабов. ........" человек-ткач ,человек-пекарь,одним словом человек-функция.Ну и элита,живущая в новом Эдеме",... от это будет ещё та,...."евгеника".
21:56 13.11.2011
Хоть сейчас готов подписаться под каждым Вашим словом. Кроме того, у меня есть большие подозрения, что хитроумная природа, "вырежи" мы искусственно тот либо иной вид, его незамедлительно воссоздаст. С тополями прикол знаком? Пытались культивировать в городах только "мальчиков", а часть их через некоторое время "поменяла пол".
00:46 14.11.2011
stavr писал(а) в ответ на :
> Власть развращает,.. абсолютная - абсолютно ...
Развращает не власть, а страх её потери...
Стимул писал(а) в ответ на :
> Нет, национализм спасёт Россию. В том числе и от кавказских евреев.
Ой, вэй! Как интересно-то Ну, ну. Для начала нужно понять что такое национализм. Россия не маленькая и компактная страна с монолитной нацией. А национализм, и ответный на него другой национализм (хотя он уже есть) сделает её маленькой и компактной Я не против национализма, наоборот, только за, но... на условиях применения здравого смысла. Россия добивалась успеха будучи империей. И народ наш - суперэтнос. Имперский, державный народ. Сама постановка "национализм" понижает значение русских, которые по определению в империи наднациональны, являются государствообразующим народом. Русская культура дала всем малым народам империи прогресс. Вот, к примеру, разрушился совок и чечены опять скатились в своё дикарство... Поэтому Россию нужно расценивать как своего рода цивилизацию. Цивилизацию, локомотивом которой прежде всего является русская культура.
Или Вы имеете ввиду нацизм? Надо признать, что нацизм - штука планетарного масштаба, это не региональный национализм. Тут много старателей копалось. Интересен, к примеру, Чезаре Ломброзо. Гитлер, Ницше... - само собой. Суть нацизма в создании сверхлюдей, буквально одной нации полубогов в рамках планеты. Остальные народы - в рабы или в топку. В итоге, через все испытания проходит только нация господ (и лучше, если эта нация Ваша... ). Удел остальных - быть уничтоженными. Не спорю, это штука великая, грандиозная и даже достойна уровня цивилизации, чтобы нацию господ стали делать в рамках одной страны, а потом и всей планеты. Так Вы нацист? Помница экспериментатор над созданием нации титанов плохо кончил. И его сломили... как раз народы России. Под красными флагами... Конечно, нацизм штучка еврейская (от чего они и сами пострадали). Но нужна ли она России?
А Вы Диденко читали,.."Цивилизация каннибалов", "Хищная власть"?....
) и т.п. – вспоминается бородатый анекдот: что общего между православным театром и морскими свинками? Понятно, что свинки ничего общего не имеют ни с морем, ни с поросятами – ну а дальше мысль уже течёт самостоятельно... """
