Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

А всё же коммуняки молодцы! Респект и уважуха

  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
22:49 07.11.2011
stavr писал(а) в ответ на сообщение:
>
> То, что "мальчиши-плохиши" из ЕР в ужасе "скукожились" и померкли перед сиянием, "мальчиша-кибальчиша" и то, что их "буржуинское" дело тухлое, я понял. Без вопросов
quoted1

Блестяще!
> Но поскольку мы не на митинге,... то хочется,... поподробнЕе...
quoted1

Давате подробнее.
Ну, наверное тут поговорим о идее, идеологии, ведь сейчас модно болтать о "национальной идее". всё же именно в таких формах наиболее духу существовать комфортнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
23:35 07.11.2011
stavr писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Может давно понятно, что сам себя человек "исправить" не в состоянии?
> Может давно понятно, что только Вера в то, что несоизмеримо выше и лучше его самого может заставить его бороться со своей неприглядной сущностью?
> Что тогда?
quoted1

Человек - животное с интеллектом в точности соответствует коммунистическому , т.е.материалистическому его пониманию. - Это животное разумное, оно понимает что одному не выжить и поэтому объединяется в стаи, которые для интеллектуальных животных называют коллективами. Он не вечен и поэтому улучшение его жизни здесь , конечно в материальном смысле, его основная задача. И все его телодвижения в материалистическом бытии описываются материалистическими -же законами о прибавочной стоимости и о том как хорошо когда её делят на всех. Правда кто делит конкретно умалчивается, т.к. это выходит за рамки принципов материалистической организации коллектива, но сам процесс обязательно контролируется согласно принципам учёта и контроля. А контролёров проверяют другие контролёры, на которых возможны доносы от граждан. Так что материалистически система устойчива до определённого времени.

Человек верующий отличается от примитивного интеллектуала тем, что суть мотивации всех его поступков составляет Вера. Этот человек не противоречит первому типу, т.к. на определённом этапе развития верить можно и в коммунизм. Он отличается от первого тем, что всегда искренний. Человек - материальный, весь с ног до головы, ведом инстинктами, расчётом , выгодой и "для людей" может прикрывать это высокопарными речами. Человек верующий ведом своим чувственным восприятием своей Веры и расчёты и выгода у него есть только попутные, вспомогательные цели.

Эти два типа существуют не в отдельных людях, а во всех сразу, но в разной мере. И проявляются они по-разному. Коммунизм и капитализм тоже в разной мере влияют на проявление этих двух типов личности в одном человеке. Капитализм практически всегда вызывает животные инстинкты, коммунизм внешне расслабляет но до определённой поры. Эта иллюзия как и американская улыбка у ресепшиониста в отеле не будет висеть всё время.

Проявлению Человека верующего, идеалиста всегда мешает материальная сторона жизни при любом строе. Но раньше существовали общественные институты способствующие развитию души человека и проявлению её в жизни. Однако капитализм всячески извращает суть этих институтов, а социализм откровенно подменяет мировоззрение.
Чего уж тут хорошего у коммуняк и чем, кроме лицемерной заботы, они лучше демократов я не знаю.
Но человеку верующему это безразлично, т.к. суть всех пороков общества основана на пороках людей, которые от самого общества не зависят. А сам он как раз с людскими пороками и пытается совладать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
23:50 07.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Давате подробнее.
> Ну, наверное тут поговорим о идее, идеологии, ведь сейчас модно болтать о "национальной идее". всё же именно в таких формах наиболее духу существовать комфортнее.
quoted1

Дух бесформенный, так как форма есть атрибут материального, а не духовного. Но проявляется он действительно в разных формах.

Идея и её общественное следствие идеология есть проявление своих верований и попытка привить их другим. Это в любом случае уже насилие только степень его разная. - Когда выдвигается идея для обсуждения - одно, а когда на дыбе требуют отречься - другое. В первом случае агрессия не видна и поэтому для её маскировки этот путь предпочтителен. Но ограничивать дух только его материальной формой - идеологией значит отрезать от него самую существенную часть - чувства, чувственное восприятие ту самую нравственность которой уже давно нам не хватает.
Эту ошибку мы делаем всегда начиная с 17 года. С тех пор как Духовное было вычеркнуто из жизни русских.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
23:57 07.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> 20 лет быть изгоями - это не малый срок.
quoted1

За сколько вы берете эту траву?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
00:51 08.11.2011
Sergey640, не напрягайтесь так писать о том, в чём не понимаете (это я о идее коммунизма). Ваша писанина - тупое клише, которые вешаете как ярлык. Если Вы хотите поговорить о Православной духовности, то не вопрос, вспомните как церковь деградировала к 1915 году. Был духовный кризис. Кстати, один из самых уважаемых мною деятельей - Андрей Кураев, на эту тему весьма хороший труд написал ("Миссионерский кризис православия").

А если Вы будете нелепости городить в том, чего самостоятельно не осмыслили, а как сектант, впитываете мусор, специально созданный враждебными структурами, то не вопрос, получить в свой огород гранату. Я как-то раньше любил сектантов чмырить чисто интеллектуально, например, Свидетелей Иеговы... Может мне начать нести сюда чушь про Ваши убеждения? Говорить о тупости той формы, которую исповедуете Вы? А может просто поприкалываемся над текстом, ну например, обсудим, как так, Христос ослепил Савла (будущего апостола Павла) на пути в Дамаск, а потом попросту шантажировал ослеплённого и тем самым деморализованного человека жить на условиях шантажиста. Или про пёсье достоинство ханонеенки (чемь не расизм от Христа). Продолжать? Поговорим? И я Вам покажу какой расист, шантажист и полный материалист был Христос... Здесь важно, что я буду полностью копировать Вас (но на более осведомлённом уровне), копировать Ваши рассуждения о коммунистической идеологии.
Или Вам приятно как здесь некоторые невежественные профаны ковыряются в Православии и свою шизу выносят в некоторых постах, посвящённых Православию, с желанием поддеть, уколоть и видом якобы вдруг открывшейся им истины про "суть Библейского проекта"? Так чем Вы лично лучше их?

Вон, гляньте, даже Ставр опустил Православие на роль секты (удовлетворения чувства религиозности и утешения). А ведь он умный человек. Не это ли признак невежества?
Так что же Вы тоже суётесь в те сферы, о которых нихрена никакого представления не имеете?

Поэтому Вам, Серёжа, отвечу так же как и либералам:
Очередное бурление говн как среди леваков, так и среди розовых либералов мне не в первой.
Плавали, знаем.
И ярлычки мне вешать кто только угодно не пытался - это тоже не привыкать.

Строем с клоунами никогда не ходил и учиться ходить не собираюсь. А уж тем более учиться политкорректности и толерантности.

Оставьте это дерьмо себе.

Я советский коммунист. Неполиткорректен, нетолерантен и авторитарен по самое не могу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
01:06 08.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дух бесформенный, так как форма есть атрибут материального, а не духовного. Но проявляется он действительно в разных формах.
quoted1


А.С. Пушкин "ДЕМОН":

В те дни, когда мне были новы
Все впечатленья бытия —
И взоры дев, и шум дубровы,
И ночью пенье соловья, —
Когда возвышенные чувства,
Свобода, слава и любовь
И вдохновенные искусства
Так сильно волновали кровь, —
Часы надежд и наслаждений
Тоской внезапной осеня,
Тогда какой-то злобный гений
Стал тайно навещать меня.
Печальны были наши встречи:
Его улыбка, чудный взгляд,
Его язвительные речи
Вливали в душу хладный яд.
Неистощимой клеветою
Он провиденье искушал;
Он звал прекрасное мечтою;
Он вдохновенье презирал;
Не верил он любви, свободе;
На жизнь насмешливо глядел —
И ничего во всей природе
Благословить он не хотел.


М.Ю. Лермонтов "Демон":

Печальный Демон, дух изгнанья,
Летал над грешною землей,
И лучших дней воспоминанья
Пред ним теснилися толпой;
Тex дней, когда в жилище света
Блистал он, чистый херувим,
Когда бегущая комета
Улыбкой ласковой привета
Любила поменяться с ним,
Когда сквозь вечные туманы,
Познанья жадный, он следил
Кочующие караваны
В пространстве брошенных светил;
Когда он верил и любил,
Счастливый первенец творенья!
Не знал ни злобы, ни сомненья.
И не грозил уму его
Веков бесплодных ряд унылый...
И много, много... и всего
Припомнить не имел он силы!

II

Давно отверженный блуждал
В пустыне мира без приюта:
Вослед за веком век бежал,
Как за минутою минута,
Однообразной чередой.
Ничтожной властвуя землей,
Он сеял зло без наслажденья.
Нигде искусству своему
Он не встречал сопротивленья -

Это о духе не "привязанному" ни к чему. Как бы... свободному... Надеюсь, Вы, Sergey640, понимаете о чём я?
> Идея и её общественное следствие идеология есть проявление своих верований и попытка привить их другим. Это в любом случае уже насилие только степень его разная. - Когда выдвигается идея для обсуждения - одно, а когда на дыбе требуют отречься - другое. В первом случае агрессия не видна и поэтому для её маскировки этот путь предпочтителен. Но ограничивать дух только его материальной формой - идеологией значит отрезать от него самую существенную часть - чувства, чувственное восприятие ту самую нравственность которой уже давно нам не хватает.
quoted1

Вы о крещении Руси "огнём и мечом"?
> Эту ошибку мы делаем всегда начиная с 17 года. С тех пор как Духовное было вычеркнуто из жизни русских.
quoted1

Нет, с конца X века князем Владимиром Святославичем

З.Ы.: а про Совесть и чувственное познание через нравственные мерила, "камертон", я тут не один пост расписал, поскольку этому в коммунистической идеологии посвящено особое место.
З.Ы.№2: И Вы не занижайте Православие. Оно космично. И в качестве идеологии оно никогда не сможет выступать... Сами знаете. Точно также как и не будет конкурировать с идеологией (а возмущаться и конкурировать могут лишь некоторые церковники с Православными атрибутами и через использование невежества падших духом масс из своей паствы).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Крысолов
Рин


Сообщений: 26685
01:20 08.11.2011
Ну все-таки! Покажите мне коммуниста в изгнании! Такого, чтоб о-го-го! Чтобы все до трусов отобрали, запретили выдвигаться в Думу, сожгли партбилет и из страны пинком выбросили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
16:02 08.11.2011
Крысолов писал(а) в ответ на сообщение:
>Ну все-таки! Покажите мне коммуниста в изгнании! Такого, чтоб о-го-го! Чтобы все до трусов отобрали, запретили выдвигаться в Думу, сожгли партбилет и из страны пинком выбросили.

Луис Корвалан.

Это в Чили было. Пиночет мог поступать согласно своим принципам.
У нас таких примеров нет. Ни тогда ни сейчас.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
16:41 08.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Очередное бурление говн как среди леваков, так и среди розовых либералов мне не в первой.
> Плавали, знаем.
> И ярлычки мне вешать кто только угодно не пытался - это тоже не привыкать.
quoted1

так я не для вас. Я в этой среде не живу, то есть не плаваю. Не нравится это мне. И амбре от таких пловцов уж извините чувствую возможно лучше. Как раз потому что не плаваю и не общаюсь.

А коммунистов я видел разных, в разные их периоды. Сразу скажу, честных тоже видел, есть они. Но только не там куда кого-то там выбирают. Честные это ширма. Помните у Карнеги кажется. было предложение иметь в фирме одного представителя по связям с общественностью - его задача ничего не делать а только силы на себя отвлекать. Вот эта роль как раз для честных, а чтобы они бездельем не маялись , честные всё-же, их работой нагрузят, как Фантоцци. Да на эту тему много было чего написано, например "Мы, нижеподписавшиеся".
Но в основном в коммунизме ищут бесплатное корыто и желательно ещё до наступления самого коммунизма, при социализме. Вот и вступают в партию. Вы пример коммуниста- альтруиста можете привести? А может вы скажете много-ли среди нынешних богатых капиталистов бывших коммунистов? - Родственники тоже считаются.

Суть людскую не переделаешь - не все испытания душа выдерживает , вот и желают себе незаслуженно. Да это всегда так, и при капитализме тоже. И получается что два ярых врага коммунист и капиталист друг у друга кусок лишний вырывают (это прибавочная стоимость) а сами всем простодушным идейки на уши вешают об экономическом процветании. О совести и чести молчат, потому как в теорию не укладывается, но рассчитывают очень на то, что честных дураков будет больше чем их - бесчестных и умных. Разве не так? Разве такой статистический перевес не есть условие обогащения? Вот дураки-то им и нужны и это отлично видно по тому как сейчас их делает СМИ, и по тому как коммунисты в 17 ликвидировали всех умных, кто против них оказался.
На ровном месте эта марксова теория создана была. Да и не зря вокруг него денежный мешок - Энгельс всё время был, кстати, из Англии. Это всё экономика и только. Но нужна она была, так-же как и Манифест, так-же как и Дарвиновская теория которая совсем не об обезьяне - предке человека. Всё это было нужно

А Вы за коммунистов агитируете. Да это просто фаза как у бабочек - сначала недоволен всем, затем коммунист, потом нахапав - демократ, а потом как мотылёк в Англию на родину коммунизма век доживать. Этим все кончили и Абрамыч и Абрамович и Гусинский и Лужков с Явлинским.
Не получается больше ничего придумать?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sergey640
S640


Сообщений: 11254
16:53 08.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эту ошибку мы делаем всегда начиная с 17 года. С тех пор как Духовное было вычеркнуто из жизни русских.
>
> Нет, с конца X века князем Владимиром Святославичем
quoted1

Что-бы князь ни сделал, а прошло тысяча лет и всё видоизменилось так, что все первоисточники христианства нас ортодоксами считают. А мы и Масленницу празднуем и Ивана Купалу. И социалистическое своё прошлое отрицать не будем - было и там много чего хорошего.
Но что было уничтожено в 17 ещё не зажило - элита не наросла, а привитое чужеродное своим не стало. Своё прошлое мы признаём, но не тех кто в этом прошлом наши жизни калечил и убивал. Так что вы князя с Троцким не равняйте.
Коммунист Троцкий - ваш кандидат. Голосуя за коммунистов вы голосуете за Троцкого прибывшего в Россию с пароходом оружия чтобы убивать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  butcher
butcher


Сообщений: 1887
20:23 08.11.2011
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Респект и уважуха
quoted1
Кавказский Еврей писал(а) в ответ на сообщение:
> Строем с клоунами никогда не ходил и учиться ходить не собираюсь.
quoted1
Сразу видно, что ты никогда не учился, а теперь уже и поздно.
Возьми англо-русский словарь и попробуй разобраться почему же именно ты клоун.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
22:11 08.11.2011
Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>
> так я не для вас. Я в этой среде не живу, то есть не плаваю. Не нравится это мне. И амбре от таких пловцов уж извините чувствую возможно лучше. Как раз потому что не плаваю и не общаюсь.
quoted1

Так что же Вы делаете здесь, на форуме?


Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Эту ошибку мы делаем всегда начиная с 17 года. С тех пор как Духовное было вычеркнуто из жизни русских.
quoted1

Ха, ну и ну! А как же 1945-й год? Тогда о нашей духовности весь Мир говорил. А полёт в космос? А ЛикБез? и многое, многое другое? Как же вот так и без духовнсти?

Похоже, мил человек, Вы совсем запутались.

Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Что-бы князь ни сделал, а прошло тысяча лет и всё видоизменилось так, что все первоисточники христианства нас ортодоксами считают. А мы и Масленницу празднуем и Ивана Купалу. И социалистическое своё прошлое отрицать не будем - было и там много чего хорошего.
> Но что было уничтожено в 17 ещё не зажило - элита не наросла, а привитое чужеродное своим не стало. Своё прошлое мы признаём, но не тех кто в этом прошлом наши жизни калечил и убивал. Так что вы князя с Троцким не равняйте.
> Коммунист Троцкий - ваш кандидат. Голосуя за коммунистов вы голосуете за Троцкого прибывшего в Россию с пароходом оружия чтобы убивать.
quoted1

Так у Вас двойные стандарты! И гдеж та грань, отделяющая "своих" от "чужих"?
А по поводу голосования, так я голосую за совесть. Коммунисты не зацикливаются на персонах и личностях.
Помница, кто-то из либералов мне писал про Троцкого и т.д. Признаться, я сам отношусь к сей персоне весьма негативно, как и Хрущёву. Но либералу я ответил, чтобы он своё свиное рыло не совал, ибо мы коммунисты, уж как-нить сами разберёмся меж собой, сами осудим кого надо. А если уж он так хочет сунуться, то наверное и мне следует сунуться в либеральную среду и посмотреть, а есть ли там свои "Троцкие" и есть ли внутренние противоречия. Что-то либералу ооочень не понравилось моё обсуждение разных лидеров исторических персон, связанных с либерализмом.
Так к чему я это. Это о том, что может быть мне залезть в Православную церковь и посмотреть тамошних лидеров в хронологии. А ведь там найдутся даже гомосеки...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
23:00 08.11.2011
Sergey640, комментировать Ваш, выше написанный опус, я не буду, но предлагаю прочитать ниже следующее, имеющее право быть некой правдой не в меньшей степени чем изложенное в Вашем опусе. Отмечу, что этот, ниже представленный текст, изложен исходя из заявленно в аватаре Вашего воззрения.


Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> А Вы за православие агитируете. Да это просто фаза как у бабочек - сначала недоволен всем, затем в монастрыть, в православие, потом нахапав - демократ, а потом как мотылёк в Англию на родину библейских проектов. Этим все кончили и Абрамыч и Абрамович и Гусинский и Лужков с Явлинским.
> Не получается больше ничего придумать?quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
23:26 08.11.2011
Д "бездуховности" после 17-го:

В 1945ом, Европа с ужасом ждала «красных полчищ», орков, которые растопчут своим мстительным сапогом все, что было дорого европейскому сердцу. Вместо этого пришли румяные парни, играющие на гармошках, угощающие всех кашей, да еще и делающие домашний ремонт тем, у кого временно квартировались. Только спустя 65 лет после того времени в Европе стали появляться клеветнические книжки о том, что русские в 45ом занимались мародерством и насилием, раньше писать такое было нельзя, были живы свидетели абсолютно корректного, гуманного поведения русских. В Трептов-парке в Берлине стоит не символический памятник советскому солдату с немецкой девочкой на руках, это памятник настоящему человеку, сибиряку, КОММУНИСТУ, сержанту Николаю Масалову, реально спасшему эту девочку, рискуя жизнью.
За годы войны погибло не меньше трети состава партии...

И что бы вы думали? Уже через 5 лет вся Европа это забыла, и легко поверила в абсурд, что страна вдов и инвалидов, с разрушенной экономикой, нуждающаяся в восстановлении жилого и промышленного фонда, собирается напасть на Европу, а, следовательно, срочно нужно создать «железный занавес». (Если кто запамятовал «железный занавес» по призыву Черчилля строили именно они, а не мы).
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кавказский Еврей
Цыган


Сообщений: 5646
23:47 08.11.2011
Уникальность и непостижимость сталинского СССР (отрывок из униги)

Россия впала в мировой кризис раньше, чем все остальные страны. Этот кризис должны была неминуемо наступить везде, где к власти стало приходить «отмороженное поколение», «загоняющее клячу истории», левацкое поколение, основными ценностями которого были секс, наркотики, джаз, водка, прогресс, перманентная революция, война всеми мещанскому, прошлому, свобода от всех религиозных и моральных норм (в том числе, и в бизнесе). В России это поколение сделало две революции и гражданскую войну. В США позже этот же кризис выразился в крушении фондового рынка и в великой депрессии. Доказательство, что и то, и другое явления одного порядка и одного всемирного процесса ― дело отдельной работы. Но важно, что этим была увлечена вся Европа и, конечно же, США. Весь Мир проходил духовный кризис.

Важно, что Россия вступила в этот период раньше других, но она же и раньше стала из него выходить. Причем, методами, которые неминуемо должны были быть противны предшественникам.

Троцкий, признанный мировой вождь «поколения бурных 20-ых», недаром назвал свою книгу о Сталине «Преданная революция». Он видел в Сталине реставратора царской России. Видел в нем национального провинциала, а значит империалиста. Видел в нем семинариста, а значит скрытого клерикала. Чем для Сталина были репрессии 30-ых? Уничтожением «старой гвардии», уничтожением всех, кто ходил в кожаных куртках и стрелял из маузера контру без суда и следствия. Кстати, Сталин восстановил суды и следствия, и даже сделал их показательными, в отличие от революционного трёхлетия, когда «в расход» пускали всех буржуев, попов и кулаков, всех, кто сопротивлялся или воевал вместе с английскими интервентами против Новой России. В 30-ых была восстановлено элементарное делопроизводство, террор, в сравнении с революционным, уменьшился примерно в 100 раз. Даже процент оправдательных приговоров в то время достигал 10%. Это казалось бы явно консервативная и ре-акционная политика.

В то же время в СССР воплотились в жизнь самые светлые мечты либералов ― всеобщее избирательное право, равенство полов, отсутствие препятствий для социальной мобильности (любой независимо от сословия и происхождения мог стать «всем»), отсутствие давления на образование и жизнь феодальных институтов типа Церкви. В короткое время 80 миллионов безграмотных крестьян было обучено грамоте, это ли не триумф Просвещения?

Московское метро и высотки описывали как чудеса света, великие стройки по тем временам, самые современные, вызывали ощущение сбывшегося фантастического будущего. Рост промышленного производства по своим темпам до сих пор не превзойден ни одной страной мира! Это к вопросу о «неэффективности экономики социализма» ― тезису, который успешно внедрен в мозги большинства на Земле и, прежде всего, в стране, где эта эффективность была продемонстрирована. После войны восхищались японскими чудом, сейчас китайским, но всех чудеснее было первое чудо ― советское (с которого японцы и китайцы, кстати, все и срисовали). Такие темпы ― явно левацкое и прогрессистское явление. Недаром критик Сталина Волкогонов считал, что уничтожив Троцкого, Сталин полностью воплотил все его мечты. Итак, Сталин одновременно ― и левак, и ре-акционер и либерал….

В этой связи интересен спор «об уклонах» имевший место в партии. Какой уклон лучше, правый или левый? Левый предполагал, например, не просто колхозы, а коммуны ― кибуцы, что сводилось к абсурду (смеялись над этим сами коммунисты - общее, «и портки, и детишки»), а правый уклон предполагал, что крестьянство будет развиваться «естественным путем», без подтягивания к историческому авангарду. После экспериментов, и перегибов было решено, что «оба уклона хуже». Что происходило? То ли в СССР осуществлялась консервативная политика под прикрытием левой коммунистической идеологии? То ли осуществлялись коммунистические цели консервативными методами?

Может, это историческое недоразумение, но для мировой элиты, во всяком случае, все, что происходило в СССР, было продолжением левого сценария. И мировая интеллигенция винила свои правительства за то, что оно испугались и развернули историю обратно, в консерватизм и фашизм. Надо было, по мнению «прогрессивной общественности», как СССР, не боясь трудностей и жертв, идти вперед!

В 30-ые годы весь капиталистический мир впадает в депрессию. Выстраиваются огромные очереди безработных, стреляются банкиры, свирепствует туберкулез… А в это время приезжающие из СССР в США туристы смотрят на капиталистический мир свысока: «Какой-то дооктябрьский Елец аль Конотоп!», какая-то «Одноэтажная Америка».

Наоборот, те, кто побывал в России или хорошо был знаком с тем, что там происходило, рассказывали удивительные вещи. Г. Уэллс, и Б Шоу, Р. Ролан, и А. Барбюс, Л Арагон, и Т Драйзер, Э Хемингуэй и Л Фейхтвангер, Р.Тагор и Д Неру ― все эти самые модные, самые «продвинутые» деятели тогдашней элиты побывали в СССР и написали эссе и книги полные непомерного восхищения, иногда открытого, иногда скрываемого.

Если с середины 19 века либерализм был в кризисе, так сказать теоретически, то есть коммунизм и социализм были просто модными идеями, с позиций которых интеллигенция обличала все и вся, то с 30-ых годов ситуация резко изменилась. Коммунизм, как казалось, на практике доказывал свое огромное превосходство. Идеал обрел плоть. Различные страны стрясали забастовки на тему «Хотим как в Советах!». Интеллигенция бредила всем русским, недаром НКВД так легко вербовал самые высшие чины и самых лучших ученых ― на идейной почве! История с «кембриджской четверкой» была бы невозможна без коммунистической пропитки передовой западной интеллигенции.

Ситуация усугубилась после победы СССР над Германией.

С точки зрения «мировой прогрессивной общественности», во Второй Мировой войне столкнулись две силы: одна воплощала все модное и прогрессивное, что тогда было, а именно, коммунизм, вторая ― все самое реакционное, антиглобалистское, националистическое до расизма, феодальное и отсталое ― фашизм. Настал момент истины для всех, кто так и не решил, с кем ему быть.

Соответственно, победа в этой войне СССР означала принципиальное торжество прогресса, свободы, науки, техники, равенства людей, скорую смерть сословий, эксплуатации, колониализма, мракобесия и т.п.

Когда СССР победил (а победил именно СССР, тогда в этом не сомневались) «всему прогрессивному человечеству» стало понятно, на чьей стороне правда истории, на чьей стороне будущее. Дальнейшие успехи Сталина только подтверждали это мнение.

Европа восстанавливается при помощи США и огромных заимствований (план Маршалла). Медленно. У нас уже во всю снижают цены, а Англия на несколько лет позже СССР отменила карточки! В Европе огромные очереди, мусор, нищета, гиперинфляция, дорогое образование и медицина. (Это всего лишь полвека назад).

А в СССР в это время и атомная бомба, и первый в мире атомоход, и первая в мире атомная станция, а чуть позже первый синхрофазотрон, и первый спутник, а потом и первый человек в космосе… Успехи СССР шокировали истеблишмент и вызывали восхищение у интеллигенции, «людей труда» и в развивающемся мире…

По сути дела, интерпретация Хайдеггером итогов войны, сделанная им в узком кругу в 1945 г. была «гласом в пустыне». Его единственного нисколько не обманул тот факт, что идеология в СССР называется коммунизмом. Старый почвеник ни на минуту никогда не мог считать никакой коммунизм реальностью, а, следовательно, и движущей силой победы. Если СССР победил, то это говорит только об одном: он был более изначален, более почвенен, более укоренен в сущности истории. Через русскую мистику, Византию, к Греции ведет нить русского: «Субстанциальная сущность духа в теологически ― философской спекуляции христианской церкви была продумана в [догмате] триединства Бога; для западной римской церкви основополагающим стал труд Августина «De trinitate»; в восточной церкви осуществилось другое развитие; так, в России, в русском (Russentum) получило распространение учение о священной Софии. Оно и сегодня все еще живет в русской мистике, принимая такие формы, которые нам трудно себе даже представить. Действие духа как всепроникающей силы просветления и мудрости (Софии) «магично». Сущность магического столь же темна, как и сущность пневматического… Поэтому отнюдь не будет преувеличением, если я скажу: то, что сегодня недальновидно и недостаточно продуманно рассматривают только как нечто «политическое», даже грубо ― политическое и называют РУССКИМ КОММУНИЗМОМ, ПРИШЛО ИЗ ДУХОВНОГО МИРА, о котором мы почти ничего не знаем, не говоря уже о том, что мы забываем подумать, в каком смысле даже грубый материализм, внешняя сторона коммунизма, есть не нечто материальное, но спиритуальное; мы не думаем о том, что он ― некий духовный мир, и понять его, как и принять решение о его истинности или неистинности, можно только в духе и исходя из духа».

В самом деле, как можно не увидеть очевидное, что «материализм» с его ставкой на потребности, на эгоизм, с его отрицанием любого духовного порыва никак не может быть основанием для духа воинственности и победы? Как может материалист идти на смерть? То же самое касается и трудовых подвигов. Нормативы на заводах у нас были общие с мировыми нормативами, они не были ни завышены, ни занижены, они были рассчитаны по рациональной системе организации труда, по системе Тейлора и были завезены в 30-ые годы американскими инженерами. Но люди умудрялись выдавать по 10 ― 15 ― 150 норм в сутки! В старину про это говорили «Бог помогает», да и свидетели сравнивали энтузиазм «стахановского» труда с исступлением молитвы, в котором человек оказывается в другом измерении, где время течет медленнее и вмещает больше. В подобное же состояние входит и идеализируемый православием воин-монах, каковыми являются многие русские святые. Этот так же необъяснимо с точки зрения «сознания», как движения каратиста, находящего в состоянии медитации во время боя, и, таким образом, из-за полной включенности в происходящее, он может более чем автоматически реагировать на мельчайшие изменения ситуации. Некоторые ошибочно считают, что автоматизм возникает от долгих тренировок, но на самом деле, ситуация каждый раз непредсказуема и нова, и автоматизм как автоматизм всегда бы «не попадал», мешал. Здесь мы имеем дело с совершенно другим подходом.

Все разговоры о рабском труде при социализме ― противоречивы. Публицисты убили много времени и бумаги, чтобы доказать, что свободный капиталистический труд эффективнее рабского социалистического. А потом столько же времени и бумаги тратится на то, чтобы доказать, что успехи сталинского СССР основаны на рабском труде. Требовать, чтобы две мысли были согласны там, где нет ни одной, было бы с нашей стороны по отношению к этим господам чрезмерным.

Наши деды рассказывают о «духе мая 45-ого» как совершенно неповторимом феномене: энтузиазм, взаимопомощь, непривязанность к вещам (какая может быть привязанность к тому, в бренности чего за время войны пришлось убедиться, все десять раз приобретя и потеряв?). Казалось, что каждый стремится ежечасно совершать «подвиг», то есть превосхождение себя, собственной лени, усталости, потребностей, для этого используется любой повод, нужда или страдание ближнего, выдвигаемые руководством трудные задачи и проч. Воспроизведение победы над собой, над обстоятельствами, над внешним и внутренним врагом каждый момент жизни. Главное ― стяжать и удержать дух победы. Внезапно открылось, что дух победы, это дух радости, а не напряжения. Внезапно открылось, что это дух благородства и прощения, а не дух мести (кстати, поэтому забылись и простились все репрессии, тяжесть коллективизации, индустриализации, как справедливо отмечали многие, народ абсолютно любил власть).

Сталин, единственный из руководства, как показали дальнейшие события, трезво оценивал ситуацию. Он довольно смело взялся за критику марксизма и материализма, с одной стороны, и начал оказывать всемерную поддержку Православию с другой стороны. Троцкий перевернулся бы в гробу, узнав, что Сталин всерьез разрабатывал и осуществлял проект по задариванию православных патриархов с тем, чтобы они на Вселенском соборе, который должен был бы пройти в Москве, передали титул «Вселенского патриарха» от Константинопольского Патриарха ― Московскому.

Самое главное ― это новации в сфере экономики. Если экономика при капитализме ― это наука выживания в условиях рынка (макроэкономика), то экономическая наука при социализме ― это, по сути, наука управления корпорацией (микроэкономика). Сталин хотел превратить страну в корпорацию, где все граждане были бы акционерами, а правительство ― менеджментом (партию предполагалось полностью устранить от власти).

Согласно аксиомам капитализма цель корпорации ― это благо акционеров. Так и здесь, в сформулированном Сталиным «основном экономическом законе социализма», целью являлось «удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей…на базе высшей техники». Или как бы сказали сейчас: «на базе хай–тек»! Понятно, почему в тяжелое время Сталин находил возможным тратить на образование до 15 процентов бюджета. Предполагалось, что мы станем ведущей хай-тек державой. Страна ― корпорация работает, инвестирует прибыль в производство передовых средств производства, в первую очередь, то есть создает капитал, капитализируется, и только оставшееся потребляет (принцип по которому живет каждый капиталист).

«Дивиденды акционеров» будут выдаваться не в денежной форме, а путем снижения платы за жилье, бесплатного обучения, бесплатной медицины, снижения цен на основные, а потом и вообще на все продукты, и, наконец, через сокращение рабочего дня!!! Рабочий день должен был быть сокращен до 4 часов, чтобы не было безработицы, а свободное время ― главное богатство человека (на Западе оно доступно только капиталисту, но у нас капиталистами в перспективе должны были стать все) ― шло бы на научное, творческое, культурное и спортивное развитие нации.

Этим планам Сталина не суждено было сбыться, планы отстранения партии от власти и борьба вокруг трона, обострившаяся из-за понимания того, что в скором времени кто-то должен стать наследником, привели к возне, инспирированию заговоров, «дел врачей», «борьбе с космополитизмом», в конечном итоге, возможно, сам Сталин также пал жертвой одной из интриг.

Были ли сталинские реформы правоконсервативными? Да. Были ли они ультралевыми ― прогрессистскими? Безусловно. Были ли они капиталистическими? Очевидно. Были ли они социалистическими? Без всякого сомнения. Но что это, однако, все значит? Это значит, что понятия традиционной политологической и политэкономической науки промахиваются мимо цели, они не могут постичь феномен,
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А всё же коммуняки молодцы! Респект и уважуха. Блестяще!Давате подробнее. Ну, наверное тут поговорим о идее, идеологии, ведь сейчас модно ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия