Гладиатор (NewGamer) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сколько теневиков, укрывающихся от уплаты налогов? > Неужели мощный налоговый и силовой аппарат страны не может с ними справиться? > Думаю, может. Но, легче в очередной раз ободрать «законопослушный электорат». quoted1
Не может, в том-то и дело. Мы — часть глобальной экономики. Если мы начнем гайки закручивать, то административный ресурс и узурпация чиновников будут не просто «выпущенным паром из оппозиционных речей», а реальностью.
Вы не можете заставить людей силой распоряжаться заработанными деньгами так, как хочется правителям. А если нет, то деньги будут уходить, зарплаты будут платиться по минималке, с «серой» надбавкой. Даже борясь с этим, вы не избавитесь от колоссальных потерь.
Jelezniy Ukr (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Академик РАН А. Аганбегян считает: «Никто никогда ни до, ни после России не переходил к рынку в подобных условиях». quoted1
Всё правильно, такой переход был впервые, что-то позаимствовать, или перенять, было НЕВОЗМОЖНО. А надо было выходить из этого положения. Гайдар предложил выход, трудный и быстрый (какой и требовался стране).
> Ему сказали «как крутить» — он и «крутил» quoted1
Не думаю, что это его оправдывает.
Хотя лично мне — насрать. Я не проклинаю девяностые и не благоговею над двухтысячными — я всегда надеялся на себя. И уж тем более, надеюсь на себя сейчас. Может быть, я даже и рад, что так пригодится… Но буду и рад, если нет.
Но не допущу, чтобы моя страна превратилась в украину.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты забыл еще третьего — таджика, который вполне может делать десять гвоздей за те же деньги. Ну и толку от твоей производительности? Она в два раза выросла, а зарплата там же да еще и не у россиянина quoted1
Если таджик будет делать такого же качества, то его и возьмут. Но тут речь-то идет про труд технологический, под который нужны образованные кадры.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но принадлежит этот результат предпринимателю, на кой ему зарплату увеличивать, если труд даже легче будет. quoted1
Конкурировать с автоматами не будут, а те, кто их обслуживают — будут зарабатывать.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они уже почти все освоили, в инженеры и начальство пролезать начали. quoted1
Но это уже вопрос национальной политики. Россия пока внутри глобалистской модели, от которой «тащились» продвинутые цивилизации последние 100 лет.
> Всё правильно, такой переход был впервые, что-то позаимствовать, или перенять, было НЕВОЗМОЖНО. А надо было выходить из этого положения. Гайдар предложил выход, трудный и быстрый (какой и требовался стране). quoted1
То есть Гайдар был таким единственным экономистом, без которого Россия бы развалилась? Погуглил я тут и нашёл интересные словечки.
По словам бывшего соратника Ельцина М. Полторанина, концепции «мягких» реформ предлагали многие российские экономисты, и они были реализуемы, но Ельцин принял концепцию МВФ и лично Джэффри Сакса, который внушил Ельцину, что постепенные реформы грозят возвратом коммунистов, а удержать власть помогут только резкие меры.
Вот ещё «эффективность реформ Гайдара»:
Директор Института проблем рынка РАН Н. Петраков заявляет: «Именно при Гайдаре как раз и появились голодные люди».
Это вполне обоснованная цитата, так как после либерализации цен в стране настала дичайшая инфляция (к марту 92-года она подскочила до 2600%).Именно эта реформа привела к гиперинфляции: резкому снижению реальных зарплат и пенсий, обесцениванию банковских накоплений, резкому падению уровня жизни. А цены увеличились пятикратно. И за это я должен молиться Гайдару?